РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Первых А.В., при секретаре судебного заседания Риммер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 06 октября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО13 Администрации г. Омска, Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в Куйбышевский районный суд города Омска с исковым заявлением к ФИО14, Администрации города Омска, Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска (далее – ФИО15., Администрация г. Омска, департамент жилищной политики Администрации г. Омска, ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 13.08.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО16
Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 03.09.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация г. Омска, департамент жилищной политики Администрации г. Омска.
В обоснование заявленных требований, указав, что 29.04.2022 между истцом и ФИО17 заключен кредитный договор № 125426725, на сумму 124 114,03 руб., под 27% годовых, на срок - 1888 дней.
Договор заключен на основании заявление ФИО18
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту счет и зачислил на указанный счет денежные средства.
В нарушение договорных обязательств заемщиком ФИО19А. погашение задолженности своевременно не осуществлялось.
29.03.2023 банк выставил клиенту заключительный счет с требованием об оплате задолженности в сумме 143 733,51 руб. не позднее 28.04.2023.
Требования банка не были исполнены заемщиком.
17.11.2022 ФИО20А. умерла.
Нотариусом Катанаевым И.Г. открыто наследственное дело.
Просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу задолженность по кредитному договору № 125426725 от 29.04.2022 в размере 143 733,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 312,01 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО22 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что после смерти матери наследство не принимала, отказалась в пользу своей сестры ФИО23 которая впоследствии умерла. После смерти сестры наследство не принимала и не намерена принимать. 1/6 доли в доме по адресу: г<адрес> досталась ей как наследство после смерти отца, но не после матери и сестры. Жилой дом сгорел. Она не претендует ни на дом, ни на земельный участок под ним. Просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Представители ответчиков Администрации г. Омска, Департамента жилищной политики Администрации г. Омска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ранее представитель ответчиков Администрации г. Омска, Департамента жилищной политики Администрации г. Омска Гальчук Е.В., действующая на основании доверенностей, возражала относительно удовлетворения исковых требований. Представила возражения на исковое заявление, в котором с заявленными требованиям не согласилась. Пояснила, что умершая ФИО24 собственником жилого дома по ул. <адрес> Омске не является. Указанный жилой дом на основании Постановления Администрации г. Омска от 07.08.2017 № 791-П признан непригодным для проживания, в связи с чем, Администрация г. Омска не имеет права наследовать данное недвижимое имущество. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Третье лицо нотариус Катанаев И.Г. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд установил следующее.
Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 29.04.2022 между истцом и заемщиком ФИО25. заключен кредитный договор № 125426725 на сумму 124 114,03 руб.
Указанный договор заключен на основании заявления ФИО26
Процентная ставка по кредиту составила 27% годовых.
Лимит кредитования составил 124 114,03 руб., на срок 62 месяца.
Количество платежей по кредиту – 62, все платежи, кроме первого, являются равными по суммам. Платежи в период с 05.2022 по 08.2022 состоят из суммы 1500 руб., а также из суммы комиссии за услуги «Меняю дату платежа». Платежи за период с 09.2022 по 06.2027 состоят из суммы, равной 3 940 руб., а также из суммы комиссии за услуги «Меняю дату платежа».
Банк в полной мере выполнил свои обязательства по кредитному договору, открыв ФИО27. счет № 40817810700099771994 и зачислив на указанный счет денежные средства в размере 124 114,03 руб.
Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с Условиями договора банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством.
Заемщик надлежащим образом была ознакомлена с индивидуальными условиями, графиком платежей.
ФИО28. неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору, что привело к образованию просрочки.
29.03.2023 банк выставил клиенту заключительный счет с требованием об оплате задолженности в сумме 143 733,51 руб. не позднее 28.04.2023.
Требования банка не исполнены заемщиком.
ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН № 889749.
Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление № 9 от 29.05.2012), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.
Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.
Согласно сведениям ГГПУ Омской области от 03.06.2026 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке.
ФИО33., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО32., 07.07.1981 года рождения, являлись дочерями ФИО34. и ФИО35
ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № II-КН № 618189.
После его смерти нотариусом нотариального округа г. Омска Катанаевым И.Г. заведено наследственное дело 61/2017.
Наследниками, обратившимися за принятием наследства после смерти ФИО37., являлись супруга – ФИО38. и дочери ФИО39., ФИО40
Наследственное имущество после смерти ФИО41. состояло из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
1/2 доля вышеуказанного жилого дома принадлежит ФИО42 на основании договора купли-продажи от 17.02.1995.
В законодательно установленном порядке право общей долевой собственности за ФИО43 и ФИО44 не зарегистрировано.
Установлено, что после смерти ФИО45 06ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21.03.2014 за принятием наследства обратились супруга – ФИО46. и дочери ФИО47Н., ФИО48.
Свидетельством о смерти № II-КН № 889749 подтверждается, что ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом нотариального округа г. Омска Катанаевым И.Г. открыто наследственное дело № 72/2023 после смерти ФИО50
Из материалов наследственного дела следует, что дочери ФИО51. – ФИО52.и ФИО53. за принятием наследства не обратились.
В материалах указанного наследственного дела имеется заявление Ильченко Н.Н., согласно которого, она отказывается от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти матери – ФИО54 в пользу сестры – ФИО55
Как следует из материалов дела, ФИО56 за принятием наследства, оставшегося после смерти матери – ФИО57 не обращалась.
Из ответа ГГПУ Омской области следует, что ФИО58., 03ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ответа ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу от 09.06.2026, ФИО60 специальной техникой и маломерными судами, не владела.
Из ответа ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 22.06.2026 ФИО61 транспортными средствами не владела.
Из ответа ГГПУ Омской области от 03.06.2026 ФИО62 состояла в зарегистрированном браке с ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
25.01.2022 брак прекращен на основании решения суда.
Из ответа нотариальной палаты Ленинградской области от 05.06.2026 следует, что наследственное дело после смерти ФИО64. не заводилось.
Судом наследников, принявших наследство после смерти ФИО65., не установлено.
Как следует из ответа Гостехнадзора Омской области ФИО66. специальной техникой, не владела.
В соответствии с ответом ГУ МЧС России по Омской области маломерными судам ФИО67. не владела.
Ответом МОТН и РАС ГАИ УМВД России по Омской области подтверждается, что транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО68., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится.
В соответствии с ответом ОСФР по Омской области от 29.04.2026, средства пенсионных накоплений, учитываемые для накопительной пенсии, на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО69., 10ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не формировались. Правопреемники ФИО70 в ОСФР по Омской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не обращались.
Таким образом, судом установлено, что имуществом, которым на день смерти владела ФИО71., является 2/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: г. <адрес>
Иного имущества судом не установлено.
Вместе с тем, установлено, что умер единственный наследник ФИО72 фактически принявшая наследство после смерти ФИО73 но не получившая свидетельство о праве на наследство.
В настоящее время на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО74., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/6 доля) и ФИО75., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/6 доля).
Вместе с тем, из ответа ГУ МЧС России по Омской области от 21.08.2026 следует, что в соответствии с данными электронной базы учета пожаров и их последствий «Статистика пожаров» в ГУ МЧС России по Омской области зарегистрирован пожар, произошедший 31.01.2017 по адресу: г. <адрес>
На основании Постановления Администрации г. Омска от 07.08.2017 № 791-п «О признании жилого помещения непригодным для проживания граждан» жилой дом по адресу: <адрес> признан непригодным для проживания граждан.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства фактического принятия ответчиками после смерти ФИО76 наследства.
Учитывая, что наследников после смерти ФИО77., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, имущество, за счет которого возможно погашение задолженности также судом не установлено, а установленные выше обстоятельства не позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на ответчиков ответственность по обязательствам наследодателя, в том числе по кредитному договору № 125426725 от 29.04.2025, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества на момент открытия наследства (даты смерти), правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу банка задолженности умершего заемщика не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО78, Администрации города Омска, Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись А.В. Первых
Решение в окончательной форме принято 16.10.2026.
Решение не вступило в законную силу __.__.____
УИД 55RS0002-01-2026-002862-86
Подлинный документ подшит в деле № 2-1745/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_____________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия" "