ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г.Омск
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Машталер И.Г. при секретаре судебного заседания Тарасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к наследникам ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Куйбышевский районный суд г.Омска с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Банк «ФК Открытие», правопреемником которого является истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на срок 60 месяца под 8,9 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 01 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательства. Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 278775,09 рублей. В результате работы с просроченной задолженностью Кредитору стало известно о смерти Заемщика. Установлено, что открыто наследственное дело. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Нотариусу ФИО10 было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 401, 405, 707, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №-ДО-МПЦ-22 от ДД.ММ.ГГГГ, которому после правопреемства присвоен новый номер кредитного договора V926/1043-0000988 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 278775,09 рублей, в том числе: основной долг – 239379,12 рублей, плановые проценты – 25818,03 рублей, просроченные проценты – 9 725,95 рублей, пени 3851,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9469 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4.
В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ПАО) участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя. В исковом заявлении, указывали о согласии на привлечение к участию в деле надлежащих ответчиков, согласии о рассмотрении дела в заочном порядке.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО10 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 300 000 рублей, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка – 8,9% годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей – 61 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6139,93 рублей.
Согласно копии лицевого счета банк выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет №, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.
Договором об уступке прав №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ право требования денежного долга ПАО Банк «ФК Открытие» уступлено Банк ВТБ (ПАО).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования. Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнил: ежемесячные платежи по кредиту не внесены и проценты за пользование денежными средствами не уплачены.
В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 8,9% годовых.
В соответствии с пунктами 2 индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом пункта 2 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части
В судебном заседании установлено, что в связи со смертью ФИО1 были нарушены условия, сроки и объемы погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед Банком. На момент обращения в суд задолженность не погашена.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 115 рублей 66 копеек, в том числе: просроченные проценты – 5 715 рублей 18 копеек, просроченный основной долг – 31 400 рублей 48 копеек.
Истцом заявлены исковые требования к наследственному имуществу ФИО1, в связи с отсутствием информации о потенциальных наследниках заемщика.
В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО11 Артём Викторович-сын наследодателя, указав, что наследником по закону также является дочь наследодателя – ФИО3, отец наследодателя – ФИО5, мать наследодателя – ФИО6. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>, денежных средств.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия матери ФИО3 подано нотариусу заявление о принятии наследства.
В свою очередь ФИО5 отказался от своей доли в наследстве в пользу ФИО6, а ФИО6 (мать наследодателя) от казалась от своей доли наследства в пользу детей наследодателя ФИО2 и ФИО3 в равных долях.
Иных наследников не установлено.
Материалы наследственного дела не содержат доказательств выдачи свидетельств о праве на наследство заявившимся наследникам.
Пунктом 61Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно выписке МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области на имя ФИО1 на дату смерти было зарегистрировано транспортное средство СНERY А13 г/н № и снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на дату смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, площадью 50,4 кв.м. с КН №.
Указанная квартира находится в общей совместной собственности с ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Также согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности ему принадлежит квартира по адресу: <адрес> (без выделения долей).
На счете №, открытом на имя ФИО1 в Банк ВТБ (ПАО) остаток 50 рублей.
Таким образом, учитывая, что ФИО13 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 приняли наследство после смерти заемщика посредством обращения в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то юридически они принял наследство после смерти заемщика.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики являются лицами, отвечающим по долгам наследодателя, в связи с чем, в отсутствие возражений ответчиком относительно расчета суммы исковых требований, суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности наследодателя по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, и на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена, заявленные исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278379,12 рублей, подлежат удовлетворению пропорционально принятым долям (по ?), а с учетом отсутствия о у несовершеннолетнего наследника собственных доходов указанный долг подлежит взысканию с её законного представителя.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9469 рублей в равных долях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования Банк ВТБ (ПАО) к наследникам ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 119689,56 рублей, плановые проценты – 12909,02 рублей, просроченные проценты – 4862,97 рублей, пени – 1925,10 рублей, государственную пошлину 4734,50 рублей, но не более стоимости принятого в порядке наследования имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 119689,56 рублей, плановые проценты – 12909,02 рублей, просроченные проценты – 4862,97 рублей, пени – 1925,10 рублей, государственную пошлину 4734,50 рублей, но не более стоимости принятого в порядке наследования имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья И.Г.Машталер
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.