РЕШЕНИЕ
ИФИО1
06 августа 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ромбс Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция», Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к АО «НПФ Эволюция», Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ из выписки о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица истцу стало известно, что средства его пенсионных накоплений переданы из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Эволюция» (правопредшественник АО «НПФ Согласие»). Заявлений о переходе в АО «НПФ Согласие» он не подписывал и не направлял. Из полученной от АО «НПФ «Эволюция» копии договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что подписи в данном договоре совершены не истцом; кроме того сведения о его месте жительства и номере телефона, указанные в договоре, не соответствуют действительности (по указанному адресу он никогда не был зарегистрирован и не проживал, а указанный номер телефона никогда ему не принадлежал). Договор об обязательном пенсионном страховании с каким-либо негосударственным пенсионным фондом не заключал и не имел намерения на его заключение, доверенности на его заключение не выдавал, свою волю на перевод средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд никаким способом не выражал, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания заявлений о переходе в НПФ не подавал. Таким образом, средства пенсионных накоплений без его волеизъявления, а значит незаконно переведены из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ Согласие» (в настоящее АО «НПФ Эволюция»). Из выписки АО «НПФ Эволюция» о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица следует, что ДД.ММ.ГГГГ из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ Согласие» поступили средства пенсионных накоплений, учтенные на моем лицевом счете для формирования накопительной пенсии с учетом результатов их инвестирования в сумме 345 946,60 руб., в том числе 248 807,01 руб. – сумма страховых взносов на формирование накопительной части пенсии, 97 139,59 руб. – сумма инвестиционного дохода. Из выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма пенсионных накоплений истца с учетом инвестиционного дохода за 2018-2025 годы в АО «НПФ Эволюция» составляет 559 600,83 руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменной претензией к АО «НПФ Эволюция» с изложением требований о возврате его пенсионных накоплений предыдущему страховщику. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в удовлетворении заявленных требований. ДД.ММ.ГГГГ он направил обращение по данной ситуации в Службу по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов. ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный вынес решение о прекращении рассмотрения его обращения, не разрешив спор по существу.
С учетом уточнения исковых требований, просил признать недействительным договор №, от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании, заключенный между АО «НПФ Согласие» (в настоящее время АО «НПФ Эволюция») и ФИО2; обязать АО «НПФ Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхования Социальный фонд России средства пенсионных накоплений ФИО2 в размере 345 946,60 руб.; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 225,86 руб. с последующим начислением на переданную сумму средств пенсионных накоплений – исходя из размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; средства, направленные на формирования собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО2 за 2018-2025 годы в размере 213 653,23 рубля; обязать Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в срок не позднее 30 дней со дня получения средств пенсионных накоплений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от АО «НПФ Эволюция» восстановить на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица сумму удержанного инвестиционного дохода накопительной части пенсии в размере 70 764,42 руб. и в дальнейшем учитывать данные средства совокупно при учете пенсионных накоплений; взыскать с АО «НПФ Эволюция» в пользу истца денежную компенсацию (астрент) на случай неисполнения судебного акта по настоящему делу в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня по истечении тридцатидневного срока со дня вступления в законную силу решения суда; взыскать с ответчика АО «НПФ «Эволюция» расходы по оплате государственной пошлины – 3000 рублей, расходы за подготовку экспертного исследования – 20 000 рублей, почтовые расходы – 1054,44 рубля.
Истец ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, поил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца - ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала.
Представитель ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации <данные изъяты>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. В связи с тем, что предметом искового заявления является признание договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного между истцом и АО «НПФ Согласие-ОПС», недействительным, то СФР не является надлежащим ответчиком.
Ответчик АО «НПФ «Эволюция» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Между истцом и Фондом был заключен договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №. Договор был заключен надлежащим образом, без нарушений законодательства РФ. При заключении договора Фонд действовал добросовестно, в частности: в целях контроля качества работы представителей Фонда были проведены контрольные верификации данных застрахованного лица: застрахованное лицо верифицировано сотрудником сall-центра Фонда; проведена визуальная проверка правильности заполнения договора об обязательном пенсионном страховании расхождений в данных проверка не выявила; данных о возможной фальсификации подписей клиента не обнаружено; при автоматической проверке по списку недействительных (утраченных (похищенных), оформленных на утраченных (похищенных) бланках паспорта гражданина Российской Федерации, выданных в нарушение установленного порядка, а также признанных недействительными) паспортов граждан Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, действительность паспорта застрахованного лица подтверждена. В результате вышеуказанных действий договор с истцом был принят Фондом. Возражает против удовлетворения требования истца о взыскании судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения начиная со следующего дня по истечении тридцатидневного срока со дня вступления в законную силу решения суда, поскольку в действиях АО «НПФ Эволюция» признаков уклонения от исполнения решения суда не усматривается, а каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о намеренном уклонении от исполнения решения суда, будучи осведомленными о ходе рассмотрения дела материалы дела не содержат и истцом суду не представлено.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании государственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по государственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному государственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, организации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Закон №- ФЗ).
В соответствии со статьей 2 Закона № 75-ФЗ негосударственный пенсионный фонд (далее - фонд) - организация, осуществляющая деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, формированию долгосрочных сбережений, и (или) обязательному пенсионному страхованию. Такая деятельность осуществляется фондом на основании лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию (далее - лицензия). Деятельность по формированию долгосрочных сбережений вправе осуществлять фонд, имеющий право на осуществление деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению.
Согласно статье 3 Закона № 75-ФЗ под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты, или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36.7 Закона № 75-ФЗ, застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей
Пунктом 4 статьи 36.7 Закона № 75-ФЗ предусмотрено, что заявление застрахованного лица о переходе в фонд направляется им в территориальный орган ПФР не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством РФ и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить через МФЦ. В случае направления указанного заявления иным способом установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 ГК РФ; должностными лицами консульских учреждений РФ в случае, если застрахованное лицо находится за пределами территории РФ; фондом, с которым застрахованным лицом заключен действующий договор об обязательном пенсионном страховании; в порядке, установленном Правительством РФ: многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.
Согласно п. 1 ст. 36.9 Закона № 75-ФЗ 1 заявление застрахованного лица о переходе в фонд подлежит рассмотрению Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом, в котором истекает пятилетний срок, исчисляющийся начиная с года подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд.
Договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с Законом № 75-ФЗ.
Согласно пункту 1 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Не допускается привлечение фондом посредников (в том числе агентов, поверенных) для заключения от имени фонда договоров об обязательном пенсионном страховании.
Пунктом 6.1 статьи 36.4 Закона 75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый государственный реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 ст. 36.5 указанного Федерального закона.
Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно положениям статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Из положений пункта 3 статьи 154 ГК РФ следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
В соответствии со статьей 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Из положений статьи 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 стать» 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «НПФ Согласие» (правопреемник - АО «НПФ Эволюция») заключен договор об обязательном пенсионном страховании №.
ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование АО «НПФ Согласие» на АО «НПФ Согласие-ОПС».
В результате реорганизации АО «НПФ Согласие-ОПС» путем присоединения АО «НПФ Согласие-ОПС» к АО «НПФ Эволюция», все права и обязанности АО «НПФ Согласие-ОПС» с ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «НПФ Эволюция».
ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в наименование АО «НПФ Согласие-ОПС» на АО «НПФ Эволюция».
В обоснование исковых требований истец указал, что не подписывал заявление о переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд и договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменной претензией к АО «НПФ Эволюция», с изложением требований о возврате его пенсионных накоплений предыдущему страховщику. Кроме того указал, что договор об обязательном пенсионном страховании с каким-либо негосударственным пенсионным фондом не заключал и не имел намерения на его заключение, доверенности на его заключение не выдавал, свою волю на перевод средств пенсионных накоплений из ПФР в негосударственный пенсионный фонд никаким способом не выражал, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания заявлений о переходе в НПФ не подавал.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в удовлетворении заявленных требований. Основанием для передачи пенсионных накоплений от предыдущего страховщика в АО «НПФ Эволюция» послужили заключенный договор ОПС, заявление о переходе в АО «НПФ Согласие», а также уведомление СФР о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц.
Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращался в Службу по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов с данными требованиями, однако решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в рассмотрении обращения было отказано (производство прекращено) в связи с непредставлением необходимых документов.
Согласно выписке АО «НПФ Эволюция» о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ Согласие» поступили средства пенсионных накоплений для формирования накопительной пенсии с учетом результатов их инвестирования в сумме 345 946,60 руб., в том числе 248 807,01 руб. – сумма страховых взносов на формирование накопительной части пенсии, 97 139,59 руб. – сумма инвестиционного дохода.
Согласно ответа АО «НПФ Эволюция» от ДД.ММ.ГГГГ сумма средств пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной части пенсии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом инвестиционного дохода составляет 559 600,83 руб.
Как следует из ответа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, средства пенсионных накоплений застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ переданы в АО НПФ «Согласие-ОПС» (правопреемник-АО НПФ Эволюция») согласно договору об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № и заявлению о досрочном переходе от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 345 946,60 руб. Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации при передаче средств пенсионных накоплений застрахованного лица в АО НПФ «Согласие-ОПС» (правопреемник-АО НПФ Эволюция») осуществил удержание инвестиционного дохода в сумме 70 764,42 руб. в соответствии со ст. 34.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в ФИО1 Федерации».
В ответе ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда даны аналогичные разъяснения, что Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации при передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд осуществил удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений за 2016-2017 г.г. в сумме 70 764,42 руб. в соответствии со ст. 34.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в ФИО1 Федерации».
В соответствии со статьей 36.11 Закона № 75-ФЗ застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд (пункт 1).
Заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд подается застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг (пункт 3).
При подаче заявления застрахованного лица о переходе (заявления застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд, поданное лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, регистрируется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации or имени застрахованного лица на едином портале государственных и муниципальных услуг.
Указанное заявление в день его подачи направляется через систему межведомственного электронного взаимодействия в Пенсионный фонд Российской Федерации, который в течение одного рабочего дня с даты получения указанного заявления направляет его копии в фонд, с которым застрахованным лицом заключен действующий договор об обязательном пенсионном страховании, и фонд, указанный в заявлении застрахованного лица о переходе (заявлении застрахованного лица о досрочном переходе).
Заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом, в котором истекает пятилетний срок, исчисляющийся начиная с года подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд.
Заявление застрахованного лица о досрочном переходе из фонда в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе из фонда в фонд (пункт 4).
Таким образом, договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.
Поскольку истцом оспаривается факт заключения с АО «НПФ Эволюция» договора ввиду отсутствия волеизъявления истца на его подписания, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по данному делу является установление исполнителя подписи ФИО2 в оспариваемом договоре.
В ходе рассмотрения дела, истцом заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, указал, что подпись и расшифровка подписи в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО2
По ходатайству стороны истца, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Городская судебная экспертиза».
Согласно заключению эксперта №, выполненному АНО «Городская судебная экспертиза» по результатам проведения судебной экспертизы, подписи от имени ФИО2 в договоре об обязательном пенсионном страховании между государственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 43 главы Х «Заключительные положения» и в главе ХI «Реквизиты подписи сторон» выполнены не ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а иным лицом.
Оценивая приведенное в материалах дела заключение, составленное по результатам проведения судебной экспертизы, суд исходит из следующего.
Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения граждане кого дела, являются заключения экспертов (статья 55 ГПК РФ).
Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении.
Оценив изложенное выше заключение по результатам проведения судебной экспертизы в рамках настоящего гражданского дела, в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ - по своему внутреннему убеждению, учитывая, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд полагает, что заключение соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, основано на исходных объективных данных, содержит подробное описание проведенных исследований с указанием методов исследований, полные и обоснованные выводы, которые соответствуют поставленным перед экспертами вопросам, выводы эксперта согласуются с иными доказательствами, собранными по настоящему делу.
При этом, ответчик обоснованных возражений на заключение эксперта не представил, о проведении повторной либо дополнительной экспертизы не ходатайствовал.
Судом указанное заключение принимается как допустимое доказательство. Оснований сомневаться в его правильности, а также беспристрастности и объективности эксперта, предупрежденного в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется.
Проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства в совокупности с требованиями закона, на основе совокупного анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО2 волеизъявления на заключение оспариваемого договора об обязательном пенсионном страховании, подпись в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена иным лицом, не имеющим полномочий на подписание такого договора от имени ФИО2, договор заключен в нарушение требований закона и является недействительным.
В соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Закона № 75-ФЗ при наступлении обстоятельств, указанных в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг или решения суда о возврате предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средств пенсионных накоплений в связи с незаключением договора об обязательном пенсионном страховании на том основании, что заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в фонд или из одного фонда в другой фонд и (или) договор об обязательном пенсионном страховании подписаны не застрахованным лицом и не его уполномоченным представителем, либо признанием судом договора об обязательном пенсионном страховании не заключенным по иным основаниям или недействительным и в этот же срок известить об этом Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг
В силу пункта 2 статьи 36.6-1 Закона № 75-ФЗ при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о переходе фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую из следующих величин: 1) величина средств пенсионных накоплений, определенная в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи; 2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со статьей 36.2-1 настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перевода (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии, включая доход, полученный от их инвестирования).
Согласно пункту 1 статьи 34.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 11-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» размер средств пенсионных накоплений, отражающий результат их инвестирования по состоянию на 31 декабря года, предшествующего году удовлетворения заявления застрахованного лица о переходе (заявления застрахованного лица о досрочном переходе), рассчитывается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, исходя из средств пенсионных накоплений, учтенных в ПФР на дату, когда ПФР стал страховщиком застрахованного лица, средств пенсионных накоплений, поступивших после указанной даты, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений с указанной даты, а также сумм гарантийного восполнения, отраженных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования.
Согласно данным, имеющимся в материалах дела, страховщиком по обязательному пенсионному страхованию застрахованного лица ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является АО «НПФ Согласие» (правопреемник - АО «НПФ Эволюция»).
Учитывая приведенные выше нормы законодательства, в связи с признанием договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, на АО «НПФ Эволюция» подлежит возложению обязанность в срок не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию Социальный фонд России средства пенсионных накоплений ФИО2 в размере 345 946,60 рублей, а также результат инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО2 в размере 213 653,23 рубля.
Кроме того, на ответчика АО «НПФ Эволюция» подлежит возложению обязанность уплатить проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 225,86 рублей с последующим начислением на переданную сумму средств пенсионных накоплений – исходя из размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 311 225,86 рублей, исходя их следующего расчета период дн.
дней в году ставка, % проценты
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
174
365
7,25
11 956,48
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
91
365
7,5
6 468,73
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
182
365
7,75
13 368,70
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
42
365
7,5
2 985,57
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
42
365
7,25
2 886,05
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
49
365
7
3 250,95
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
49
365
6,5
3 018,74
16.12.2019 ДД.ММ.ГГГГ
16
365
6,25
947,80
01.01.2020 ДД.ММ.ГГГГ
40
366
6,25
2 363,02
10.02.2020 ДД.ММ.ГГГГ
77
366
6
4 366,87
27.04.2020 ДД.ММ.ГГГГ
56
366
5,5
2 911,24
22.06.2020 ДД.ММ.ГГГГ
35
366
4,5
1 488,70
27.07.2020 ДД.ММ.ГГГГ
158
366
4,25
6 347,08
01.01.2021 ДД.ММ.ГГГГ
80
365
4,25
3 222,52
22.03.2021 ДД.ММ.ГГГГ
35
365
4,5
1 492,78
26.04.2021 ДД.ММ.ГГГГ
50
365
5
2 369,50
15.06.2021 ДД.ММ.ГГГГ
41
365
5,5
2 137,29
26.07.2021 ДД.ММ.ГГГГ
49
365
6,5
3 018,74
13.09.2021 ДД.ММ.ГГГГ
42
365
6,75
2 687,01
25.10.2021 ДД.ММ.ГГГГ
56
365
7,5
3 980,76
20.12.2021 ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8,5
4 511,52
14.02.2022 ДД.ММ.ГГГГ
14
365
9,5
1 260,57
28.02.2022 ДД.ММ.ГГГГ
42
365
20
7 961,51
11.04.2022 ДД.ММ.ГГГГ
23
365
17
3 705,89
04.05.2022 ДД.ММ.ГГГГ
23
365
14
3 051,91
27.05.2022 ДД.ММ.ГГГГ
18
365
11
1 876,64
14.06.2022 ДД.ММ.ГГГГ
41
365
9,5
3 691,68
25.07.2022 ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8
4 246,14
19.09.2022 ДД.ММ.ГГГГ
308
365
7,5
21 894,15
24.07.2023 ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
1 772,38
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
3 867,02
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
5 174,98
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
6 966,32
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
2 123,07
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
31 759,03
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
8 336,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
7 542,77
ДД.ММ.ГГГГ-
ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
12 902,11
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
31 647,01
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
9 288,43
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
8 359,59
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
6 767,28
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
8 757,66
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
8 492,28
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
5 141,81
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15
4 975,94
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
365
14,5
7 696,13
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
365
14,25
4 727,15
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
11
365
14
1 459,61
Разрешая требования, заявленные в отношении СФР, суд принимает во внимание следующее.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 415-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Закон № 75-ФЗ и Закон №111-ФЗ.
Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения, предусматривающие дополнение статьи 34.1 Закона № 111-ФЗ пунктами с 6 по 9 следующего содержания: Пенсионный фонд Российской Федерации в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором Пенсионным фондом Российской Федерации были получены средства пенсионных накоплений в соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», восстанавливает на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица средства пенсионных накоплений, направленные в резерв Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, и передает их в доверительное управление управляющей компании.
Одновременно с восстановлением средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 6 настоящей статьи, Пенсионный фонд Российской Федерации отражает на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица доход от инвестирования средств, восстанавливаемых из резерва Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию, исходя из результатов инвестирования средств пенсионных накоплений (коэффициентов прироста инвестиционного портфеля управляющей компании, в которой осуществлялось инвестирование средств пенсионных накоплений застрахованного лица), имевших место за период нахождения восстанавливаемых средств в резерве Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию.
Отражение Пенсионным фондом Российской Федерации в порядке и размерах, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи, на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений осуществляется за счет средств резерва Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию.
В случае отсутствия дохода либо получения убытка от инвестирования средств пенсионных накоплений исходя из результатов инвестирования указанных средств (коэффициентов прироста инвестиционного портфеля управляющей компании, в которой осуществлялось инвестирование средств пенсионных накоплений застрахованного лица), имевших место за период нахождения восстанавливаемых средств в резерве Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию, отражение на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица дохода, предусмотренного пунктом 7 настоящей статьи, не производится.
Исходя из приведенных выше положений следует, что законом в качестве последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании подлежит восстановлению предыдущим страховщиком удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в том виде, как он существовал до удовлетворения заявления застрахованного лица при досрочном переходе из Пенсионного фонда России в негосударственный пенсионный фонд.
В связи с этим средства результата инвестирования пенсионных накоплений подлежат восстановлению на лицевом счете истца в Социальном фонде России.
Требования истца к СФР в указанной связи суд полагает излишне заявленными, последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании предусмотрены законом, подлежащим применению к рассматриваемым правоотношениям, в связи, с чем в удовлетворении иска к СФР надлежит отказать.
Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что поскольку по смыслу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.
Как указано в пунктах 31 и 32 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также указанных положений законодательства, в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по не имущественному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения, суд по требованию истца, заявленному в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.
Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгонным, чем его исполнение.
Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнении судебного акта определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически. Принимая во внимание обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании судебной неустойки неисполнения решения суда.
Вместе с тем суд учитывает, что заявленная к взысканию сумма астрента в размере 500 рублей, не соответствует принципам п. 4 ст. 1 ГК РФ и считает необходимым снизить сумму судебной неустойки до 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня по истечении тридцатидневного срока со дня вступления в законную силу решения суда.
При этом отмечает, что установление законом тридцатидневного срока для исполнения решения вполне достаточно для того, чтобы исполнить решение суда добровольно.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании понесенных при рассмотрении дела судебных расходов.
В ст. 88 ГПК РФ указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов за оплату судебной почерковедческой экспертизы в размере 20 000 рублей.
Как следует из материалов дела, данное заключение было составлено на основании определения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым по ходатайству стороны истца была назначена судебная почерковедческая экспертиза.
В счет оплаты услуг эксперта истцом на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 20 000 рублей (л.д. 122).
С учетом того, что данное заключение было принято судом в качестве доказательства по делу подтверждающего доводы стороны истца, суд считает, что требования истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.
В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены чеки на общую сумму 1054, 44 рубля, которые подлежат взысканию в пользу истца.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Признать недействительным договор №, от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании, заключенный между АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» (в настоящее время АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция») и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Возложить на АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхования Социальный фонд России средства пенсионных накоплений ФИО2 Валериевича в размере 345 946,60 рублей; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 225,86 рублей с последующим начислением на переданную сумму средств пенсионных накоплений – исходя из размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, средства, направленные на формирования собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО2 за 2018-2025 годы в размере 213 653,23 рубля.
Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» в пользу ФИО2 астрент на случай неисполнения судебного акта по настоящему делу в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня по истечении тридцатидневного срока со дня вступления в законную силу решения суда.
Взыскать АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» в пользу ФИО2 судебные расходы, в том числе, по оплате государственной пошлины – 3 000 рублей, за подготовку экспертного исследования – 20 000 рублей, почтовые расходы – 1 054,44 рубля.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Судья Е.А. Ромбс
Мотивированное решение изготовлено 17.08.2026
Судья Е.А. Ромбс
Решение вступило в законную силу
УИД 55RS0№-90
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _____________________ Подпись Инициалы, фамилия«___» ____________________2026 года