ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Жойкина А.А., при секретаре Пиноеве С.Н., рассмотрев ходатайство Королева А.В. о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО № 03-13513 от 4 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя Королева Алексея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО № 03-13513 от 4 декабря 2025 г. ИП Королев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30 000 руб.
Не согласившись с постановлением, ИП Королев А.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобу, и жалобой на указанное выше постановление. Ходатайство мотивировано тем, что старший государственный инспектор ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО4 не выдал заявителю постановление в установленный законом срок, постановление было получено только *** на электронную почту, срок обжалования пропущен по уважительной причине, т.к. Королев А.В. не знал о вынесенном постановлении, узнал только от судебных приставов после возбуждения исполнительного производства.
Заявитель Королев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с отдаленностью места жительства. В заявлении указал, что заявление и жалобу поддерживает.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления старшего государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО № 03-13513 от 4 декабря 2025 г. была направлена ИП Королеву А.В. посредством почтовой связи по месту регистрации: <адрес>.
Согласно данным отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ..., отправление прибыло в место вручения 08.12.2025 г., после неудачной попытки вручения адресату 09.12.2025 г. выслано обратно отправителю 16.12.2025 г., в связи с истечением срока хранения, и получено им 23.12.2025г., в связи с чем, постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В материалах дела отсутствуют сведения об ином месте жительства Королева А.В., в связи с чем органом копия постановления направлена по месту регистрации.
Между тем обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока направлено лишь 23.04.2026 г.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Утверждение заявителя жалобы о том, что копия постановления должностного лица получена им лишь 15 апреля 2026 года, не является уважительной причиной пропуска срока.
Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права ИП Королева А.В. на обжалование постановления от 4 декабря 2025 года в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу по месту его регистрации (аналогичный адрес указан Королевым А.В. в жалобе на постановление должностного лица), порядок и срок обжалования разъяснены.
Неполучение Королевым А.В. направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.
Данных, свидетельствующих о нарушении порядка хранения и доставления почтовых отправлений, в материалах дела также не имеется.
При таких обстоятельствах ходатайство ИП Королева А.В. о восстановлении срока обжалования постановления от 04.12.2025 г. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь 30.3 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя Королева Алексея Владимировича о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО № 03-13513 от 4 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя Королева Алексея Владимировича - отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья А.А. Жойкина