ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Верещака М.Ю., при секретаре Суминой А.А., с участием представителя истца Неклюдова В.С., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению Б.С.С. к индивидуальному предпринимателю Гуркину И.С. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Б.С.С. обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что между ней и ИП Гуркиным И.С. был заключен Договор подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на строительство хозяйственного блока по адресу: <адрес>
В соответствии с п. 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обязательства по оплате исполнил в полном объеме, ответчику оплачены денежные средства в размере 425 000 руб.
В нарушение условий договора ответчик к работе не приступил, результат работ истцу не передал. Просрочка исполнения обязательств на момент подачи иска составляет более 140 дней.
ДД.ММ.ГГГГ Б.С.С. уведомила ответчика о намерении обратиться в суд и полицию. В ответ ИП Гуркин И.С. признал наличие долга и обязательств, сообщил, что выставил машину на продажу для возврата денег.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена досудебная претензия с требованием вернуть деньги и выплатить неустойку. В установленный 10-дневный срок требования претензии удовлетворены не были.
Пунктом 6.5 договора установлена неустойка в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки.
Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (157 дней) сумма неустойки составила 66 725 руб. (425 000 руб. * 0,1 % * 157 дней).
Истец указала, что бездействием ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях из-за невозможности использовать хозяйственное строение по назначению, компенсацию морального вреда истец оценила в 30 000 руб.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Б.С.С. и ИП Гуркиным И.С. Взыскать с ИП Гуркина И.С. в пользу Б.С.С. уплаченные по договору денежные средства в размере 425 000 руб., взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 725 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф.
Истец Б.С.С. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебном заседании участия не принимала.
Представитель истца Неклюдов В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить.
Ответчик ИП Гуркин И.С. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при имеющейся явке и в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 783 ГК РФ установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ч. 1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Статьей 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу ч. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Гуркиным И.С. (подрядчик) и Б.С.С. (заказчик) заключен договор подряда на строительство хозяйственного блока, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по строительству хозяйственного блока размером 3*10,5 м, расположенного по адресу: <адрес>, и передать полученный при выполнении работ результат заказчику.
Пунктом 1.2 договора установлено, что заказчик обязуется принять и оплатить выполненные надлежащим образом срока в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем договоре.
Разделом 2 договора установлено, что срок выполнения строительных работ подрядчикам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ.
В соответствии с п. 3.1 договора, результат выполненных работ передается подрядчиком и принимается заказчиком по акту сдачи-приемки.
Согласно п. 4.1, 4.3 договора, цена работ составляет 584 500 руб. Оплата стоимости выполненных работ (вознаграждение) по настоящему договору производится в два этапа. 1 этап – 425 500 руб. в день подписания договора, 2 этап – 160 000 руб. в день подписания акта сдачи-приемки.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что подрядчик обязан, в том числе, осуществить строительные работы, своевременно, надлежащим образом выполнить работы.
В силу п. 6.1, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. Если отступления в работе от условий договора или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказать от исполнения я договора и потребовать возмещения причинных убытков. В случае просрочки выполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в размере 0,1 % от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает виновную сторону от возмещения убытков в полном объеме и выполнения обязательств по настоящему договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Гуркиным И.С. и Б.С.С. заключено дополнительное соглашение № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок окончания работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обязательства по оплате исполнила, ответчику оплачены денежные средства в размере 425 000 руб., что подтверждается распиской Гуркина И.С. от ДД.ММ.ГГГГ к договору о передаче денежных средств по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из текста искового заявления, пояснений представителя истца следует, что ответчик к работе не приступил, результат работ истцу не передал.
ДД.ММ.ГГГГ Б.С.С. уведомила ответчика о намерении обратиться в суд и полицию. В ответ ИП Гуркин И.С. признал наличие долга и обязательств, сообщил, что выставил машину на продажу для возврата денег, что подтверждается представленным скриншотом переписки из мессенджера.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена досудебная претензия с требованием вернуть деньги и выплатить неустойку. Требования претензии удовлетворены не были.
Согласно ч. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
В силу ч. 1 ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
Согласно ч. 3 ст. 723 ГК РФ, при невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Как установлено ч. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Как следует из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).
Однако, положений, освобождающих истца от обязанности доказать наличие самого недостатка товара и его возникновение до момента передачи товара, либо перекладывающих бремя доказывания обратного на ответчика нормами законодательства не предусмотрено, а, соответственно, данное обстоятельство подлежит доказыванию истцом, как лицом, которое на данное обстоятельство ссылается.
Истцом в материалы дела представлены фотоматериалы, из которых следует, что на земельном участке построен каркас хозяйственной постройки, без крыши, стены не возведены, окон нет.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что индивидуальный предприниматель Гуркин И.С., взятые на себя обязательства не исполнил в соответствии с условиями договора подряда на строительство хозяйственного блока от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца о расторжении договора подряда на строительство хозяйственного блока от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Поскольку судом установлено, что ответчик ИП Гуркин И.С. не выполнил работы в установленные договором сроки, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору.
В связи с чем, с ИП Гуркина И.С. в пользу Б.С.С. подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору подряда на строительство хозяйственного бока от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Как было указано ранее, п. 6.5 договора предусмотрено, что в случае просрочки выполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафы, пеней) в размере 0,1 % от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету, размер неустойки составил 66 725 руб. (425 000 руб. * 0,1 % * 157 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Судом представленный истцом расчет неустойки проверен, признан верным. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
В связи с чем, с ответчика ИП Гуркина И.С. в пользу Б.С.С. подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 725 руб.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков
Статья 1099 ГК РФ указывает, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Таким образом, суд полагает, что у истца Б.С.С. возникло право на получение компенсации морального вреда в связи с нарушением ее прав как потребителя, согласно положениям ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», а также ст. 150, 151 ГК РФ. Однако, в связи с несоразмерностью заявленной суммы нарушенному праву, размер компенсации морального вреда суд считает возможным снизить до 10 000 руб. и взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца Б.С.С.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку судом установлено нарушение прав истца, с ответчика индивидуального предпринимателя Гуркина И.С. в пользу Б.С.С. подлежит взысканию штраф в размере 250 862,50 руб. (425 000 + 66 725 + 10 000) * 50 %).
Согласно ст. 103 с ответчика индивидуального предпринимателя Гуркина И.С. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 17 793 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Б.С.С. (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда на строительство хозяйственного блока, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Гуркиным И.С. и Б.С.С..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гуркина И.С. (№) в пользу Б.С.С. (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере 425 000 рублей, неустойку в размере 66 725 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 250 862,50 рублей.
Исковые требования Б.С.С. (паспорт гражданина РФ №) в остальной части оставить без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гуркина И.С. (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 793 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ М.Ю. Верещак
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>