ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Зима
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Н.Н., при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0009-01-2026-001247-38 (производство № 2-853/2026) по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Ивановой (Зубаковой) ФИО10 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к Ивановой (Зубаковой) В.А., в котором просит взыскать с Ивановой (Зубаковой) В.А. в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»:
задолженность по кредитному договору № от **.**.**:
- проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ и комиссии по состоянию на **.**.** в размере 36 948 руб. 53 коп.;
- проценты по договору за период с **.**.** по **.**.** в размере 3 847 руб. 62 коп.;
- неустойку за период с **.**.** по **.**.** в размере 7 695 руб. 25 коп.;
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением № за период с **.**.** по **.**.** в размере 3 760 руб. 00 коп.;
- расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 000 руб. 00 коп.;
- издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в сумме 207 руб. 44 коп., из которых: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 руб. 80 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 136 руб. 64 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 0 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями почтовых реестров;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
В обоснование иска указано, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») и Зубакова В.А. (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор № от **.**.** (далее - Кредит/Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 39 999 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от **.**.** (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от **.**.** было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 78774 руб. 92 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. (Приложение № к Договору уступки прав). На основании Договора уступки прав Истец направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399476599722 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. **.**.** изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно - ООО «СААБ») на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно - ООО ПКО «СААБ»). ООО ПКО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО «СААБ2 в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО ПКО «СААБ» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России. На основании вышеизложенного ООО ПКО «СААБ» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от **.**.**, в полном объеме. **.**.** судебный участок мирового судьи № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области вынес судебный приказ № о взыскании с должника Зубаковой В.А. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору 2753545926 от **.**.** на общую сумму 47859 руб. 63 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме **.**.**. Однако вынесенный судебный приказ № не расторгает кредитный договор №, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора. Т.к. задолженность по кредитному договору № от **.**.** по состоянию на **.**.** ранее взыскана судебным приказом №, следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности за следующий период. Проценты рассчитываются по следующей формуле: Сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента / количество дней в году (365 или 366) /100. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ и комиссии по состоянию на **.**.** подлежат уплате в размере 36 948 руб. 53 коп. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с **.**.** (после уступки прав) по **.**.** подлежат уплате в размере 3 847 руб. 62 коп. Также, условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая за период с **.**.** по **.**.** составляет сумму 7 695 руб. 25 коп.В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением №, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** (после уступки прав) по **.**.** в размере 3 760 руб. 00 коп., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы.
В судебное заседание представитель истца Маркелова Е.Е., действующая на основании доверенности № № от **.**.**, не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Иванова (Зубакова) В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по существу иска не представила.
Третье лицо – представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика Иванову (Зубакову) В.А. надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителей истца, третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).
В судебном заседании установлено, что **.**.** между АО «ОТП Банк» и Зубаковой В.А. был заключен кредитный договор №, согласно п. 1 которого, лимит кредитования (овердрафта) (далее - Лимит): 0 рублей. Лимит может быть: 1) изменен в пределах до 220 000 руб. путем обращения Клиента в Банк с письменным заявлением / по телефону и одобрения со стороны Банка путем изменения Лимита; 2) уменьшен Банком при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что Кредит не будет возвращен в срок; 3) увеличен в пределах до 220 000 руб. путем уведомления Банком Клиента SMS-сообщением / телефонным звонком / почтовым отправлением и одобрения со стороны Клиента путем использования нового Лимита.
Срок действия договора: с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита: 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год (если Банк не направил Клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита (п. 2 Кредитного договора).
Ставка по операциям оплаты товаров и услуг: 39,9% годовых; ставка по иным операциям (в т.ч. получения наличных денежных средств): 39,9% годовых; льготная ставка по операциям оплаты товаров и услуг, отраженным на Счете в течение Расчетного периода: 0% годовых (при условии погашения Полной задолженности (на дату окончания прошедшего Расчетного периода) не позднее окончания Льготного периода кредитования) (п. 4 Кредитного договора).
Согласно п. 6 Кредитного договора, до момента окончания срока возврата кредита, размер Минимального платежа: 5 % (мин. 300 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы Полной задолженности, но не более полной задолженности.
В соответствии с законодательством и кредитным договором, за неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов (оплате Минимального платежа) взимается неустойка - 20% годовых (п. 12 Кредитного договора).
Из материалов дела следует, что АО «ОТП Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору №, предоставив заемщику кредит в размере 39 999 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
По данным Единого федерального информационного регистра, содержащего сведения о населении Российской Федерации (ЕРН) от **.**.**, Зубаковой В.А. в связи с заключением брака **.**.** присвоена фамилия – Иванова (запись акта о заключении брака № от **.**.**).
**.**.** между ООО АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «СААБ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № к настоящему Договору), права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права.
Переход права оформляется путем подписания Акта приема-передачи прав требования (по форме Приложения №) и Дополнительного соглашения (по форме приложения № к настоящему Договору), где, в том числе, указывается Дата перехода прав на Уступаемые требования, а также изменение Цены Договора (п. 2.4 настоящего договора), в срок не позднее 20 рабочих дней с даты заключения настоящего Договора.
Из Приложения № следует, что по указанному договору уступки прав перешли права требования по кредитному договору от **.**.** №, в отношении должника Зубаковой В.А. в сумме 78 774 руб. 92 коп., из них: 33 678 руб. 25 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 43 702 руб. 86 коп. – сумма задолженности по процентам, 1 393 руб. 81 коп. – сумма задолженности по комиссиям.
Из дополнительного соглашения № к Договору уступки прав (требований) от **.**.** №, следует, что датой перехода прав (требований), отраженных в Детальном реестре заемщиков, является дата заключения настоящего Соглашения.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора уступки требования), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа Зубакова В.А. выразила согласие на уступку права (требования) по договору потребительского займа третьим лицам.
Уведомлением от **.**.** АО «ОТП Банк» уведомило ответчика Зубакову В.А. о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № от **.**.**.
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от **.**.** по делу №, с Зубаковой В.А. в пользу АО «ОТП Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 47 053 руб. 82 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 805 руб. 81 коп., всего взыскано 47 859 руб. 63 коп.
31.03.2023 мировым судьей судебного участка № 125 в г. Зима и Зиминского района Иркутской области произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» в исполнительном производству по гражданскому делу № 2-1515/2017, на ООО «СААБ».
Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Саянску и Зиминскому району ГУ ФССП России по Иркутской области от 07.09.2026, в ОСП по г. Саянску и Зиминскому району на исполнении находилось исполнительное производство в отношении Зубаковой В.А. На основании поступившего судебного приказа № 2-1515/2017 от 24.04.2023 выданного судебным участком № 125 г. Зима и Зиминского района о взыскании задолженности в размере 40 711,93 руб. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 09.08.2023 возбуждено исполнительное производство № 171895/23/38029-ИП. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, которые направлены для исполнения в кредитные организации для исполнения. Денежные средства, поступившие на депозитный счет Отделения, перечислены взыскателю в соответствии со ст.ст. 110,111 Закона в полном объёме. В ходе исполнения исполнительного производства, исполнительное производство в отношении должника окончено на основании ст. 47 п.1 ч.1 ФЗ № «Об исполнительном производстве». Все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения отменены.
**.**.** исполнительное производство № 171895/23/38029-ИП окончено, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 171895/23/38029-ИП, 25.10.2023 в адрес ООО «СААБ» были перечислены денежные средства в размере 40 711 руб. 93 коп.
**.**.** изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
Требования истца о взыскании с Ивановой (Зубаковой) В.А. процентов за пользование кредитом и комиссии по состоянию на 08.09.2022 (дата перехода прав (требований)) в размере 36 948 руб. 53 коп., процентов по договору за период с 09.09.2022 по 30.10.2023 в размере 3 847 руб. 62 коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из искового заявления следует, что задолженность, взысканная на основании судебного приказа, в полном объеме погашена должником 30.10.2023.
Таким образом, несмотря на вынесение мировым судьей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы. Ответчик должен уплатить проценты за пользование кредитом исходя из установленной договором процентной ставки на тот остаток долга, который погашен им несвоевременно.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна быть возвращена.
Кроме того, поскольку условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая за период с **.**.** по **.**.** составляет 7 695 руб. 25 коп., суд полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Вышеуказанная норма представляет собой меру ответственности за неисполнение (просрочку исполнения) денежного обязательства.
Из разъяснений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 ("О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 09.09.2022 по 30.10.2023 в размере 3 760 руб. 00 коп.
Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Ивановой (Зубаковой) В.А. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств по погашению задолженности.
Вместе с тем из анализа положений ст. 395 ГК РФ и акта об их толковании следует, что судебное решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами само по себе не является самостоятельным денежным обязательством, поскольку основанием для взыскания таких процентов уже послужило уклонение от исполнения или ненадлежащее исполнение должником какого-либо обязательства перед кредитором, либо причинение вреда.
В силу ст. 317.1 ГК РФ, условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Основания для снижения по с. 333 ГК РФ в пределах ст. 395 ГК РФ отсутствуют, поскольку расчет произведен в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче искового заявления ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № от **.**.**. Данные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию издержки по направлению ответчику досудебной претензии в размере 70 руб. 80 коп., копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 136 руб. 64 коп., что подтверждается копиями почтовых реестров от **.**.**, **.**.**.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» - удовлетворить.
Взыскать с Ивановой (Зубаковой) ФИО11, родившейся **.**.** в <адрес> (паспорт № выдан **.**.** ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, ИНН: №, СНИЛС: №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН: 5260410400, ОГРН: 1155260007209) задолженность по кредитному договору № от **.**.**: проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ и комиссии по состоянию на **.**.** в размере 36 948 руб. 53 коп.; проценты по договору за период с **.**.** по **.**.** в размере 3 847 руб. 62 коп., неустойку за период с **.**.** по **.**.** в размере 7 695 руб. 25 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом №, за период с **.**.** по **.**.** в размере 3 760 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 207 руб. 44 коп., всего взыскать 56 458 (пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 84 коп.
Взыскать с Ивановой (Зубаковой) ФИО12, родившейся **.**.** в <адрес> (паспорт № выдан **.**.** ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, ИНН: №, СНИЛС: №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН: 5260410400, ОГРН: 1155260007209) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению – 23.09.2026 до момента фактического исполнения решения суда.
Разъяснить ответчику Ивановой (Зубаковой) В.А., что она вправе подать в Зиминский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н.Новоселова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23.09.2026.