ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 июня 2026 г.
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ромбс Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Центральному АО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.
В обоснование требований указала, что в отделе судебных приставов по Центральному АО <адрес> находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника, в том числе:
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 151 808,66 руб.;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 1 180 713,49 руб.;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 361 349,18 руб.;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 439 712,60 руб.;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 2 229 599,14 руб.;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 2 782 265,30 руб.;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности в размере 1 452 934,43 руб.;
Производство по должнику ФИО2 были объединены в сводное производство №-СД сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 7 145 448,37 руб.
На основании выписки ЕГРН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником следующего объекта недвижимого имущества:
-земельный участок, площадью 505 +/- 8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ЦАО, СДТ «Колос-2», участок №, кадастровый №.
Ссылаясь на отсутствие у должника денежных средств, просит обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 указанное недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ЦАО, СДТ «Колос-2», участок №, кадастровый №.
Представитель отдела судебных приставов по Центральному АО № в <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании участи не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в судебном заседании участие не принимала.
Третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк России», о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание своих представителей не направили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В п. 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
По общему правилу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Круг исполнительных действий, совершаемых судебным приставом, определен ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Из положений этой нормы закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов (ч. 3).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).
Из материалов дела следует, что отделом судебных приставов по Центральному АО № <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2, возбуждены исполнительные производства:
-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ПАО «Сбербанк России», сумма задолженности в размере 151 808,66 руб.;
-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ПАО «Сбербанк России», сумма задолженности в размере 1 180 713,49 руб.;
-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ПАО «Сбербанк России», сумма задолженности в размере 361 349,18 руб.;
-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ПАО «Сбербанк России», сумма задолженности в размере 439 712,60 руб.;
- №,55005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Банк ВТБ (ПАО), сумма задолженности 1 452 934,43 руб.
- № - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ПАО «Сбербанк России», сумма задолженности в размере 2 782 265,30 руб.;
-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ПАО «Сбербанк России», сумма задолженности в размере 2 229 599,14 руб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежат следующий объект недвижимости:
- земельный участок, площадью 505 +/- 8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ЦАО, СДТ «Колос-2», участок №, кадастровый №. Дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО5 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на «ФИО2».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации отношении принадлежащего ответчику земельного участка.
В ходе осуществления исполнительных действий, ФИО2 не возражала против реализации земельного участка в пользу погашения задолженности.
По сведениям <адрес> ФИО2 владельцем самоходных машин и других видов техники не значится.
По сведениям из МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, на имя ФИО2 транспортные средства не регистрировались.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО2 до настоящего времени добровольно не исполнены требования исполнительных документов, ответчик образовавшуюся задолженность не погашает, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется и иного суду не предоставлено, между тем в собственности должника находится недвижимое имущество - земельный участок, на который в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание.
Согласно п. 58. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм ст. 43 ГПК РФ и ст. 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Абзацами 2 и 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ЦАО, СДТ «Колос-2», участок №, площадью 505 +/- 8 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> к поименованным объектам недвижимости не относится.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).
Учитывая, что Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, прямо предусматривает возможность обращения взыскания на имущество должника, при рассмотрении дела судом не установлено иммунитета для обращения взыскания на данное имущество, а соблюдение порядка проведения торгов в данном случае урегулирован Законом об исполнительном производстве, в том числе совершение действий, предусмотренных ст. 255 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: площадью 505 +/- 8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ЦАО, СДТ «Колос-2», участок №, кадастровый №.
Суд также учитывает, что обращение взыскания на принадлежащее ответчику имущество является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, денежных средств не имеет. Кроме того, должник по исполнительному производству не лишен возможности погасить перед взыскателями задолженность в полном размере до реализации недвижимого имущества, что повлечет окончание исполнительного производства на основании ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Центральный АО, сдт. Колос-2, уч. 407, площадью 505 +/- 8 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ромбс
Заочное решение в окончательной форме принято 03.07.2026
Судья Е.А. Ромбс
Решение вступило в законную силу
УИД 55RS0№-10
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_____________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _____________________ Подпись Инициалы, фамилия«___» ____________________2026 года