ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре судебного заседания Акопян М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО1 (далее – заемщик) было заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 20 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 20 000 руб., проценты за пользование кредитом – 59,99% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
Просил взыскать с наследника умершего заемщика ФИО1, принявшего наследство, - ФИО2 задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 800,78 руб., из которых: 19 854,97 руб. - просроченный основной долг, 4 766,41 руб. - начисленные проценты, 0 руб.- комиссия за обслуживание счета, 179,40 руб. – штрафы и неустойки, 0 руб.- несанкционированный перерасход, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере – 4 000 руб.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав оценку совокупности представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).
Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №№ предусматривающий выдачу кредитной карты, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в размере 20 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 59,9 %, кредит предоставлен на неопределенный срок, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями. Дата расчета минимального платежа - 23 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора.
Согласно выписке по счету №, обслуживающему кредитный договор №, предоставленная банком сумма кредита 20 000 руб. поступила в распоряжение заёмщика ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства в сумме кредита перечислены на счет заемщика, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 24 800,78 руб., из которых: 19 854,97 руб. - просроченный основной долг, 4 766,41 руб. - начисленные проценты, 0 руб.- комиссия за обслуживание счета, 179,40 руб. – штрафы и неустойки, 0 руб.- несанкционированный перерасход.
Обращение в суд мотивировано банком наличием указанной задолженности по кредитному договору, которая не может быть погашена заемщиком в связи с его смертью.
Из представленного в дело свидетельства о смерти следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
После смерти ФИО1 нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО2, подав заявление о принятии наследства.
Наследниками после смерти ФИО1 также являются дочери умершего- ФИО5, ФИО6 и мать умершего – ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусу подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу супруги умершего – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/2 долю в уставном капитале <данные изъяты>» (л.д. 41-42).
ДД.ММ.ГГГГ также нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/3 долю в уставном капитале <данные изъяты>» (л.д. 42 оборот-43).
Согласно выпискам ЕГРЮЛ номинальная стоимость доли 100% уставного капитала <данные изъяты> составляет 200 000 руб.; номинальная стоимость доли 100% капитала <данные изъяты>» составляет 250 000 руб. Из указанного имущества согласно выданным ФИО2 свидетельствам о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов принадлежит лично ФИО2
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, в силу указанных выше норм права, на ФИО2, как наследника первой очереди после смерти заемщика АО «АЛЬФА-БАНК», принявшую наследство после смерти супруга - ФИО1 (должника АО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании) законом возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Соответственно, ФИО2 приняла на себя и обязанность по исполнению кредитных обязательств умершего наследодателя – ФИО1
При этом суд отмечает, что мать умершего в установленном законом порядке и сроки подала нотариусу заявления об отказе от наследства в пользу ФИО2, дочери наследодателя ФИО5, ФИО6 также не являются наследниками, принявшими наследство, соответственно в силу закона не могут нести ответственность по обязательствам, не исполненным умершим ФИО1
Исходя из изложенного и поскольку в материалы дела не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению со взысканием с ФИО2 задолженности по соглашению о кредитовании № в размере 24 800,78 руб., из которых: 19 854,97 руб. – просроченный основной долг, 4 766,41 руб. – начисленные проценты, 0 руб. – комиссия за обслуживание счета, 179,40 руб. – штрафы и неустойки, 0 руб. – несанкционированный перерасход, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере – 4 000 руб.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Соответственно, с учетом процессуального результата рассмотрения настоящего спора по существу, по правилам ст. 98 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО2 в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №), задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 800,78 руб., из которых: 19 854,97 руб. – просроченный основной долг, 4 766,41 руб. – начисленные проценты, 179,40 руб. – штрафы и неустойки.
Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.Н. Чукреева
Мотивированное заочное решение изготовлено 09.06.2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>