ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 года г. Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н. при секретаре судебного заседания Акопян М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО10 о защите прав потребителя, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО4 был заключен договор поставки о продаже товара. Платеж в счет предварительной оплаты по договору произведен в сумме 50070 руб. Срок передачи товара по договору до ДД.ММ.ГГГГ. Товар в установленный срок и до настоящего времени ответчиком не передан, ответчиком переносились сроки поставки.
В порядке досудебного урегулирования ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялись досудебные претензии в электронной форме на мобильный номер с требованием возврата уплаченной суммы.
ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в офис ИП ФИО4 по адресу: <адрес>, оф. 418 с целью вручения досудебной претензии, где находился менеджер ФИО3, который предложил заключить новый договор, в котором ему предоставят «скидку» за причиненный вред, доставленные неудобства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в лице менеджера ФИО3 был заключен новый договор, по условиям которого ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязался передать истцу товар: два мобильных телефона марки Apple iPhone модель 16pro c характеристиками 256 gb, цвет белый, ФИО8 и 256 gb, цвет серый модель М стоимостью 71000 руб. и 71000 руб. После заключения договора истцом к сумме по первому договору была внесена вторая сумма по договору в размере 91390 руб., общая сумма составила 141460 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вновь нарушила срок поставки, вследствие чего истец вынужден был взамен непоставленного мобильного телефона с характеристиками Apple iPhone модель 16pro c характеристиками 256 gb, цвет белый, модель М приобрести другой телефон марки Apple iPhone модель 17pro на сумму 115000 руб. Телефон марки Apple Iphone модель 16pro в наличии не нашел.
ДД.ММ.ГГГГ истец вынужден был приобрести взамен непоставленного телефона Apple iPhone модель 16pro c характеристиками 256 gb, цвет серый, другой телефон марки Apple iPhone модель 16pro за 94000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на «Авито» в личные сообщения ответчику была направлена претензия в электронной форме, по истечении 10 дней ответа не поступило. С ДД.ММ.ГГГГ ответик стал производить возврат денежных средств истцу. По состоянию на момент подачи искового заявления не возвращена сумма в размере 2400 руб.
В связи с этим просил взыскать с ФИО12 271914,70 руб., включая сумму предварительной оплаты в размере 2400 руб., неустойку в размере полпроцента с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 42 дня от 50070 руб. в размере 10514,7 руб.; неустойку по второму договору в размере полпроцента с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от 142000 руб. в размере 187440 руб.; убытки, связанные с упущенной выгодой в размере 67000 руб. (115000-71000=44000 руб.; 94000-71000=23000 руб.); компенсацию морального вреда 50000 руб.
Истец ФИО2 пояснил, что телефоны приобретались им для личных нужд, для себя и супруги. В судебное заседание представил заявление об изменении исковых требований, уменьшив их размер. В итоге просил взыскать сумму основного долга, не возвращенного истцу в размере 2360 руб.; неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46864,50 руб. на основании п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 864,50 руб.; убытки в размере 23000 руб., связанные с приобретением телефона Apple iPhone модель 16pro с характеристиками 256 gb взамен непоставленного по договору от ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда 50000 руб.
Ответчик ФИО13 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.
Управление Роспотребнадзора по <адрес> при надлежащем извещении о рассмотрении дела в судебном заседании не участвовал.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при имеющейся явке.
Выслушав истца, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч, 1 ст. 454 ГК РФ).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 5 ст. 454 ГК РФ),
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 (поставщик) и ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки с условием предварительной оплаты за поставляемый товар.
Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии со спецификацией (Приложениях №, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора), а покупатель принять и оплатить его.
В соответствии с п. 2.1 договора, общая сумма договора определяется как общая стоимость всего поставленного покупателю товара в соответствии со спецификациями за весь период действия договора.
Пунктом 2.3 установлено, что осуществляется поставка мобильных аппаратов: Apple Iphone 16 pro, 256 gb, цвет серый; Apple iPhone 16 pro, 256 gb, цвет белый. Модели М.
В силу п. 3.1 договора, расчеты за товар производятся на условии предоплаты в размере 30% - 50070 руб. в течение одного банковского дня с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Согласно п. 3.2 договора, моментом оплаты является поступление денежных средств на расчетный счет поставщика, путем оплаты банковской карты.
В соответствии с п. 4.3 договора, срок поставки оплаченного заказа составляет -ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 5.6 договора установлено комплектация товара: запакованная заводская коробка с аппаратом, сетевым кабелем и документами.
Как установлено п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 договора, обязательства сторон должны выполняться надлежащим образом, в установленные сроки и в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством. Сторона договора, имущественные интересы которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей убытков. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по договору при выполнении его условий, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (форс-мажор), то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, при конкретных условиях конкретного периода времени.
Оплата поставляемого по договору товара подтверждается товарным чеками от ДД.ММ.ГГГГ на Apple iPhone 16 pro, 256 gb, цвет серый; Apple iPhone 16 pro, 256 gb, цвет белый. Модели М.; а также кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24780 руб. и сумму 25290 руб.
Досудебные претензии отправлялись электронными письмами ответчику на мобильный номер. Ответа не последовало.
ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в офис ФИО16 по адресу: <адрес> с целью вручения досудебной претензии, где находился менеджер ФИО3, который предложил заключить новый договор.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО15, был заключен новый договор, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии со спецификацией (Приложениях №, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора), а покупатель принять и оплатить его (п. 1.1).
Общая сумма договора определяется как общая стоимость всего поставленного покупателю товара в соответствии со спецификациями (Приложениями) за весь период действия договора (п. 2.1).
Пунктом 2.3 установлено, что осуществляется поставка мобильных аппаратов: Apple iPhone 16 pro, 256 gb, цвет серый; Apple iPhone 16 pro, 256 gb, цвет белый. ФИО8 Общая стоимость: 142000 руб.
В силу п. 3.1 договора, расчеты за товар производятся на условии предоплаты в размере 142000 руб. в течение одного банковского дня с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Согласно п. 3.2 договора, моментом оплаты является поступление денежных средств на расчетный счет поставщика, путем оплаты банковской карты.
В соответствии с п. 4.3 договора, срок поставки оплаченного заказа составляет -ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 5.6 договора установлено комплектация товара: запакованная заводская коробка с аппаратом, сетевым кабелем и документами.
Как установлено п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 договора, обязательства сторон должны выполняться надлежащим образом, в установленные сроки и в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством. Сторона договора, имущественные интересы которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей убытков. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по договору при выполнении его условий, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (форс-мажор), то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, при конкретных условиях конкретного периода времени.
Оплата поставляемого по договору товара подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на Apple iPhone 16 pro, 256 gb, цвет белый стоимостью 71000 руб.; Apple iPhone 16 pro, 256 gb, цвет серый стоимостью 71000 руб.; а также кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91390 руб.
Таким образом после заключения договора истцом к сумме по первому договору была внесена вторая сумма по договору в размере 91390 руб., общая сумма составила 141460 руб.
Новый согласованный срок поставки вновь был нарушен ФИО17 Товар в установленный срок и до настоящего времени ответчиком не передан.
ДД.ММ.ГГГГ на «Авито» в личные сообщения ответчику была направлена претензия в электронной форме, по истечении 10 дней ответа не поступило.
Досудебные претензии отправлялись электронными письмами по адресу ответчика на мобильный номер. Соответствующие отправления ответа не получили, как и направленные на адрес ответчика на «Авито» по заявлению о возврате денежных средств, оплаченных за покупку телефона по причине долгой задержки товара. Указанная претензия оставлена без ответа.
Ответчик начал производить возврат денежных средств истцу частичными платежами, что подтверждается справка по банковским операциям перечисления денежных средств суммами на 22000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, на 24000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, на 16000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, на 37500 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, на 16200 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, на 11500 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, на 11900 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 139100 руб.
По состоянию на момент подачи искового заявления не возвращена сумма предоплаты в размере 2360 руб. (141460 руб. – 139100 руб.).
Истец взамен непоставленного мобильного телефона с характеристиками Apple iPhone модель 16pro c характеристиками 256 gb, цвет белый, модель М приобрел другой телефон марки Apple iPhone модель 17pro на сумму 115000 руб., поскольку телефон марки Apple iPhone модель 16pro на тот период в наличии им не был найден в продаже.
ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел взамен непоставленного телефона Apple iPhone модель 16pro c характеристиками 256 gb, цвет серый, другой телефон марки Apple iPhone модель 16pro за 94000 руб.
Товар в установленный срок и до настоящего времени ответчиком не передан.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств, принятых на себя по заключенному с истцом договору в установленные сроки, требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, а также взыскании неустойки, размер и порядок начисления которой определяются ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению.
В связи с чем, с ФИО18 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма предварительной оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2360 руб.
В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно п. 6 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей», утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, нарушение прав потребителя, имевшее место после вынесения решения суда и выразившееся в дальнейшем неисполнении обязательства продавцом, является основанием для удовлетворения иска потребителя о взыскании неустойки за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения.
Учитывая изложенное, с ФИО19. в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (дня поставки согласно п. 4.3 договора) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46864,50 руб. из расчета, приведенного в уточненном исковом заявлении с зачетом сумм произведенных выплат по возврату денежных средств по количеству дней просрочки в периодах, исходя из 0,5% в день.
Расчет судом проверен и признан верным, размер неустойки, рассчитанный с исключением сумм платежей по периодам возврата уплаченных истцом за товар денежных средств соответствует сумме 46864,50 руб. из расчета : 141460 руб.*0,5% * 51дн. = 36072,30 руб., 119460 руб.*05% *1дн. = 597,30 руб., 95460 руб. *05% *15дн. = 7159,50 руб., 79460 руб.*05% *1дн. = 397,30 руб., 41960 руб.*05% *1дн. = 209,80 руб., 25760 руб. *05% *3дн. = 386,40 руб., 14260 руб. *05% *1дн. = 71,30 руб., 2360 руб. *05% * 167дн.=1970,60 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен товар с аналогичными характеристиками Apple iPhone модель 16pro 256 gb за 94000 руб., что подтверждается товарным чеком на его имя, выданным магазином цифровой техники.
В соответствии со ст.ст. 15, 393 ГК РФ, положениями п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В связи с этим убытки истца в виде разницы в цене по чеку на товар в размере 23000 руб. (94000-71000) подлежат взысканию с ответчика ФИО25 в пользу истца ФИО2
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Статья 1099 ГК РФ указывает, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая, что ответчиком ФИО20. нарушены права истца, как потребителя, в связи с чем, причинение истцу как потребителю морального вреда презюмируется и доказыванию подлежит лишь конкретный размер компенсации морального вреда.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и длительности нарушения прав истца, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ФИО24 в пользу ФИО2 в размере 10 000 руб., полагая данный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Применительно к приведенному положению законодательства, учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 41112,25 руб. (2360 + 46864,50 + 23000+10 000) / 2).
Согласно пп. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются, в том числе, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО23 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб. (4000 руб. – за требование имущественного характера и 3000 руб. за требование компенсации морального вреда).
Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, СНИЛС № сумму 2360 рублей в счет возврата денежных средств по договору купли-продажи предварительно оплаченного товара двух мобильных телефонов Apple iPhone 16 pro, 256gb, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46864,50 рублей, убытки в размере 23000 рублей, компенсацию морального вреда - 10000 рублей, штраф - 41112,25 рублей.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО21 в доход местного бюджета госпошлину в размере 7000 рублей.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.Н. Чукреева
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>