ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года город Зима
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Н.Н., при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0009-01-2026-001249-32 (производство № 2-854/2026) по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Гришаеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Гришаеву А.А., в котором просило взыскать с Гришаева А.А. задолженность по кредитному договору № от **.**.**, образовавшуюся с **.**.** по **.**.** в размере 500511,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15010,22 руб.
В обоснование иска указано, что **.**.** между АО «Тинькофф Банк» (далее - «Общество») и Гришаевым А.А. (далее - «Должник») заключен кредитный договор № (далее - Договор). В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) – 824000,00 руб. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. **.**.** АО «Тинькофф Банк» провел ребрендинг и получил название «Т-Банк». **.**.** АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с Гришаевым А.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/ТКС от **.**.** (Приложение №) и Выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ТКС от **.**.** (Реестр уступаемых прав (Приложение №). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с **.**.** по **.**.** (дата уступки прав (требования), в сумме 500511,11 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 449241,00 руб., сумма задолженности по процентам – 37210,59 руб., сумма задолженности по иным платежам и штрафам – 14059,52 руб. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» Горбунова А.А., действующая на основании доверенности № от **.**.** не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.
Ответчик Гришаев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, отчетом об извещении посредством ГЭПС, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гришаева А.А., в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** между АО «Тинькофф Банк» и Гришаевым А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 824000,00 руб. до полного исполнения заемщиком и кредитором обязательств по договору на срок 36 месяцев, под 18,9% годовых (п. 1, 2, 4 Кредитного договора.)
Факт предоставления Гришаеву А.А. денежных средств в размере 824000,00 руб. подтверждается выпиской по счету.
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 6 договора).
Согласно п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер штрафа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
05.06.2024 АО «Тинькофф Банк» провел ребрендинг и получил название «Т-Банк».
Гришаев А.А. в п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора выразил согласие на уступку прав (требований) по Кредитному договору третьим лицам.
Подписывая договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями (п. 14 Индивидуальных условий).
**.**.** между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №/ТКС, в соответствии с п. 1.1 которого, Цедент обязуется передать, а Цессионарий – принять и оплатить права (требования) к физическим/или юридическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, указанные в Кратком реестре уступаемых прав требования (приложение № к настоящему договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к Моменту перехода Прав требования, в том числе право на будущие проценты.
Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора уступки требования), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
ООО ПКО «АйДи Коллект» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр.
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно выписке из Реестра передаваемых прав от **.**.**, являющейся приложением № к Договору уступки прав требования (цессии) №/ТКС от **.**.**, ООО ПКО «АйДи Коллект» - Цессионарию перешло право требования к должнику Гришаеву А.А. по кредитному договору № в сумме 500511,11 руб.
Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено ООО ПКО «АйДи Коллект» в адрес Гришаева А.А. 24.02.2026.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако в нарушение принятых на себя обязательств Гришаев А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, денежные средства вносил нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности за период с **.**.** по **.**.**, которая согласно представленному истцом расчету составила 500511,11 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 449241,00 руб., сумма задолженности по процентам – 37210,59 руб., сумма задолженности по иным платежам и штрафам – 14059,52 руб.
Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составленным в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо подтверждающих её отсутствие, суду представлено не было.
Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО ПКО «АйДи Коллект» требований и необходимости их удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15010,22 000 руб. по платежным поручением № от **.**.**. Данные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» - удовлетворить.
Взыскать с Гришаева ФИО6, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт № выдан **.**.** Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения №, ИНН: №, СНИЛС: №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по кредитному договору № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 500511,11 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 449241,00 руб., сумма задолженности по процентам – 37210,59 руб., сумма задолженности по иным платежам и штрафам – 14059,52 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15010,22 руб., всего взыскать 515 521 (пятьсот пятнадцать тысяч пятьсот двадцать один) руб. 33 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Зиминский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н.Новоселова
Мотивированное решение изготовлено 23.09.2026.