ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Захаровой Н.Ю.
при секретаре Черновой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период жизни ФИО2 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ о том, что после смерти ФИО2 земельный участок с дачным домиком, всеми хозяйственными постройками и насаждениями в СТ «Омский садовод» на случай смерти завещает дочери ФИО1
Решением Центрального районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанной в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Куйбышевским ЗАГСом и в свидетельстве о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Куйбышевским ЗАГСом, в государственном кадастре недвижимости и в кадастровом паспорте земельного участка №, <адрес> как ФИО4.
В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу, заведено наследственное дело №. Нотариусом было сообщено, что помимо нее к нотариусу также обратилась родная дочь умершей ФИО7, в связи с чем он не имеет возможности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. Отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус мотивировал тем, что воля наследников до конца не установлена.
После подачи такого заявления к нотариусу, у ответчика какой-либо интерес к садовому участку отсутствовал, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик на садовом участке ни разу не появилась, не вносила какие-либо платежи, и не осуществляла попыток владеть и пользоваться садовым земельным участком.
После смерти матери истец фактически и юридически приняла наследство, осуществляет права и обязанности в отношении спорного земельного участка как в отношении своего собственного.
На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы права, просит признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на садовый земельный участок, площадью 720 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году умерла мать ФИО4, при жизни матерью составлено было завещание на имя ФИО10 Однако свидетельство не было получено, поскольку, как ей объяснили, мать была прописана у ответчика на день смерти, поэтому какая-то доля должна достаться сестре. Однако на момент смерти мать проживала у нее (истца) с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку болела и она за ней ухаживала. После смерти матери земельным участком и дачным домиком пользовалась она, производила оплату всех взносов, электричества. Ответчик интереса к земельному участку не проявляла, бремя содержания земельного участка не несет.
Представитель истца по устному ходатайству ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третьи лица нотариус ФИО16, ТСН «СНТ «Омский садовод», Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В ст. 1154 ГК РФ указано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1119 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Нормы ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, усматривается из свидетельства о рождения, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец ФИО5, ФИО4.
ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, также имели от брака дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сменила фамилию на ФИО17, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КН №.
ФИО6 также после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО7, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного свидетельства о смерти I–КН № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 было удостоверено завещание ФИО2, которым она сделала следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества, земельный участок с дачным домиком, всеми хозяйственными постройками и насаждениями в <адрес> <адрес>, участок №, на случай смерти завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно свидетельству на право собственности на землю № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам, на основании решения Омского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлен в собственность земельный участок №, общей площадью 720 кв.м., расположенный в <адрес>
ФИО1 обратилась в Центральный районный суд <адрес>, с целью установления факта принадлежности ФИО4 правоустанавливающих документов: завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в <адрес> от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; копии свидетельства о смерти актовая запись №, выданного Центральный отделом департамента ЗАГС Министерства государственно–правового развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес>, указав, что в документах ее матери фамилия была указана как ФИО2 вместо ФИО18, в связи с ошибкой при выдаче паспорта матери после вступления в брак.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанной в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Куйбышевским ЗАГСом, и в свидетельстве о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданном Куйбышевским ЗАГСом, в государственном кадастре недвижимости и в кадастровом паспорте земельного участка №, <адрес>, <адрес>, как ФИО4.
В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.
Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО16 открыто наследственное дело №.
В материалы наследственного дела представлена справка УК «Центржилсервис» о том, что ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>-Б, <адрес>. Совместно с ней проживала дочь ФИО7
Из представленного в материалы наследственного дела ответа ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ на запрос нотариуса следует, что в структурном подразделении Сбербанка имеются три вклада на имя ФИО2, которые не завещаны, а также один вклад, завещанный ФИО7
Как следует из пояснений истца ФИО1, ее мать проживала вместе с ней последние три года перед смертью, поскольку сильно болела и она (истец) ухаживала за матерью. Свидетельство о праве на наследстве ей не было выдано нотариусом, поскольку на момент смерти мать была зарегистрирована в одном жилом помещении с ответчиком, имеющей право на обязательную долю.
Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
С учетом изложенного правового регулирования при наследовании по завещанию выделение обязательной доли в наследственном имуществе является обязательной.
Между тем, в силу статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила о размере обязательной доли в наследстве, установленные частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к завещаниям, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», к завещаниям, совершенным до ДД.ММ.ГГГГ, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.
Учитывая, что завещание составлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то при определении размера обязательной доли наследников его имущества следует руководствоваться статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР, которой установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
На момент смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождении, достигла 63-летнего возраста.
Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Соответственно, размер обязательной доли ФИО7 при ее своевременном обращении к нотариусу составил бы 2/3 доли в наследственном имуществе.
В силу вышеприведенных положений норм права за ФИО1 подлежит признанию право собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 720 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию.
Судом установлено, что ФИО7 в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, доказательств фактического принятия наследства суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из пояснений истца данных в судебном заседании следует, что после смерти матери она стала пользоваться земельным участком и садовым домом, производит оплату взносов, электроэнергии в СНТ.
Из представленной суду справки ТСН СНТ «Омский садовод» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 владеет, пользуется и обрабатывает участок № в <адрес> площадью 720 кв.м., кадастровый №, и своевременно исполняет обязанности по уплате членских взносов и иных обязательных платежей в товарищество. На основании записей членской книжки ФИО1 производит оплату членских взносов и иных платежей с ДД.ММ.ГГГГ года в СТ (в период с ДД.ММ.ГГГГ год осуществляла оплату за свою мать, ФИО2, умершую в ДД.ММ.ГГГГ году). С указанного периода времени (ДД.ММ.ГГГГ год) участок ежегодно обрабатывался, на участке находится дачный домик, хозяйственные постройки, возведенные ФИО1 и ее близкими родственниками (отцом и сыновьями), помогающими ей в ведении садоводства на земельном участке. Какие-либо правопритязания на указанный земельный участок от каких–либо иных лиц с ДД.ММ.ГГГГ года не поступало. Также силами ФИО1 и за его счет к садовому земельному участку проведено электричество (с ДД.ММ.ГГГГ года электричество было передано на баланс АО «Омскэлектро»). На дату выдачи справки задолженности по оплатам в ТСН СНТ «Омский садовод» отсутствует.
В материалы дела представлены квитанции к приходным кассовым ордерам в подтверждения факта внесения ФИО10 в СНТ «Омский садовод» оплаты членских взносов, оплаты электроэнергии.
Со стороны ответчика возражений по существу предъявленных требований не поступило, как и доказательств, опровергающих доводы истца.
Таким образом, установлено, что истец ФИО10 более пятнадцати лет несет бремя содержания спорного земельного участка, оплачивает членские взносы, что подтверждается квитанциями об оплате, и не оспаривалось участниками процесса.
Для признания права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности необходимо, чтобы владение имуществом являлось добросовестным, открытым и непрерывным, кроме того, гражданин должен владеть объектом недвижимости как своим собственным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента вступления во владение спорным земельным участком ФИО10 владела им открыто, как своим собственным, добросовестно и непрерывно, а также, что в течение всего указанного времени, более пятнадцати лет никакое иное лицо не предъявляло своих прав на недвижимое имущество, и не проявляло к нему интереса, как к своему собственному, в том числе как к наследственному либо выморочному, суд приходит к выводу, что у ФИО10 возникло право собственности на оставшиеся 2/3 доли в праве собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
На основании вышеизложенного, суд находит установленным, что после смерти матери ФИО2 истец ФИО10 вступила в права наследования по завещанию, более 15 лет открыто, непрерывно и добросовестно пользуется земельным участком, в связи с чем находит подлежащими удовлетворению требования о признании за ней права собственности в порядке наследования и в силу приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 720 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 720 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в силу приобретательной давности.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты> Н.Ю. Захарова
Мотивированное заочное решение составлено 18 июня 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>