ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд город Омска в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.
при секретаре Солоповой В.С., с участием представителя истца Ляпиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Капитал-Строй» к Цалко Станиславу Александровичу о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Капитал-Строй» обратилось в суд с иском к Цалко С.А. о возмещении материального ущерба, в обоснование указав, что Обществу на праве собственности принадлежит торгово-остановочный комплекс (ТОК), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на остановке общественного транспорта <данные изъяты>» по адресному ориентиру: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 Цалко С.А., находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> умышленно нанес удары по входной двери в остановочный павильон торгово-остановочного комплекса, принадлежащего ООО «Капитал-Строй», повредив дверь и остекление двери, причинив тем самым материальный ущерб имуществу ООО «Капитал-Строй». Размер причиненного ответчиком истцу материального ущерба составляет 117 200 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленным ООО «ОмВент» в адрес истца. Вина ответчика, обстоятельства, указанного происшествия, факт причинения ущерба имуществу истца подтверждаются материалом проверки КУСП №, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ОП №9 УМВД России по г.Омску, в том числе, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Цалко С.А. стоимость причиненного материального ущерба в сумме 117 200 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 516 рублей.
Представитель истца Ляпина О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Цалко С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В материалы дела представлен договор №<данные изъяты> на размещение нестационарного торгового объекта согласно схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории Центрального административного округа города Омска от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Центрального административного округа города Омска (Уполномоченный орган) и ООО «Капитал-Строй» (владелец), в соответствии с предметом которого уполномоченный орган предоставляет, а владелец принимает сроком на <данные изъяты> лет место для размещения нестационарного торгового объекта площадью <данные изъяты> кв.м., в соответствии с паспортом НТО. Объект размещается в порядке и сроки, предусмотренные постановлением Администрации города Омска от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О размещении нестационарных торговых объектов на территории города Омска» (п.1.1. Договора). Тип торгового объекта: торгово-остановочный комплекс (п.1.2 Договора). Местоположение нестационарного торгового объекта: город Омск, Центральный АО, <адрес>, ООТ «<данные изъяты>» (п.1.3 Договора) (л.д.7-13).
В соответствии с актом приема-передачи места для размещения нестационарного торгового объекта к договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ДД.ММ.ГГГГ администрация Центрального административного округа <адрес> и ООО «Капитал-Строй» произвели прием и передачу места для размещения торгово-остановочного комплекса, на территории <данные изъяты> ООТ «<данные изъяты>», площадь места размещения торгово-остановочного комплекса <данные изъяты> кв.м. (л.д.15).
В материалы дела представлен паспорт нестационарного торгового объекта № (торгово-остановочный комплекс), по адресу: <данные изъяты> ООТ <данные изъяты>», согласованный ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-24).
В соответствии со справкой о балансовой принадлежности имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленной директором ООО «Капитал-Строй» торгово-остановочный комплекс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> ООТ «<данные изъяты>» является собственностью и находится на балансе ООО «Капитал-Строй». Балансовая стоимость составляет <данные изъяты> (л.д.29).
В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Капитал-Строй», в соответствии с которой основным видом деятельности Общества является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (л.д.37-48).
В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным участковым уполномоченным ОП № УМВД России <адрес> в полицию обратилась представитель ООО «Капитал-Строй» о том, что неизвестный повредил остановку общественного транспорта «<данные изъяты> в ЦАО <адрес>. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов мужчина повредил входную дверь в помещение теплой остановки, а именно пнул два раза по двери от чего стеклопакет сдвинулся с корпуса двери. В ходе проверки была установлена личность мужчины, который повредил двери. Им оказался ФИО1, в своем объяснении последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно 01:00 часов ночи он с супругой шел с <адрес>, где был в гостях у друга. Далее придя на остановку <данные изъяты> в сторону железнодорожного вокзала, ловили такси, так как мобильный телефон был разряжен. Так как он находился в кепке и в тонкой куртке, он замерз и хотел зайти в помещение теплой остановки, но дверь не открывалась, он подумал, что она примерзла и пнул по ней ногой, чтобы она открылась, но она снова не открылась и ударил второй раз, после чего с двери выпал штампик держателя стекла, но дверь так и не открылась и продолжил останавливать такси, где остановилась машина, подумал, что это такси, но после из автомобиля вышел сотрудник ЧОП, а он дальше продолжил останавливать такси и в это время такси остановилось и он с супругой присел в автомобиль, с сотрудниками ЧОП он не общался, с ними разговаривала его супруга, также он хотел самостоятельно выйти на представителей теплых остановок, чтобы им возместить материальный ущерб. В содеянном раскаивается, вину признает. В возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, ст.115 УК РФ, отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УК РФ (л.д.26).
Судом установлено, что указанному торгово-остановочному комплексу, принадлежащему истцу, ответчиком были причинены повреждения, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел своё объективное подтверждение факт причинения вреда имуществу истца ответчиком.
Как предусмотрено положениями ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе возмещения убытков.
Исходя из положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме.
Как следует из представленного счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты> (поставщик), получатель ООО «Капитал-Строй» стоимость входной двери со стеклопакетом составляет 82 400 рублей, стоимость услуг по демонтажу, монтажу, замене входной двери остановочного комплекса составляет 30 000 рублей. стоимость услуги по замене дверного доводчика составляет 4 800 рублей; общая стоимость товаров, услуг составляет 117 200 рублей, в том числе НДС 19 533,33 рублей (л.д.28).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу истца, связанные с оплатой стоимости ремонтно-восстановительных работ торгово-остановочного комплекса в размере 117 200 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4 516 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» удовлетворить.
Взыскать с Цалко Станислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» (ИНН 5503166731) стоимость причиненного материального ущерба в сумме 117 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 516 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.А. Гончаренко
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2026 г.
штамп штамп штамп штамп штамп штамп штамп штамп штамп штамп