РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 мая 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности к наследственному имуществу ФИО5, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № VC6225446 о предоставлении кредита в размере 50 000,00 руб.
В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «Московский кредитный банк» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский кредитный банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки №.
Как стало известно истцу, должник ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на нормы законодательства, истец, уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО1 сумму невозвращенного основного долга в размере 50 633, 13 руб., сумму процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, из уточненного искового заявления, следует, что, в связи с тем, что срок окончания действия указанного договора займа определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь с момента истребования задолженности, либо в результате отказа от пролонгации договора кредитором либо заемщиком, истцу неизвестно о таковом требовании банка. Учитывая, что требование о возврате денежных средств не выставлялось, и при этом истец обратился в суд за защитой нарушенного права, срок исковой давности по праву пользования денежными средствами истечь не может, поскольку не начал своего течения в связи с тем, что до настоящего момента заемщик все еще в праве пользоваться денежными средствами. В соответствии п. 6.1. условий кредитования, согласно которым срок действия лимита кредитования устанавливается в индивидуальных условиях и автоматически пролонгируется на каждые последующие два года при условии соответствия заемщика критериям платежеспособности, устанавливаемым банком по собственному усмотрению.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник ФИО5 – ФИО1.
Ответчик ФИО1, участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО6, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на исковое заявление, из которого следует, что ответчик являлся наследником умершей ФИО7, матери умершего ФИО5 Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ. Кредитная карта ФИО5 к нему не переходила и не могла перейти, в связи с тем, что является именной и обеспечивается средствами защиты. Сама карта не может являться наследственным имуществом. Следовательно, наследник не может продолжать пользоваться денежными средствами на карте, срок действия которой к тому же истек еще при жизни ФИО5, исходя из условий кредитного договора, действие карты не пролонгировалось. Иск был подан в октябре 2025 года, т.е. прошло более шести лет с момента вступления ответчика в наследство. Просят применить последствия пропуска срока исковой давности.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.
В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету № VC6225446, с лимитом кредитования 50000 рублей под 20,0% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор) (п. 1.2 договора).
ФИО5 кредит получен, что подтверждается выпиской по счету (т.1 л.д. 105-109).
В соответствии с условиями договора лимит задолженности устанавливается на период с даты подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ, включительно (п.1.2).
Возврат кредита должен быть осуществлен заемщиком не позднее даты, указанной в пункте 1.2 договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии, с условиями которого обществу перешло право требования по договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии, с условиями которого обществу перешло право требования по договору.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № и между ООО «Долговый центр» и ООО «Альтафинанс» в интересах ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с условиями которого ИП ФИО8 перешло право требования по договору.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований №-МКБ ИП ФИО8 право требования по договору перешло ИП ФИО2
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ИП ФИО2 приобрел права первоначального кредитора на оговоренных договором условиях и в том же объеме, уступка прав закону не противоречит, права ответчика не нарушает.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Единственным наследником ФИО5 являлась мать ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями статьи 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.
Как установлено в ходе судебного разбирательства наследником ФИО9 является ФИО1
Указанное обстоятельство не оспаривалось лицами, участвующими в деле.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из представленного наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер заявленных требований по делу.
В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Часть 1,2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Статья 207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, последнее внесение денежных средств по договору внесено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.105-109).
При этом согласно договору об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности последнее внесение средств в погашение задолженности по кредиту ФИО5, должен был осуществить ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, банк узнал о нарушении ответчиком обязанности по возврату просроченной кредитной задолженности в объеме заявляемой ко взысканию, в том числе по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78-82).
О нарушении ФИО5 обязанности по возврату просроченной кредитной задолженности по основному долгу банк узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тогда же и началось течение трехлетнего срока исковой давности.
Сведения о прерывании течения срока исковой давности материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (т.1 л.д. 7-8).
Доводы истца ИП ФИО2 об исчислении срока исковой давности с момента востребования, согласно п. 6.1. общих Условий кредитования, согласно которым срок действия лимита кредитования устанавливается в индивидуальных условиях и автоматически пролонгируется на каждые последующие два года при условии соответствия заемщика критериям платежеспособности, устанавливаемым банком по собственному усмотрению, судом отклоняется, поскольку указанные условия действуют с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в соответствии с положениями пункта 5.2 договора, условия договора могут быть изменены только по соглашению сторон, а все изменения и дополнения должны совершаться в письменной форме (т.1 л.д. 81,99).
Доказательств изменения условий договора, совершенных в письменной форме и свидетельствующих об изменении срока исполнения обязательства по возврату задолженности, материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания суммы основного долга по договору, в связи с истечением срока исковой давности.
При этом, доводы истца о том, что в соответствии п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности для взыскания процентов за пользование займом и неустойки не истек, основаны на неправильном применении норм материального права.
Как указано ранее, срок исковой давности в отношении требований о взыскании основного долга истек ДД.ММ.ГГГГ, а в силу положений статьи 207 ГК РФ срок исковой давности считается истекшим и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая изложенное, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО2, ИНН 710709575445 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ПАО «Московский кредитный банк» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья подпись А.Ю. Потеревич
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение вступило в законную силу _______
УИД 55RS0№-24
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________Потеревич А.Ю.секретарь суда_______________________ФИО10Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _____________________ Подпись Инициалы,фамилия"__" _________ 2026 года