РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 08 июля 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Совкомбанк страхование" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО "Совкомбанк страхование" (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобилей OMODA, г/з №, под управлением ФИО1 и Hyundai Santa Fe г/з У200УМ55, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под его управлением.
Виновником ДТП признан водитель автомобиля OMODA, г/з №, ФИО1, гражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована.
Сумма выплаченного возмещения по страховому случаю составила 142 992,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляцией БА000001302 от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ФИО1 возмещение убытков в размере 142 992,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5290,00 руб.
Истец, АО "Совкомбанк страхование", уведомленный о дате, месте и времени, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. оборот 2).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ».
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, АО "СОГАЗ", ФИО2 уведомленные о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимали, возражений не представили.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, выслушав мнения явившихся сторон, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> ФИО1, управлявшая транспортным средством марки OMODA, г/з А937РР155, принадлежащий на праве собственности ФИО2, допустила столкновение с автомобилем марки Hyundai Santa Fe г/з У200УМ55, под управлением ФИО5
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались, спор относительно причин возникновения столкновения, виновности каждого из водителей в ДТП между сторонами отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки OMODA, г/з А937РР155, ФИО1
По запросу суда АО «СОГАЗ» предоставлена копия страхового полиса ТТТ №.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО6 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ТТТ №), объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства OMODA, г/з А937РР155. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указана ФИО1 Период действия страхового полиса составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от собственника транспортного средства марки Hyundai Santa Fe г/з №, ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в АО "Совкомбанк страхование", в указанную страховую компанию поступило заявление о страховом случае, в котором сообщалось о повреждении застрахованного транспортного средства ( л.д.5).
Страховой компанией АО "Совкомбанк страхование" случай признан страховым, и в соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата ИП ФИО7 (оплата за ремонт автомобиля марки Hyundai Santa Fe г/з №) на основании заказ – наряда № зн-251031002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142992,00 руб. (л.д.12, л.д.13).
Истец, заявляя рассматриваемые требования, ссылается на отсутствие у виновника ДТП страхового полиса, в связи с чем возмещение убытков при повреждении автомобиля Hyundai Santa Fe г/з №, образованные при контакте с OMODA, г/з №, должен нести виновник ДТП, т.к. обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Учитывая изложенное, истец полагает, что у ответчика возникла обязанность выплаты в счет возмещения убытков, возникших в результате выплаты страхового возмещения в размере 142 992,00 рублей.
Оценивая доводы истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно подпункту "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Как указывалось выше, АО «СОГАЗ» по запросу суда представлен страховой полис серии ТТТ №, в котором указан срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без дополнительных условий о периоде использования транспортного средства OMODA, г/з №, также из полиса страхования следует, что страховая премия уплачена в размере 8542,11 руб.
Учитывая изложенное, правовые основания для удовлетворения заявленных требований как основных, так и производных, - отсутствуют.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом заявлено о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаты иска государственной пошлиной. Однако, поскольку в удовлетворении требований отказано, оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование», ИНН 7812016906, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись А.Ю. Потеревич
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу _______
УИД 55RS0№-11
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________Потеревич А.Ю.секретарь суда_______________________ФИО8Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _____________________ Подпись Инициалы,фамилия"__" _________ 2026 года