РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Верещака М.Ю., при секретаре Суминой А.А., с участием истца ФИО10 представителя ответчика Еньшиной О.С., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению ФИО10 к ПАО Сбербанк, ФИО12 об установлении порядка погашения кредитной задолженности наследодателя, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследниками после ее смерти являются: родная сестра ФИО10 родная племянница по линии умершего брата – ФИО16 его дочь от первого брака, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Каждый из наследников унаследовал по ? доли от наследственной массы.
После смерти наследодателя осталось следующее имущество:
- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №, унаследована ? доли в квартире, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 693 454,15 руб., в денежном эквиваленте стоимость унаследованного истцом имущества составила 846 727,08 руб. (1 693 454,15 / 2);
- 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость квартиры составила 361 626,76 руб., унаследовано ? доли от 2/3 доли квартиры, то есть 1/3, что составило 120 542,25 руб. (361 626,76 / 3);
- 4/46 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (<адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 8 556 719,80 руб., унаследовано 2/46 доли в праве общей долевой собственности или 1/23 доли, что составило 372 031,30 руб. (8 556 719,80 руб. / 23);
- права на денежные средства, хранящиеся на счетах (вкладах) в ПАО Сбербанк – всего было унаследовано: 14 476,73 руб., 0,50 руб. 5 руб., общая стоимость унаследованной наследственной массы составила: 1 353 782,86 руб. (846 727,08 + 120 542,25 + 372 031,30 + 14 476,73 + 0,50 + 5).
Согласно свидетельству о праве на наследство, унаследованы права на собственные денежные средства по кредитной карте по заключенному между наследодателем и ПАО Сбербанк кредитному договору №.
Согласно справке о задолженности по кредитному карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитной карте составила 561 960,27 руб.
Согласно справе о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя также имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (потребительский кредит), срок действия кредитного договора – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 17,5 %. Полная задолженность по кредитному договору на дату выдачи справки составила 435 617,92 руб.
Общая сумма задолженности согласно представленным справка составляет 997 578,19 руб. (561 960,27 + 435 617,92).
Истец указала, что ей неизвестно был ли исключен шестимесячный срок для принятия наследства.
Конкретная сумма задолженности на дату подачи искового заявления истцу неизвестна, но проценты и неустойки продолжают начисляться, каким образом гасить имеющуюся задолженность истцу неизвестно, также из ответов ПАО Сбербанк на письменные обращения истцу следует, что страхование жизни наследодателя отсутствует, но какие-либо письменные разъяснения относительно порядка погашения задолженности в ответах не имеется, также нет информации каким образом на истца перешли права по долгам наследодателя.
Истец указывает, что наследник добросовестно пытается договориться с банком о том, каким образом гасить перешедшую по наследству задолженность, но банк игнорирует обращения истца, указывая лишь на то, что перешедшую по наследству задолженность необходимо погасить единовременным разовым платежам, что истцу в силу его материального положения сделать невозможно.
В связи с указанным, истец полагает, что порядок погашения задолженности, фиксацию суммы задолженности, график ее погашения, возможно установить лишь в судебном порядке.
С ФИО12 истец находится в неприязненных отношениях, более того, ФИО12 после подачи заявления о принятии наследства больше никаких действий не осуществляет, бремя содержания унаследованного имущества не несет, каких-либо договоренностей достичь не удается.
На основании изложенного, истец просит признать общими солидарными кредитные обязательства, перешедшие по наследству после смерти ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, между ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ограничить размеры выплат по унаследованным кредитным обязательствам суммой перешедшей к истцу наследственной массы в размере 1 353 782,86 руб. Возложить на ПАО Сбербанк обязанность заключить с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор или соглашение о порядке погашения унаследованной задолженности по кредитной карте по заключенному между наследодателем и ПАО Сбербанк кредитному договору №, определив задолженность в твердой денежной сумме с графиком платежей на срок 60 месяцев, установив эти платежи равными. Возложить на ПАО Сбербанк обязанность заключить с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор или соглашение о порядке погашения унаследованной задолженности по кредитному договору (потребительскому кредиту) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между наследодателем и ПАО Сбербанк, определив задолженность в твердой денежной сумме с графиком платежей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дату окончания действия кредитного договора, установив эти платежи равными.
В ходе рассмотрения дела, истец уточнила исковые требования, просила признать общими кредитные обязательства, перешедшие по наследству, после смерти ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, между ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Расторгнуть кредитные договора и обязательства, заключенные ПАО Сбербанк с наследодателем ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Разделить общие кредитные обязательства, перешедшие по наследству после смерти ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, между ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доли к каждому из наследников. Ограничить размеры выплат по унаследованным кредитным обязательствам суммой перешедшей к истцу наследственной массы в размере 1 353 782,86 руб. Возложить на ПАО Сбербанк обязанность определить твердую денежную сумму, которую ФИО10 обязана будет выплатить в ПАО Сбербанк в порядке погашения унаследованных кредитных обязательств. Возложить на ПАО Сбербанк обязанность заключить с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор или соглашение о порядке погашения унаследованной задолженности по каждому из унаследованных кредитных обязательств, то есть по кредитной карте и по заключенному между наследодателем и ПАО Сбербанк кредитному договору №, определив задолженность в твердой денежной сумме с графиком платежей на срок 60 месяцев, установив эти платежи равными. Возложить на ПАО Сбербанк обязанность заключить с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор или соглашение о порядке погашения унаследованной задолженности, то есть по кредитной карте и по заключенному между наследодателем и ПАО Сбербанк кредитному договору №.
Истец ФИО10 в судебном заседании требования искового заявления и уточнения к нему поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности Еньшина О.С., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменный отзыв на исковое заявление, указав, что заявленные требования необоснованны и не подлежат удовлетворению. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 23.02.23024 выдало кредит ФИО14 в сумме 488 726 руб. на срок 60 мес. под 17,5 % годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в установленную платежную дату. Также ПАО Сбербанк и ФИО14 заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (карта №, счет №). Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Согласно свидетельству о смерти № ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти у ФИО14 имелись не исполненные обязательства по выплате ссудной задолженности по кредитному договору и кредитной карте. Наследником после смерти ФИО14 согласно свидетельства о праве на наследство по закону является ФИО10 в размере ? доли имущества наследодателя. Также наследником после смерти ФИО14 является ФИО12 Из искового заявления следует, что размер ? доли наследственного имущества составляет 1 353 782,86 руб. Обязательства, вытекающие из кредитного договора и договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО14 не прекратились со смертью последней, а перешли к ее наследникам в порядке универсального правопреемства, в частности, к ФИО10 и ФИО12 которые в силу закона обязаны исполнять обязательства и погасить имеющуюся задолженность. При этом, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Законодательно уже исполнение обязательств наследниками за наследодателя ограничено размером наследственной массы и закрепление данного факта отдельным судебном актом не требуется. Поскольку смерть заемщика не прекращает исполнение кредитных обязательств, а размер выплаты по долгам наследодателя законодательно ограничен размером наследственной массы перешедшей к каждому наследнику, соответственно, данные требования истца к банку о прекращении действий кредитных договоров и ограничение размера выплат размером наследственной массы не имеют законных оснований. Относительно заявленных требований о понуждении банка к заключению дополнительных соглашений с наследниками к договорам кредитования о порядке погашения унаследованной задолженности на предложенных наследниками, указала, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Со стороны банка нарушений договора не было. Смерть заемщика не может расцениваться как основание для принудительного изменения условий кредита в судебном порядке. Смерть заемщика не прекращает действие договора и не изменяет его условий, все права и обязанности к наследникам переходят в порядке универсального правопреемства, в том объеме в каком они были обязательны для заемщика (наследодателя). Наследник также как правопреемник в обязательстве наследодателя должен принять меры к своевременному исполнению обязательств последнего. Права и обязанности сторон уже зафиксированы в первоначальном кредитном договоре, и банк имеет право требовать исполнение именно его условий. Банк является коммерческой организацией, разработка и подписание нового соглашения в рамках исполнения кредитных обязательств является правом кредитора, а не обязанностью. Требование истца о понуждении к заключению дополнительного соглашения и изменении существенных условий кредитования, в том числе, о порядке погашения задолженности и установлении выплат в «твердой денежной сумме» направлено на обход действующих договорных условий. Ни Гражданский кодекс РФ (далее – ГК РФ), ни Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не содержат норм, обязывающих банк в принудительном порядке подписывать с наследниками соглашения о реструктуризации. Изменение срока исполнения обязательств, установление выплат по кредиту в фиксированной сумме в «обход» условий кредитного договора фактически является реструктуризацией долга, что возможно только при согласии банка. В свою очередь банк имеет законное право требовать исполнения обязательств на условиях первоначального договора, заключенного с наследодателем. Кроме того, истцом заявлены требования о возложении на банк обязанностей в заключении соглашения, условия которого напрямую затрагивают интересы и определяют порядок выплат со стороны второго наследника – ФИО12 истец не наделен законом правом выступать в защиту интересов указанного лица и не может требовать от банка заключить соглашение с лицом и определить обязанности наследника без его личного участия и волеизъявления. Просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях.
Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования в части требований о признании общими солидарными кредитные обязательства наследников имущества перед банком кредитором признает полностью. В части ограничения размеров выплат требования истца признает частично, так как у нее отсутствует какая-либо информация о задолженности по кредитному договору №, заключенному между наследодателем и ПАО Сбербанк. Доводы и предположения истца о ее намерении уклониться от погашения унаследованной задолженности считает необоснованными. ДД.ММ.ГГГГ ею получены документы от исполняющего обязанности нотариуса Зимницкого А.Г. Понкратовой А.С., а именно: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестр № на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестр № на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартира), с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестр № на 1/23 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира: <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестр № на ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями, а также на собственные денежные средства на кредитной карте по заключенному договору №. Права на денежные средства потребительского кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между наследодателем и банком ей не переданы по наследству. Полагает возможным исполнение обязательства по погашению задолженности после продажи унаследованного недвижимого имущества. Также указала, что готова предоставить ФИО10 нотариальную доверенности в полномочии на продажу унаследованного недвижимого имущества.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Зимницкий А.Г. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело при данной явке по имеющимся доказательствам.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 23.02.23024 выдало кредит ФИО14 в сумме 488 726 руб. на срок 60 мес. под 17,5 % годовых.
Также ПАО Сбербанк и ФИО14 заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (карта №, счет №).
Согласно свидетельству о смерти № ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Нотариусом Зимницким А.Г. открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО14 следует, что наследниками после смерти последней являются ее сестра – ФИО10 племянница – ФИО12
ФИО10 являющаяся сестрой умершей ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства. ФИО12 являющаяся племянницей ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Понкратовой А.С., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Зимницкого А.Г., выданы свидетельства о праве на наследство по закону №
Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из ? доли на:
- жилое помещение (квартира), находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый № (1/2 доли на жилое помещение);
- 4/46 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира: <адрес> (1/23 доли в праве общей долевой собственности);
- права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями, а также на собственные денежные средства на кредитной карте по заключенному договору №.
Истцом ФИО10 также получены свидетельства о праве на наследство по закону, что стороной не оспаривалось.
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
На основании п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из содержания названных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, следует, что ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО14 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 457 932,97 руб. Задолженность по кредитной карте по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 593 130,24 руб.
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, суд, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что ФИО10 ФИО12 принявшие наследство после смерти ФИО14 являющейся заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договору (эмиссионному контракту №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (карта №, счет №), являются солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и в силу закона обязаны исполнять обязательства и погасить имеющуюся задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Исходя из вышеизложенного, в случае, если истец ФИО10 исполнит обязательства перед банком, у нее возникает право регрессного требования ко второму должнику – ФИО12
Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Частями 3,4 ст. 451 ГК РФ установлено, что при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Резюмируя вышеуказанное, законодательство РФ не содержит нормы, которая обязывала бы банк в принудительном порядке подписывать с наследниками соглашение о реструктуризации долга. Изменение условий кредитования является правом, а не обязанностью банка.
Относительно требований истца об обязании ПАО Сбербанк заключить договор или соглашение со вторым ответчиком ФИО12., суд указывает, что согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В силу ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Поскольку истец не наделена законом правом выступать в защиту интересов ФИО12 истец не может требовать от банка заключить соглашение с ФИО12 и определить ее обязанности, без волеизъявления самой ФИО12
Учитывая изложенное, исковые требования ФИО10 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО10 (паспорт гражданина РФ №) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ М.Ю. Верещак
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>