РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 мая 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ромбс Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также просил ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифам по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему бвнковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществоть кредитование расходных операций по счету. Таким образом в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержалось две оферты: на заключение потребительского кредитного договора, на заключение договора о карте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл заемщику счет №, совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №. Подписав заявление, заемщик указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты обязуется соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифы, с которыми ознакомлен, понимает их, полностью согласен. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности по кредиту заемщиком осуществлялось несвоевременно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в размере 60 696,60 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование ФИО1 исполнено не было, задолженность не погашена.
Просят взыскать с ФИО5 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 696,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Представитель АО «ФИО1» в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что, представленные истцом доказательства являются ненадлежащими и не подтверждают факт выдачи и использования ответчиком кредитной карты, просил применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ФИО1 с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении потребительского кредита и карты «ФИО1» (л.д. 8).
Своей подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с условиями договора.
Тарифным планом ТП предусмотрены следующие условия для держателя карты: плата за выпуск и обслуживание карты, в том числе выпуск карты в связи с окончанием действия ранее выпущенной карты: основной карты - не взимается, дополнительной карты -100 рублей, проценты, начисляемые по кредиту: на сумму кредита, предоставляемого для осуществления расходных операций по оплате товаров - 42% годовых, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций - 42%, плата за выдачу наличных денежных средств в пределах остатка на счете - не взимается, за счет кредита - 4,9% (мин. 100 рублей); минимальный платеж: коэффициент расчета минимального платежа 4% по схеме №; плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые - 300 рублей, 2-й раз подряд - 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд - 2000 рублей; льготный период кредитования - до 55 дней, комиссия за осуществление конверсионных операций - 1% (л.д. 16).
С тарифами ответчик был ознакомлен и согласен.
АО «ФИО1» исполнило свои обязательства по кредитному договору, открыв ответчику банковский счет № и предоставило ответчику денежные средства, которыми ФИО6 распорядился, что следует из выписки из лицевого счета.
В силу пункта 4.3 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» кредит считается предоставленным ФИО1 со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п.4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает ФИО1 проценты, начисляемые сом на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начале миграционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно).
Согласно пункту 4.8 Условий по окончании каждого расчетного периода ФИО1 формирует счет-выписку.
Согласно Тарифам ФИО1 минимальный платеж равен доле от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. При этом размер доли (коэффициент расчета минимального платежа) равен 4%.
При этом под расчетным периодом понимается период времени, в течение которого ФИО1 учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку. Расчетный период, равен 1 (одному) месяцу. Датой начала расчетного периода по договору (если иное не предусмотрено дополнительными условиями) является дата открытия ФИО1 счета. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.
Получение банковской карты и ее активация ДД.ММ.ГГГГ, когда была совершена первая операция по счету с использованием карты, подтверждаются, в том числе и выпиской по счету.
В силу п. 7.10 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «ФИО1», клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания ФИО1 без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашении такой задолженности. Срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. Доступный остаток лимита увеличивается на сумму погашенной части основного долга вплоть до восстановления лимита в полном объеме.
Согласно выписки по счету по договору № последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ у заемщика сформировалась ссудная задолженность в размере 1 806,55 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заемщику была выставлено заключительное требование, согласно которому сумма заключительной счета выписки составила 60 696,60 руб. (при установленном лимите 50 000 рублей) срок исполнения обязательств установлен до ДД.ММ.ГГГГ, требование заемщиком не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка № в Черлакском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 пользу АО «ФИО1» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № в размере 60 696,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1010,45 руб. отменен.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 696,60 руб., с учетом внесенного платежа в размере 10 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании ответчиком ФИО6 заявлено о пропуске АО «ФИО1» срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены в ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Как указано в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заемщику было выставлено заключительное требование, в соответствии с которым сумма задолженности составила 60 696,60 руб. (при разрешенном лимите – 50 000 руб.), срок исполнения обязательств установлен до ДД.ММ.ГГГГ, требование заемщиком не исполнено.
Таким образом, ФИО1, используя право, предоставленное ему ст. 811 ГК РФ, а также в соответствии с условиями договора в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, срок истек ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском АО «ФИО1» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, равно как и за судебным приказом.
Таким образом ФИО1 пропущен срок исковой давности для обращения с настоящими требованиями.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Судья Е.А. Ромбс
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2026
Судья Е.А. Ромбс
Решение не вступило в законную силу
УИД 55RS0№-94
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _____________________ Подпись Инициалы,фамилия____________________2026 года