РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, ее представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ФИО8" к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ФИО9" (далее - Истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее - Ответчик), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 1 757 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 5 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате обязательных платежей, истец потребовал полного исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив заемщику уведомление о досрочном истребовании суммы задолженности. Однако до настоящего времени требование истца не исполнено.
Просит суд расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ФИО10» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 199 915,39 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 25 872,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до его фактического исполнения, а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, иск поддержала. Пояснила, что со стороны ответчика имели место нарушения по внесению платежей согласно графику, также имели место нарушения в части сумм внесенных платежей. Указала, что ООО «ФИО11» выдало займ ответчику как сотруднику организации, ей неоднократно было предложено заключить дополнительное соглашение на изменение порядка договора займа, однако она отказывалась. Не смогла пояснить, в какие даты согласно представленному ответчиком акту сверки имеют место просрочки платежей.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требовании поддержала, просила их удовлетворить. Не оспаривала, что печать и подпись в актах сверки платежей между ответчиком – ФИО1 и ООО «ФИО13», также не оспаривала и сам акт сверки, его содержание.
Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО4 в судебном заседании иск не признали. Дополнительно суду пояснили, что просрочек платежей по спорному договору займа ответчик не допускала. Обратили внимания суда на то, что истец акты сверки не оспаривает. Кроме того, указали на то, что ответчиком согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «ФИО14» была внесена сумма денежных средств в размере 157 000 руб. в счет оплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, долг ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ уменьшился. Кроме того, если сравнивать расчет истца в отношении июля 2025 года по графику платежей переплата на момент расторжения договора составляла 30 846, 05 руб., то есть ответчиком вносились даже большие суммы. В связи с чем, у истца отсутствовали основания для расторжения договора. При этом условиями договора займа предусмотрено право истца осуществлять досрочное гашение займа. В последующем переплата увеличивалась, что следует из акта сверки. На момент подписания акта сверки переплата составила 52 000 руб. Так, согласно акту сверки на дату ДД.ММ.ГГГГ указана сумма долга 1 145 000 руб., тогда как согласно графику в отношении даты ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 1 198 000 руб. Разница составляет 52 535 руб., таким образом, нарушений со стороны ответчика не имеется, поскольку имеет место переплата.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 1 757 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 5 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.
Согласно п. 1.3 договора возврат указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется заемщиком частями путем ежемесячного перечисления средств на расчетный счет либо внесением денежных средств в кассу заемщика до 21 числа текущего месяца согласно графика платежей (Приложение № к настоящему договору).
В силу п. 2. 3 договора заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно.
В рамках договора о займе ответчик был ознакомлен и согласен с условиями договора, полной стоимостью займа, порядком погашения задолженности, процентной ставкой, что удостоверяется подписью ответчика.
Перечислив ответчику денежные средства по договору займа, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по этому договору. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «ФИО15» направил ФИО1 претензию о возврате оставшейся суммы займа, процентов и расторжении договора займа, указав, что условия договора займа ответчиком нарушаются (л.д. 21), сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58 276, 5 руб., сумма основного долга составляет 1 199 915, 39 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 25 872, 27 руб.
В соответствии с расчётом истца, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58 276, 5 руб., общая задолженность составила 1 225 787,66 руб., из которых: 1 199 915,39 руб. - основной долг, 25 872,27 руб. - плановые проценты за пользование займом.
Истцом в материалы дела изначально был представлен график, подписанный сторонами, согласно которому была выдана сумма 1 757 000 руб., согласно указанному графику ежемесячный платеж составляет 11 595, 42 руб. (л.д. 9-11).
Однако ответчик ссылался на то, что в связи с частичным досрочным погашением ею займа между сторонами был составлен новый график, который изменил размер ежемесячного платежа, уплачиваемого ею ежемесячно, поскольку платежи согласно новому графику вносились ею надлежащим образом, соответственно, оснований для досрочного истребования задолженности, как и расторжения договора, не имеется.
Указанные доводы заслуживают внимания.
Действительно, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ФИО1 на имя директора ООО «ФИО16» ФИО6, ответчик просит принять досрочное погашение займа в размере 157 000 руб., внизу заявления имеется указание «согл. и подпись 06.11.18», стороной истца не оспаривается, что указанные записи сделаны директором ООО «ФИО17».
Данное обстоятельство стороной истца не было оспорено, кроме того в актах сверки платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истца и ответчика сумма в размере 157 000 руб. отражена (л.д. 137).
Таким образом, суд полагает факт внесения денежных средств в размере 157 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ доказан.
В материалы дела ответчиком представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное директору общества об удержании из заработной платы ежемесячно до 21 числа суммы в размере 11 000 руб. (л.д. 114).
Также в материалы дела представлен второй график погашения займа, где в качестве выданной суммы указана сумма 1 600 000 руб., в графике приведен ежемесячный платеж в размере 10 559, 29 руб., график подписан директором ООО «ФИО18», на каждой странице проставлена печать ООО «ФИО19». Факт подписания от имени ООО «ФИО20» указанного графика стороной истца не отрицается.
А потому из указанного следует, что после досрочного гашения суммы займа на 157 000 руб. при первоначально выданной сумме 1 757 000 руб., сторонами был составлен график на сумму 1 600 000 руб.(1 757 000 – 157 000 = 1 600 000 руб.), что повлекло за собой и изменение ежемесячного платежа, который составил 10 559, 29 руб. при том, что ответчик просил ежемесячно удерживать сумму из заработной платы в размере 11 000 руб. в пределах ежемесячного платежа по уточненному графику.
Факт внесения ежемесячного платежа согласно уточненному графику подтверждается актом сверки.
В материалы дела стороной ответчика представлены квитанции об оплате ежемесячных платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159 - 177), согласно которым ответчик с ДД.ММ.ГГГГ вносила в кассу ООО «Веста» в счет оплаты ежемесячных платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 11 000 руб.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158), который сторонами не оспорен, подписан директором ООО «ФИО21» ФИО6, содержит печать организации, задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 145 555,13 руб. Тогда как согласно графику платежей, исходя из ежемесячного платежа 10 559, 29 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредиту составляет 1 198 090, 45 руб., что больше, чем долг, фактически установленный сторонами на эту дату. Следовательно, в данном случае у ответчика имеется переплата на сумму 52 535, 32 руб. ( 1 198 090, 45 - 1 145 555,13 = 52 535, 32 ).
Истцом заявлено о наличии долга у ответчика на дату ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами (л.д. 100 об.) размер долга составлял 1 199 915, 39 руб., тогда как согласно графику платежей, исходя из ежемесячного платежа 10 559, 29 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ размер долга составлял 1 230 761, 44 руб., что больше, чем долг, фактически установленный сторонами на эту дату. Следовательно, в данном случае у ответчика имеется переплата на сумму 30 846, 05 руб. (1 230 761, 44 – 1 199 915, 39 = 30 846, 05 ).
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи иска наличие задолженности у ответчика по договору займа не подтверждено. При этом, сторонами по делу не оспаривается, что ответчик и в настоящее время вносит ежемесячные платежи.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенных нарушений условий договора суд не установил, а потому требование о расторжении договора займа удовлетворению не подлежит.
Поскольку судом не было установлено наличие задолженности, как на дату, заявленную истцом, так и в настоящее время, оснований для взыскания основного долга в размере 1 199 915,39 руб., процентов по договору займа в размере 25 872, 27 руб., а также на будущее время, не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом было отказано в удовлетворении требований истца о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, то и требование о взыскании государственной пошлины не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО22» (ОГРН № ИНН №) к ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Мякишева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение вступило в законную силу
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда______________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ Подпись Инициалы,фамилия" " ДД.ММ.ГГГГ года