ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 июня 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ромбс Е.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард «Компаньон» предоставлен заем ФИО2 под залог транспортного средства на сумму 350 000 руб. Данный факт подтверждается залоговым билетом № ЛВ240037 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Денежные средства ответчиком фактически получены, что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена сторонами в размере 84,180% годовых (п. 4 индивидуальных условий залогового билета). В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование суммой займа ответчиком передано в залог транспортное средство марки ИНФИНИТИ FX 35 ELEGANCE, 2007 года выпуска, VIN № государственный регистрационный номер <данные изъяты>, определена стоимость предмета залога в размере 640 000 руб. В установленный договором срок возврата займа. Заемщик неоднократно продлевал срок исполнения обязательств, последнее продление срока осуществлено ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения, согласно которому возврат займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Остаток суммы займа составляет – 347 046,53 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 094,53 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 037,63 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Компаньон» (кредитор) и ФИО3 (поручитель) был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 (заемщик) всех обязательств, вытекающих из залогового билета № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется нести с заемщиком солидарную ответственность перед ломбардом за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы выданного займа, суммы процентов, а пользование займом, процентов за просрочку платежа, суммы неустойки независимо от изменения размера займа и срока возврата займа; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ломбарда, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Компаньон» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования по залоговому билету № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО1
Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность в указанном размере; проценты за пользование займом, исходя из размера 84,180 % годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда; взыскать расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ИНФИНИТИ FX 35 ELEGANCE, 2007 года выпуска, VIN № государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По правилам ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О ломбардах» регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.
В силу ч. 1 ст. 2 данного Федерального закона ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей.
Ломбарды вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ч. 1 ст. 1).
Положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, указанным в ч. 1 настоящей статьи, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 3 ст. 1).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.
Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 4).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Компаньон» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, оформленный залоговым билетом № <данные изъяты>, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а заемщик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты по нему в размере 84,180% годовых.
Выдача заемщику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6 договора размер платежей по договору займа составляет 374 955 руб., из которых 350 000 руб. – сумма займа, 24 955 руб. – сумма процентов за пользование займом. Заемщик обязан осуществить оплату платежей по договору единовременно одним платежом не позднее срока возврата займа, установленного в договоре.
Из графика платежей следует, что заемщик должен возвратить сумму займа с процентами в общем размере 378 540,60 руб. одним платежом ДД.ММ.ГГГГ (п. 18).
Дополнительными соглашениями стороны неоднократно продляли срок возврата суммы займа, последнее продление состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный договором срок возврата займа ответчик свои обязательства не исполнил.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ответчик передал в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ИНФИНИТИ FX 35 ELEGANCE, 2007 года выпуска, VIN № государственный регистрационный номер <данные изъяты>, о чем внесена запись в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 17).
Согласно п. 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется нести с заемщиком солидарную ответственность перед ломбардом за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы выданного займа, суммы процентов, а пользование займом, процентов за просрочку платежа, суммы неустойки независимо от изменения размера займа и срока возврата займа; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ломбарда, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Исходя из положений ч.ч. 1,2 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Частью 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу требований ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Условием вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязан передать ломбарду сумму, указанную в уведомлении, не позднее 7 дней, с даты, направления уведомления. (п. 2.2).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Компаньон» (кредитор) и ФИО3 (поручитель) был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 (заемщик) всех обязательств, вытекающих из залогового билета № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В пунктах 1, 2 ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (ст. 384 ГК РФ).
Следовательно, в случае уступки кредитором права требования, для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Условия залогового билета не содержат каких-либо ограничений возможности передачи права требования возврата денежных средств по договору займа третьему лицу, напротив, в п. 13 залогового билета выражено согласие заемщика на такую уступку права.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Компаньон» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования по залоговому билету № ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО1 (л.д. 26).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что обязательства заемщика перед истцом надлежащим образом не исполнены, платежи в счет погашения задолженности ответчиком вносились не в полном объеме, задолженность по основному долгу, согласно расчету истца, который суд признает арифметически верным, составляет 571 178,69 руб. и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствии с требованиями ст. 8 Федерального закона № 196-ФЗ «О ломбардах» сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в ч. 4 ст. 4 Федерального закона № 196-ФЗ.
Как указывалось выше, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В отношении договоров краткосрочного займа, которые ломбард заключает с заемщиками, действуют ограничения, которые предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу ч. 8, 9, 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В соответствии со сведениями, размещенными на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://cbr.ru), предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2024 г. ломбардами с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога транспортного средства, установлены Банком России в размере 90,405 %.
По условиям договора потребительского займа, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами установлена в размере 84,180 % годовых.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что процентная ставка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84,180 % годовых не превысила ограничений, установленных п. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 094,53 руб. Расчет процентов произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора. Проценты в заявленном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца, размер неустойки за неисполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 037,63 руб., расчет неустойки произведен истцом верно, соответственно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа, в том числе 347 046,53 руб. - основной долг, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 094,53 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 037,63 рублей.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Общая сумма взыскиваемых процентов и неустойки не превышает ограничений, предусмотренных вышеуказанной нормой.
В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Суд находит правомерным требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование займом в размере 84,180% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения решения суда, и проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда.
Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, судом учитывается следующее.
В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).
В соответствии с договором, заемщик предоставляет залогодателю в обеспечение возврата полученного займа в залог принадлежащий ответчику автомобиль марки ИНФИНИТИ FX 35 ELEGANCE, 2007 года выпуска, VIN № государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
Залоговая стоимость автомобиля определена по соглашению сторон в размере 640 000 руб. (пункт 1 раздела II залогового билета). Право залога возникает у займодавца с момента подписания договора сторонами, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Залог на указанный автомобиль зарегистрирован залогодержателем ООО «Ломбард «Компаньон» в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
По данным МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, собственником транспортного средства марки ИНФИНИТИ FX 35 ELEGANCE, 2007 года выпуска, VIN № государственный регистрационный номер <данные изъяты>, является ФИО2
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Систематическое нарушение ответчиком сроков внесения периодических платежей в счет погашения займа и процентов по нему, позволяет истцу предъявить требование об обращения взыскания на заложенное имущество.
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми ч. 2 ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость обращения взыскания на заложенное имущество, не представлено, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество должника – автомобиль марки ИНФИНИТИ FX 35 ELEGANCE, 2007 года выпуска, VIN № государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, в счет погашения задолженности перед истцом.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 424 руб., которые, в силу удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> №), солидарно в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) задолженность по договору займа, оформленному залоговым билетом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в том числе сумму основного долга в размере 347 046,53 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 094,53 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 037,63 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> №), солидарно в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) проценты за пользование суммой займа из расчета 84,180 % годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда; а также расходы по оплате государственной пошлины – 19 242 рубля.
Обратить взыскание на транспортное средство ИНФИНИТИ FX35 ELEGANCE, VIN №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
Ответчики вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ромбс
Заочное решение в окончательной форме принято 06.07.2026
Судья Е.А. Ромбс
Решение вступило в законную силу
УИД 55RS0№-85
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_____________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _____________________ Подпись Инициалы,фамилия____________________2026 года