ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года город Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А., при секретаре судебного заседания Солоповой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Портнова Евгения Юрьевича к Шаньгиной Диане Олеговне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Портнов Е.Ю. обратился в суд с иском к Шаньгиной Д.О. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 12.07.2025 ООО «Ломбард Компаньон» предоставил заем Шаньгиной Д.О. под залог транспортного средства на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается залоговым билетом <данные изъяты> от 12.07.2025, в соответствии с условиями которого срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Денежные средства ответчиком фактически получены, что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена сторонами в размере <данные изъяты> годовых. В установленный договором срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнил. Заемщик неоднократно продлевал срок исполнения обязательств по залоговому билету, при продлении осуществлялись частичные погашения суммы займа. Последнее продление срока возврата займа было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Согласно которому срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы займа составляет <данные изъяты> За нарушение сроков своевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по возврату основной суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения обязательств в сумме 234 238,78 рублей, из которых: 200 096,67 рублей – сумма основного долга, 30 304,64 рублей – размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 837,47 рублей – размер процентов за просрочку исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчиком было передано в залог транспортное средство <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 234 238,78 рублей; проценты за пользование займом, исходя из размера <данные изъяты>% годовых, начисляемых на остаток основного долга с 19.03.2026 до даты исполнения решения суда; неустойку, исходя из размера <данные изъяты>% годовых, начисляемых на остаток основного долга с 19.03.2026 до даты исполнения решения суда.
Истец Портнов Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Шаньгина Д.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По правилам статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Компаньон» (займодавец) и Шаньгиной Д.О. (заемщик) заключен договор займа, оформленный залоговым билетом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты> а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты по нему в размере <данные изъяты> годовых (л.д.8-9).
Выдача заемщику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Согласно п. 6 договора размер платежей по договору займа составляет 216 590,46 руб., из которых 202 000 руб. - сумма займа, 14 590,46 руб. - сумма процентов за пользование суммой займа.
Заёмщик обязан осуществить оплату платежей по договору займа единовременно одним платежом не позднее срока возврата займа, установленного в п. 2 раздела 1 договора займа.
В дальнейшем между ООО «Ломбард Компаньон» и Шаньгиной Д.О. заключались дополнительные соглашения к указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с исполнением заемщиком обязательств по оплате процентов за пользование займом и частичным возвратом займа стороны пришли к соглашению об увеличении суммы основного займа. С учетом указанных дополнительных соглашений сумма займа после проведения указанных расчетов составила <данные изъяты> срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> в день на сумму займа (л.д.11-16).
В установленный договором срок возврата займа с учетом дополнительных соглашений, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнил.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ответчик, согласно условиям п.1 раздела 2 Залогового билета передал в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> что подтверждается сведениями, содержащимися в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
В п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (ст. 384 ГК РФ).
Следовательно, в случае уступки кредитором права требования, для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард «Компаньон» (цедент) и Портнов Е.Ю. (цессионарий) заключили договор уступки права (требования) в соответствии с п.1 указанного договора уступки цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности с Шаньгиной Д.О. по указанному залоговому билету, включая сумму основного долга в размере 200 096,67 рублей, процентов за пользование займом, исходя из расчета <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. К цессионарию переходит право залога на транспортное средство марки <данные изъяты> К цессионарию переходят все без исключения права, вытекающие из залогового билета (л.д.21).
Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования (л.д.24).
Обязательства заемщика перед истцом надлежащим образом не исполнены, платежи в счет погашения задолженности ответчиком вносились не в полном объеме, задолженность по основному долгу составляет 200 096,67 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Как указывалось выше, в соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям договора потребительского займа, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами установлена в размере <данные изъяты> годовых; в дальнейшем размер процентной ставки был увеличен на основании дополнительных соглашений до <данные изъяты> в день.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом за период с 13.01.2026 по 18.03.2026 составляет 30 304,64 руб. Расчет процентов произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора. Проценты в заявленном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Условиями договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.
Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 12.02.2026 по 18.03.2026 составляет 3 837,47 руб., расчет неустойки произведен истцом верно, соответственно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа (залоговому билету) <данные изъяты> от 12.07.2025 в общем размере 234 238,78 рублей.
В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Суд находит правомерным требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование займом в размере 85,045% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с 19.03.2026 до дня исполнения решения суда, и неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2026 до дня исполнения решения суда, требование в данной части подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской, федерации относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 18 027 рублей. Поскольку исковые требования Портнова Е.Ю. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 027 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Портнова Евгения Юрьевича удовлетворить.
Взыскать с Шаньгиной Дианы Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу Портнова Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), задолженность по договору займа (залоговому билету) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 238,78 рублей, из которых: 200 096,67 рублей – сумма основного долга, 30 304,64 рублей – размер процентов за пользование займом с 13.01.2026 по 18.03.2026; 3 837,47 рублей – размер процентов за просрочку исполнения обязательств с 12.02.2026 по 18.03.2026.
Взыскать с Шаньгиной Дианы Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу Портнова Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), проценты за пользование займом, исходя из размера 85,045% годовых, начисляемые на остаток основного долга с 19.03.2026 г. до даты исполнения решения суда.
Взыскать с Шаньгиной Дианы Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу Портнова Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на остаток основного долга с 19.03.2026 до даты исполнения решения суда.
Взыскать с Шаньгиной Дианы Олеговны, 24.04.1992 года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу Портнова Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 027 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.А. Гончаренко
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2026.
штамп штамп штамп штамп штамп штамп штамп штамп штамп штамп