ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Верещака М.Ю., при секретаре Суминой А.А., рассмотрев 18.06.2026 в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Г.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Г.В.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон.
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) №.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Г.В.В. составляет 141 093,80 руб., из которых: 107 517,19 руб. – сумма задолженность по основному долгу, 31 812,66 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 1 763,95 руб. – сумма задолженности по штрафным санкциям.
На основании изложенного истец просит взыскать с Г.В.В. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 093,8 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 233 руб.
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Г.В.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Г.В.В. заключен кредитный договору №, по условиям которого ответчику предоставляется кредитная карта с лимитом задолженности 70 000 руб. с процентной ставкой 29,405 % годовых. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты (п. 1 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.
Пунктом 4 Индивидуальных условий установлено, что процентная ставка составляет на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0 % годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода – 30 % годовых, на покупки, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается банком индивидуальной и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до сумы, кратной ста рублям и не превышает задолженности, уплачивается ежемесячно.
В силу п. 12 Индивидуальный условий, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Из п. 13 Индивидуальных условий следует, что если заемщиком не выражено несогласие, заемщик согласен на уступку банком прав (требований) по договору кредитной карты любым третьим лицам.
Из представленных индивидуальных условий не усматривается несогласие должника на уступку банком прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ третьим лицам.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
В свою очередь Г.В.В. свои обязательства по возврату предоставленных денежных средств, уплате процентов за пользование денежными средствами, что предусмотрено условиями договора, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
Факт наличия задолженности в судебном заседании не оспаривался, доказательств обратного суду представлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) №
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Г.В.В. составляет 141 093,80 руб., из которых: 107 517,19 руб. – сумма задолженность по основному долгу, 31 812,66 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 1 763,95 руб. – сумма задолженности по штрафным санкциям.
Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.
В п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (ст. 384 ГК РФ).
Следовательно, в случае уступки кредитором права требования, для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрет на передачу права (требований) кредитора третьему лицу.
В силу ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав АО «ТБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Г.В.В. к НАО ПКО «ПКБ» закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика Г.В.В. не нарушает. НАО ПКО «ПКБ» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме. В настоящем судебном разбирательстве идет речь о размере задолженности, имеющейся у Г.В.В. перед первоначальным кредитором на момент заключения договора цессии.
В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщик в течение длительного времени нарушает условия кредитного договора, платежи по договору в полном объеме не вносит, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 093,80 руб., из которых: 107 517,19 руб. – сумма задолженность по основному долгу, 31 812,66 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 1 763,95 руб. – сумма задолженности по штрафным санкциям.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 233 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) удовлетворить.
Взыскать с Г.В.В. (паспорт гражданина РФ №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 093,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 233 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ М.Ю. Верещак
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>