ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 июня 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ромбс Е.А., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Вернем» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование требований указали, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. По договору ПАО «БАНК УРАЛСИБ» передало ответчику денежные средства (заем) в размере 200 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 35,900 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Вернем» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по договору перешли истцу. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернем» задолженность по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 434,97 руб., в том числе: 199 908,92 руб. – сумму основного долга, 58 526,05 руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины – 8 753,05 руб., расходы по оплате юридических услуг – 7 300 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «Вернем» участие не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-<данные изъяты> под 35,900% годовых с возвращением займодавцу суммы займа с причитающимися процентами за пользование займом по графику, согласованному сторонами. Лимит кредитования по договору составил 200 000,00 рублей.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность: в целях соблюдения условий льготного периода кредитования: клиент погашает не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 (трехсот) рублей (если сумма задолженности по кредиту по состоянию на дату расчета составляет меньше 300 рублей, то платеж вносится в размере задолженности), а также срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за третьим календарным месяцем, в котором образовалась задолженность, включаемая в льготный период осуществляет полое погашение задолженности. При невыполнении условий льготного периода: клиент погашает задолженность в следующем размере: проценты, начисленные за пользование кредитом и не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 (трехсот) рублей (если сумма задолженности по кредиту по состоянию на дату расчета составляет меньше 300 рублей, то платеж вносится в размере задолженности), иные суммы возникшие по договору.
Согласно п. 12 договора неустойка (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату задолженности в том числе по причинам задержки платежей на Картсчет третьими лицами, клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнило обязательства по кредитному договору, ответчику была предоставлена сумма займа, предусмотренная договором.
ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику была выставлено заключительное требование, согласно которому сумма заключительной счета выписки составила 248 607,27 руб. (при установленном лимите 200 000 рублей) срок исполнения обязательств установлен до ДД.ММ.ГГГГ, требование заемщиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» передало право требования по указанной задолженности по договору цессии № <данные изъяты> ООО ПКО «Вернем».
Заемщик согласился с правом займодавца уступить свои права (требования) по договору третьим лицам (п. 13).
Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (ст. 384 ГК РФ).
Следовательно, в случае уступки кредитором права требования, для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Кредитный договор не содержит запрет на передачу права (требований) кредитора третьему лицу, более того, как было указано ранее, ответчик в своем заявлении о предоставлении кредит дал согласие на уступку прав (требований) в рамках кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Вернем» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору №-<данные изъяты>.
Исходя из того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредитному договору, процентам, не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 образовавшейся задолженности по договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 434,97 руб., в том числе 199 908,92 руб. – сумму основного долга, 58 526,05 руб. – проценты за пользование денежными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).
В подтверждение несения судебных расходов по оплате услуг представителя представлена копия договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения, из которых следует, что стоимость услуг за составление и направление искового заявления к ФИО1 составляет 7 300 руб.
Учитывая объем оказанных услуг, сложность и характер спора о взыскании денежных средств, ценность подлежащего защите права, но в то же время принципов разумности и справедливости, суд находит размер возмещения расходов на юридические услуги разумными и обоснованным в размере 5000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 4377 руб.
Кроме этого, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 4377 руб. за выдачу судебного приказа, который и.о. определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> - мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии с положениям ст. 333.40 НК РФ произвести зачет уплаченной государственной пошлины в размере 4377 руб., оплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 753,05 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Вернем» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты> №), в пользу ООО ПКО «Вернем» (ОГРН <данные изъяты>), задолженность по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 434,97 в том числе 199 908,92 рублей – сумму основного долга, 58 526,05 рублей – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины – 8 753,05 рубля, расходы по оплате юридических услуг – 5 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ромбс
Заочное решение в окончательной форме принято 06.07.2026
Судья Е.А. Ромбс
Решение вступило в законную силу
УИД 55RS0№-11
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_____________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _____________________ Подпись Инициалы, фамилия«___» ____________________2026 года