РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 июня 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО "Эксперт Банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" о признании залога движимой вещи прекращенным, снятии ограничительных мер,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Эксперт Банк» в лице государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" (далее – ответчик), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ФИО3 заключен смешанный договор – Кредитный договор №, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 393013,10 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, ФИО5 предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки Chevrolet Кlit (Aveo), год выпуска: 2012 г., цвет: черный, модель Chevrolet Кlit (Aveo), № двигателя: № шасси: отсутствует, кузов: № №, идентификационный номер (VIN) №.
ФИО1 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел указанный автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ ему, как собственнику выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №, сделана отметка в паспорте транспортного средства № <адрес>.
Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № по иску АО "Эксперт Банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество, приняты обеспечительные меры. Судом установлен запрет органам ГИБДД России совершать регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.
Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу АО "Эксперт Банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору №, а на принадлежащий ФИО1 спорный автомобиль обращено взыскание, как на залог по вышеуказанному кредитному договору, путем продажи с публичных торгов. На основании исполнительного документа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль, принадлежащий ФИО1, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом взыскателя оставить имущество за собой.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит прекратить судебный запрет органам ГИБДД на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Chevrolet Кlit (Aveo), № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: № №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в виду прекращения залога в силу закона по кредитному договору №, заключенного между ФИО5 и АО «Эксперт Банк».
Истец ФИО1, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам искового заявления.
Ответчик АО "Эксперт Банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов", извещенный о дате, времени и месте, представителей в судебное заседание не направил, возражений не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом.
Выслушав мнение сторон, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 348 ГК ПФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании ст.ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается, в том числе в случае, реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).
При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.
Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ФИО5 заключен смешанный договор – кредитный договор №.
В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору, заемщик/залогодатель предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки Chevrolet Кlit (Aveo), год выпуска: 2012 г., цвет: черный, модель Chevrolet Кlit (Aveo), № двигателя: F16D4 381131KA, шасси: отсутствует, кузов: № №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства: серия 39НО №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 216000,00 руб. (п.п. 10,11 Кредитного договора).
По данным регистрационной карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как указывалось ранее, в пользу истца зарегистрирован залог автомобиля. Данная информация подтверждена сведениями реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенным на сайте в сети Интернет www.reestr-zalogov.ru, являющимся общедоступным.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим определена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № по иску АО "Эксперт Банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество, приняты обеспечительные меры. Судом установлен запрет органам ГИБДД России совершать регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.
Решением Куйбышевского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу АО "Эксперт Банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору №, а на принадлежащий ФИО1 спорный автомобиль обращено взыскание, как на залог по вышеуказанному кредитному договору, путем продажи с публичных торгов.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
На основании исполнительного документа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль, принадлежащий ФИО1
В ходе рассмотрения указанного дела судом установлено, что судебным приставом – исполнителем Колосовского РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю на основании п. 5, ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа.
Согласно п.6 ст. 350.2 ГК РФ, если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор залога прекращается.
На основании изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства, фактическое требование истца о признании прекращённым залога транспортного средства подлежит удовлетворению, а меры по обеспечению иска, принятые определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № в виде запрета Межрайонному отделу технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД МВД России по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Chevrolet Кlit (Aveo), год выпуска: 2012 г., цвет: черный, модель Chevrolet Кlit (Aveo), № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: № №, идентификационный номер (VIN) № - отмене.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № № удовлетворить.
Признать прекращенным залог легкового автомобиля марки Chevrolet Кlit (Aveo), год выпуска: 2012 г., цвет: черный, № двигателя: F16D4 381131KA, шасси: отсутствует, кузов: № №, идентификационный номер (VIN) №.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в виде запрета Межрайонному отделу технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД МВД России по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства марки марки Chevrolet Кlit (Aveo), год выпуска: 2012 г., цвет: черный, № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: № №, идентификационный номер (VIN) №.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Судья подпись А.Ю. Потеревич
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу _______
УИД 55RS0№-24
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________Потеревич А.Ю.секретарь суда_______________________ФИО4Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _____________________ Подпись Инициалы,фамилия"__" _________ 2026 года