РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе представительствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре ФИО2, с участием представителей ПАО «ФИО6» ФИО3, ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «ФИО8» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «ФИО9» предоставил заемщику денежные средства в размере 55 163 рублей на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 была совершена исполнительная надпись № У – № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя денежных средств по указанному кредитному договору.
Заявитель узнал о совершении надписи ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами исполнительного производства в службе судебных приставов. До этого о совершении исполнительной надписи заявителю не было известно.
Заявитель ФИО1 не был уведомлен должным образом ни ПАО «ФИО10», ни нотариусом ФИО5
Посредством почтовой корреспонденции, истец никакой информации от ответчика либо от нотариуса по вопросу взыскания с него суммы долга не поступало.
ФИО1 не согласен с суммой задолженности, он не был уведомлен банком о совершении исполнительной надписи, не представлен расчет задолженности, взыскание долга произведено без судебного разбирательства.
Просит восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № У - № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители заинтересованного лица ПАО «ФИО11 ФИО12» по доверенности ФИО3, ФИО13. в судебном заседании подтвердили, что нотариусом была совершена оспариваемая надпись, процедура совершения исполнительной надписи не была нарушена, при этом настаивали на том, что ФИО1 был ознакомлен с условиями кредита, в которых прописано условие о возможности взыскания задолженности по сделке на основании исполнительной надписи нотариуса. Ранее <данные изъяты> судом <адрес> в отношении заявителя уже было вынесено решение, которым отказано в удовлетворении требований об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представил письменные пояснения, согласно которым к заявлению банком были приложены все необходимые документы, кредитный договор, расчет задолженности, документ, подтверждающий выдачу кредита, в том числе копия уведомления, направленная банком должнику о наличии задолженности не менее, чем за 14 дней, которое не было получено должником, в связи с истечением срока хранения отправления. На дату ДД.ММ.ГГГГ им была совершена исполнительная надпись, копия уведомления направлена им должнику ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ФИО14» был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 55 163 рублей на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Условиями кредитного договора предусмотрено право банка взыскать задолженность по договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 20 кредитного договора).
ПАО «ФИО15» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 кредитные средства, предусмотренные указанным договором.
ФИО1 свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, ПАО «ФИО16» направило по адресу регистрации ФИО1, совпадающему с адресом его проживания, указанному в кредитном договоре: <адрес>, <адрес>, требование о досрочном возврате суммы кредита с указанием суммы задолженности и сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было получено ФИО1 по независящим от банка обстоятельствам (почтовый идентификатор №) (л.д. 31).
В случае неисполнения требования, банк указал, что намерен обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
По условиям кредитного договора стороны согласовали условие о взыскании задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса. Указанное условие согласовано сторонами путем включения его в индивидуальные условия предоставления кредита и содержит в себе заверение заявителя о том, что оно было включено в договор с его согласия, что подтверждается подписью заявителя, которая им не оспаривается.
Соответственно, банк мог обратиться к нотариусу с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи, действия банка незаконными не являются.
Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, исполнительная надпись № У – №-0 совершена нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Взысканы суммы основного долга 52859,16 руб., проценты 6854,62 руб., расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи 1485 руб.
Уведомление (извещение) должника о совершенной исполнительной надписи направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
С момента направления требования кредитора ДД.ММ.ГГГГ до момента совершения исполнительной надписи нотариусом ДД.ММ.ГГГГ прошло более 14 дней, право на предъявление возражений кредитору заявителем реализовано не было. Уведомление должника о совершенной исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ направлено нотариусом в адрес заявителя в установленный законом срок.
Уведомление должника о наличии задолженности не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить, как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.
Данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелось обращение должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против совершения исполнительной надписи, в материалах дела не имеется.
Кроме того, заявитель каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, несогласие с какими-либо условиями кредитного договора, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привел, требований к банку об определении в ином порядке размера задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основы законодательства о нотариате), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно положениям ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В силу ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).
Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ст. 92 Основ законодательства о нотариате.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат. Процедура совершения исполнительной надписи нотариусом не была нарушена.
При этом на нотариуса законом не возложена обязанность по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов. Данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелось обращение должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против совершения исполнительной надписи, в материалах дела не имеется. Доказательств наличия неучтенных платежей либо ошибок в расчете не приведено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нарушений при совершении исполнительной надписи нотариусом не допущено, заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.
Суд также учитывает, что не подлежит удовлетворению и требование о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Так, исполнительная надпись № У – №-0 от ДД.ММ.ГГГГ совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, в то время как с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи, согласно отметки штемпеля заявитель обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, не представив доказательств уважительности причин пропуска срока, при этом указав в заявлении, что ему стало известно о совершении оспариваемой исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1, паспорт № о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи отказать.
Заявление ФИО1, паспорт № об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись И.В. Мякишева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ____ Подпись Инициалы,фамилия" " ДД.ММ.ГГГГ года