ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г.Омск
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Машталер И.Г. при секретаре судебного заседания Тарасовой К.С., с участием помощника прокурора Центрального района г.Омска ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Есипович ФИО13 к Есипович О.В., Есипович И.В., Есипович М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратились в Куйбышевский районный суд г.Омска с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире помимо истца зарегистрированы ФИО11 (Логинова) О.В. (бывшая сноха), ФИО3 (внук), ФИО4(внучка), ФИО7 (сын). Брак между сыном и ФИО11 (Логиновой) О.В. расторгнут в 2025 г. В настоящее время истец проживает в квартире одна. ФИО2, ФИО3, ФИО4 фактически проживают в <адрес>, но место регистрации не сменили, что подтверждается копией лицевого счета. Просят признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщили.
Представитель истца по доверенности – ФИО8 – в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.
В судебном заседании представитель прокуратуры ЦАО г.Омска ФИО9 полагал, что усматриваются основания для удовлетворения требований истца, поскольку брачные отношения между ФИО2 и ФИО7 прекращены, имущество находится в собственности истца. Ответчики проживают в другом городе. Считает, что оснований сохранения права пользования за ответчиками не имеется.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокуратуры ЦАО г.Омска, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7-9, 18-21).
Согласно сведений адресной службы ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 22).
Согласно сведений адресной службы ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 22).
Согласно сведений адресной службы ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 22).
Указанные сведения о регистрации ответчиков в квартире, принадлежащей истцу, также подтверждаются копией лицевого счет ООО «УК ВиТа» (л.д. 10).
Исходя из пояснений истца, ответчики по адресу: <адрес> не проживают, бремя содержания жилья не несут, семейные отношения с членами семьи прекращены (брак между ФИО2 и ФИО7 расторгнут).
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Данная норма продублирована в пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя представленные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не являются собственниками жилого помещения, в котором зарегистрированы, иных обстоятельств, указанных в части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, суд считает возможным взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей, с ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей, с ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей.
На основании изложенного, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Данная норма продублирована в пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.
Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО10 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Таким образом, ответчики, зарегистрированные в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>., подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда о признании его прекратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать Есипович О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), Есипович И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), Есипович М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ответчика Есипович О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), действующей от себя и от имени несовершеннолетнего Есипович И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №) в пользу истца Есипович Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( СНИЛС №) государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
Взыскать с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Есипович №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) государственную пошлину в сумме 1000 рублей.
Решение суда является основанием для снятия лиц с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья И.Г.Машталер
Мотивированное решение изготовлено 01.07.2026