РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 июля 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» к наследственному имуществу умершего ФИО2 о задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» (далее – ФИО1, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу умершего ФИО2 (далее – ответчик), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор о предоставлении карты № (далее - договор).
Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл Клиенту банковский счет №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 120 000,00 руб. под 32% годовых.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 120 958,39 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выставив ответчику заключительное требование.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету 151236,65 руб.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, ФИО1 просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 151236,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5537,10 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ.
Согласно ч. 1, 2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.
В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о предоставлении и обслуживании карты №, ФИО1 осуществил ФИО2 перечисление денежных средств в размере 120 000,00 руб., с уплатой процентной ставки в размере 32% годовых.
ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредитов и тарифами ФИО1, индивидуальные условия договора потребительского кредита.
В соответствии с расчетом истца, задолженность ФИО2 по договору о предоставлении и обслуживании карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151236,65 руб., в том числе: основной долг – 120958,39 руб., проценты – 22482,95 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 7795,31 руб.
Согласно свидетельству о смерти III-КН №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является мать ФИО4
По данным нотариальной палаты <адрес> наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ, не регистрировалось.
Таким образом, судом наследники после смерти ФИО2 как по закону, так и по завещанию не установлены.
С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
По данным ППК «Роскадастр», Центр ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, УФНС по <адрес> движимое и недвижимое имущество на имя ФИО2 на дату его смерти отсутствует.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать АО «ФИО1» в удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствует наследственное имущество, за счет которого могут быть исполнены обязательства по долгам ФИО2, не установлены наследники, принявшие наследство после его смерти.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца госпошлина, в размере 5537,10 руб., оплаченная на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ФИО1» ИНН 7707056547 о взыскании с наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Судья подпись А.Ю. Потеревич
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу_____________
УИД 55RS0№-72
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________Потеревич А.Ю.секретарь суда_______________________ФИО5Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _____________________ Подпись Инициалы,фамилия"__" _________ 2026 года