Дело № 2-2132/2026 — Куйбышевский районный суд г. Омска

Дело № 2-2132/2026

УИД 55RS0002-01-2026-003796-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2026 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Захаровой Н.Ю., при секретаре Черновой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, к Администрации <адрес>, администрации Центрального административного округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома совокупностью домов блокированной застройки, прекращении режима общей долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки, снятии жилых помещений с кадастрового учета, разделе земельного участка, прекращении режима общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО13, обратились в суд с требованием к Администрации <адрес>, Администрации Центрального АО <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома совокупностью домов блокированной застройки, прекращении режима общей долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки, снятии жилых помещений с кадастрового учета, разделе земельного участка, прекращении режима общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указали, что по сведениям ЕГРН в пределах многоквартирного жилого дома с кадастровым номером № площадью 126,7 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, по адресу: <адрес>, расположены жилые помещения с кадастровыми номерами №

Жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 34,1 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО5 - 1/2 доля, ФИО6 - 1/4 доля, ФИО7 - 1/4 доля.

Жилое помещение с кадастровым номером № площадью 25,8 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО6 - 1/2 доля, ФИО1 - 1/2 доля.

Жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 66,8 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО3 – 1/2 доля, ФИО1 - 1/2 доля.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2103 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: для размещения домов индивидуальной жилой застройки, под одноэтажный многоквартирный жилой дом, состоящий из трех квартир, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Центральный АО, <адрес>.

Земельный участок принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности пропорционально размеру общей площади помещений.

На протяжении длительного времени истцы как участники общей долевой собственности земельного участка и жилого дома пользуются им, определив порядок пользования.

У истцов возникла необходимость в технической возможности выдела долей на земельный участок и жилой дом в натуре с учетом порядка пользования, поскольку многоквартирный жилой дом по факту разделен на две половины. Истцы обратились к кадастровому инженеру и строительному эксперту.

Кадастровым инженером подготовлен межевой план в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №. Вид разрешенного использования образуемых земельных участков – блокированная жилая застройка (код 2.3). Образуемые земельные участки расположены в территориальной зоне с реестровым номером 55:36-7.5586 (Ж-1). Доступ к образуемым земельным участкам осуществляется через земли общего пользования.

Предельные минимальные и максимальные размеры земельного участка утверждены Решение Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ <адрес>».

Площадь образуемого земельного участка: ЗУ1 составляет 1170 кв. м, площадь образуемого земельного участка: ЗУ2 составляет 933 кв. м.

Строительно-техническим экспертом на основании проведенного исследования поставленных вопросов, было подготовлено строительно-техническая экспертиза в отношении жилого дома по вопросу возможности признания здания совокупностью домов блокированной застройки, возможности его раздела с определением площадей.

Экспертом установлено, что планировка <адрес> жилого <адрес> не соответствует техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ., произведена реконструкция: помещение № веранды с увеличением площади с 8,3 кв. м. до 10,7 кв. м.; увеличение количества комнат за счёт присоединения комнаты № площадью 10,7 кв. м. от <адрес>, так же в вышеуказанном помещении демонтирована печь. Фактически <адрес> не существует, помещения из её состава распределены между квартирами № и №. Объект исследования - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обладает признаками и является домом блокированной застройки. Эксплуатация дома блокированной застройки осуществляется с учётом необходимости обеспечения безопасной эксплуатации находящихся в одном ряду домов блокированной застройки, имеющих общие стены с домом блокированной застройки. Площадь блока № составляет: 57,3 кв. м. Площадь блока № составляет: 105,6 кв. м.

Управление Росреестра выразило позицию, что раздел жилого дома на дома блокированной застройки подлежит только в судебном порядке. Невозможность обосновывается тем, что объект недвижимости о государственном кадастровом учете которого представляется заявление, образуется из объекта недвижимости или объектов недвижимости и раздел или выдел доли в натуре либо иное совершаемое при таком образовании действие с преобразуемыми объектом недвижимости или преобразуемыми объектами недвижимости не допускается в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, а именно, в нарушении пункта 39 статьи 1 ГрК РФ объект недвижимого строительства не предназначен для раздела на самостоятельные объекты недвижимости.

На основании вышеизложенного, истцы просят:

сохранить многоквартирный жилой дом с кадастровым номером № в реконструированном виде;

признать спорный многоквартирный жилой дом с кадастровым номером № совокупностью домов блокированной застройки № и №: дом блокированной застройки №, общей площадью 57,3 кв. м., и дом блокированной застройки №, общей площадью 105,6 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>;

прекратить режим общей долевой собственности на жилые помещения с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>;

признать право общей долевой собственности на дом блокированной застройки №, площадью 57,3 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в следующих долях: 1/2 доля ФИО5, 1/4 доля ФИО6, 1/4 доля ФИО7;

признать на дом блокированной застройки №, площадью 105,6 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в следующих долях: 1/2 доля ФИО3; 1/2 доля ФИО1;

снять с государственного кадастрового учета многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №, адрес: <адрес>;

снять с государственного кадастрового учета жилые помещения с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>;

произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2103 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, на два земельных участка, обозначенные №, площадью 933 кв. м.;

прекратить режим общей долевой собственности на земельный участок площадью 2103 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

признать право общей долевой собственности в следующих долях: 1/2 доля ФИО5; 1/4 доля ФИО6; 1/4 доля ФИО7, на земельный участок обозначенный в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ. №, площадью 1170 кв.м., вид разрешенного использования: блокированная жилая застройка, с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, а также схеме геодезических построений в следующих координатах:

Номер точки

Координаты, м

482380,76

2171637,43 н1

482379,40

2171642,44 н2

482379,27

2171642,73 н3

482377,48

2171647,59 н4

482380,00

2171648,54 н5

482378,42

2171652,75 н6

482375,53

2171651,68 н7

482375,64

2171651,35 н8

482373,39

2171650,55 н9

482370,85

2171659,46 н10

482365,98

2171676,92

482361,77

2171693,39

482342,09

2171691,06

482345,89

2171679,65

482347,64

2171674,74

482354,94

2171646,20

482356,94

2171646,86

482362,39

2171631,91

482362,97

2171630,88

482380,76

2171637,43 признать право общей долевой собственности в следующих долях: 1/3 доля ФИО3; 1/3 доля ФИО1; 1/3 доля ФИО2, на земельный участок, обозначенный в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ. №, площадью 993 кв.м., вид разрешенного использования: блокированная жилая застройка,

Номер точки

Координаты, м

482380,76

2171637,43

482396,00

2171644,13

482376,06

2171695,67

482361,77

2171693,39 н10

482365,98

2171676,92 н9

482370,85

2171659,46 н8

482373,39

2171650,55 н7

482375,64

2171651,35 н6

482375,53

2171651,68 н5

482378,42

2171652,75 н4

482380,00

2171648,54 н3

482377,48

2171647,59 н2

482379,27

2171642,73 н1

482379,40

2171642,44

482380,76

2171637,43 сохранить наложенные ранее на земельный участок с кадастровым номером № обеспечительные меры на образуемый земельный участок, обозначенный №, при совершении регистрационных действий.

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель истцов ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО1 - ФИО14, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что на сегодняшний день дом является многоквартирным, трехквартирным, который принадлежит истца на праве общей долевой собственности, земельный участок под домом оформлен в общедолевую собственность. Квартира № принадлежит ФИО5, ФИО6 и ФИО7, <адрес> принадлежит ФИО3 и ФИО1 Квартира № принадлежит ФИО6 и ФИО1 в равных долях, которые решили для улучшения жилищных условий <адрес> перепланировать таким образом, что <адрес> перестала существовать, стало фактически два дома блокированной застройки. В связи с тем, что наложен арест на земельный участок из-за задолженности ФИО2, права истцов нарушены. Порядок пользования земельным участком между истцами сложился, он сформирован, стоит на кадастровом учете. Межевым планом определены границы земельного участка.

Представители ответчиков Администрации <адрес>, Администрация Центрального административного округа <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, Департамент имущественных отношений Администрации <адрес>, Департамент архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу положений п. 1, 2 и 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В силу ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (ч. 4 ст. 29 ЖК РФ).

Перепланировку и переустройство, определяемых статьей 25 ЖК РФ, следует отличать от реконструкции.

Пунктом 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) установлено, что реконструкция представляет изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (количества помещений, высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

Согласно положениям ст. 51 ГрК РФ реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Согласно ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Таким образом, положениями приведенной нормы права закреплены признаки самовольной постройки, в частности возведение строения на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом; создание строения без получения на это необходимых разрешений; возведение постройки с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

При рассмотрении споров, связанных с признанием права собственности на самовольную постройку, помимо доказательств принадлежности истцу земельного участка суду также следует проверять соблюдение его целевого назначения.

Пленумы Верховного Суда РФ и ВАС РФ в п. 26 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» дали разъяснения о том, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, возможность легализации самовольной постройки в судебном порядке является исключительным способом признания права собственности на вновь возведенный объект недвижимости и может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд с таким иском, по независящей от него причине лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь возведенный объект в установленном законом порядке.

При этом, Верховный суд Российской Федерации в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ указал, что наличие допущенных при возведении самовольной постройки нарушений градостроительных и строительных норм и правил является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку либо основанием для удовлетворения требования о ее сносе при установлении существенности и неустранимости указанных нарушений, нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц, угрозы их жизни и здоровью (п. 26 Постановления Пленума).

Как разъяснил, Верховный суд Российской Федерации в п. 25 и п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

При этом, в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), Верховный Суд разъяснил, что положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»), однако не применяются в случае перепланировки, переустройства (переоборудования) жилого помещения.

В соответствии с Методическими рекомендациями по защите прав участников реконструкции жилых домов различных форм собственности, утверждённых приказом Госстроя России № от ДД.ММ.ГГГГ, блокированным жилым домом признаётся здание квартирного типа, состоящее из двух и более квартир, каждая из которых имеет непосредственный выход на приквартирный участок. Кроме того, пунктом 4 раздела I Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения, утвержденных Приказом Росстата от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью, осуществляемой в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг", жилые дома блокированной застройки относятся к многоквартирным жилым домам, несмотря на то, что принципиальным отличием жилых домов блокированной застройки от квартир является возможность выхода на территории общего пользования, а также отсутствие помещений общего пользования, что отличает их от многоквартирного дома.

Согласно Письма Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>и–1866 «О приобретении собственниками помещений в двухквартирных домах (в том числе в домах блокированной застройки) прав на земельные участки, на которых расположены указанные двухквартирные дома», по мнению Департамента недвижимости, в случае если двухквартирный дом является домом блокированной застройки, то каждый блок (квартира) может располагаться на самостоятельном земельном участке.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в пределах многоквартирного жилого дома с кадастровым номером №, площадью 126,7 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, по адресу: <адрес>, расположены жилые помещения с кадастровыми номерами №.

Жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 25,8 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО6 - 1/2 доля, ФИО1 - 1/2 доля.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности пропорционально размеру общей площади помещений. В отношении доли ФИО2 наложен запрет на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому АО <адрес>.

Кадастровым инженером ООО ЦПП «Цитадель» ФИО8 подготовлен межевой план в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером № Вид разрешенного использования образуемых земельных участков – блокированная жилая застройка (код 2.3). Образуемые земельные участки расположены в территориальной зоне с реестровым номером 55:36-7.5586 (Ж-1). Доступ к образуемым земельным участкам осуществляется через земли общего пользования.

В материалы дела представлен технический паспорт <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что общая площадь квартиры составляет 34,1 кв.м., жилая – 17,2 кв.м., подсобная -16,9 кв.м.

Из технического паспорта <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь квартиры составляет 94,5 кв.м., жилая – 44,8 кв.м. Самовольная перепланировка: увеличение комнат из 1 в 3, увеличение общей площади на 61,0 кв.м., увеличение жилой площади на 22,8 кв.м. за счет присоединения комнаты № площадью 14,1 кв.м. от <адрес>, внутренней перепланировки и изменения функционального назначения помещений, возведения пристройки Лит А1 общей площадью 31,4 кв.м., пристройки Лит А2 общей площадью 18,3 кв.м.

Из экспертного заключения ООО ЦПП «Цитадель» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам исследования технической документации и проведения визуального осмотра установлено следующее:

Фактически жилой дом состоит из двух жилых помещений (квартир) - каждое из которых состоит из отдельных помещений различного функционального назначения, разделенные перегородками и стенами. Жилой дом имеет два отдельных выхода на земельный участок.

Экспертом ФИО9 установлено, что на момент осмотра, планировка <адрес> жилого <адрес> соответствует техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ., уточнены линейные размеры помещений, которые имеют незначительные отклонения в связи с отделочными работами.

Планировка <адрес> жилого <адрес> не соответствует техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ., произведена реконструкция: размеры помещений, которые имеют незначительные отклонения в связи с отделочными работами.

Планировка <адрес> жилого <адрес> не соответствует техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ., произведена реконструкция:

- помещение № веранды с увеличением площади с 8,3 кв. м. до 10,7 кв. м.;

- увеличение количества комнат за счёт присоединения комнаты № площадью 10,7 кв. м. от <адрес>, так же в вышеуказанном помещении демонтирована печь.

Фактически <адрес> не существует, помещения из её состава распределены между квартирами № и №.

Дальнейшее исследование проводилось с учётом реконструкции и уточнения геометрических размеров помещений жилого дома.

Согласно исследованиям и выводам экспертного заключения объект исследования – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обладает признаками и является домом блокированной застройки. Эксплуатация дома блокированной застройки осуществляется с учетом необходимости обеспечения безопасной эксплуатации находящихся в одном ряду домов блокированной застройки, имеющих общие стены с домом блокированной застройки.

Площадь блока № составляет: 57,3 кв. м., блок № расположен в границах жилых помещений <адрес>.

Площадь блока № составляет: 105,6 кв. м., блок № расположен в границах жилых помещений <адрес>.

Согласно поэтажному плану, учитывая сложившийся порядок пользования жилым домом №, в эксплуатации правообладателей находятся следующие помещения: Блок № – правообладатели ФИО5, ФИО6, ФИО7, Блок № – ФИО3, ФИО1

Образованные жилые блоки, расположенные по адресу: <адрес>:

- соответствует требованиям механической безопасности, статьи 7 главы 2 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», обладает прочностью и устойчивостью, не влечёт угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан;

- соответствует требованиям пожарной безопасности, СП 4.13130.2013, требованиям Технического регламента о требованиях пожарной безопасности №-Ф3, предъявляемым к жилому дому;

- соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам, СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий"; пригодны для проживания, не создают угрозу для жизни и здоровья граждан, проживающих в них; соответствуют требованиям Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 201.

В соответствии с ч. 1 ст. 55, ч.1-3 ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта является лишь одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Более того, заключение эксперта само по себе не служит основанием возникновения у сторон по делу каких-либо прав или обязанностей. Заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы, для суда необязательно и оценивается судом по общим правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.

Согласно представленным суду дополнительным письменным пояснениям специалиста ООО ЦПП «Цитадель» ФИО9, в ходе проведения исследования было установлено, что пространство под кровлей над блоком №, несмотря на форму мансарды и наличие в ней оконных проемов, фактически является неэксплуатируемым чердаком. Данный вывод основан на следующих фактических данных, зафиксированных в ходе осмотра и подтвержденных фототаблицей:

1) Внутреннее пространство не утеплено, внутренняя отделка полностью отсутствует.

2) Внутри помещения отсутствуют перегородки, смонтированы исключительно деревянные балки стропильной системы, которые снаружи обшиты сайдингом.

3) Доступ в указанное пространство осуществляется через лаз из коридора первого этажа с применением деревянной приставной лестницы.

4) В подкровельном пространстве полностью отсутствуют инженерно-технические коммуникации и системы жизнеобеспечения, необходимые для пребывания людей, в том числе: электроснабжение, отопление, водоснабжение и водоотведение (канализация).

В соответствии с п. 10.1 Требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места, утвержденных Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № П/0393 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места», «в площадь жилого здания не включаются площади подполья для проветривания жилого здания, неэксплуатируемого чердака, технического подполья, технического чердака, внеквартирных инженерных коммуникаций с вертикальной и горизонтальной (в межэтажном пространстве) разводками, тамбуров, портиков, крылец, наружных открытых лестниц и пандусов».

Таким образом, поскольку помещение под кровлей над блоком № не имеет признаков эксплуатируемого мансардного этажа (отсутствует утепление, внутренняя отделка, стационарный лестничный марш, а также необходимые для проживания инженерные коммуникации), оно классифицируется как неэксплуатируемый чердак. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 10.1 Приказа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0393, площадь данного неэксплуатируемого чердака не была включена специалистом в площадь блока жилого дома.

Таким образом, суд при вынесении настоящего решения оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В связи, с чем судом принято во внимание заключение ООО ЦПП «Цитадель».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ и нормами действующего жилищного законодательства (ч. 4 ст. 29 ЖК РФ), истцы должны доказать, что сохранение самовольно перепланированного жилого помещения не нарушит прав и законных интересов граждан, не создаст угрозу их жизни и здоровью.

Обстоятельств, которые бы указывали на нарушение реконструкцией жилого дома прав и законных интересов граждан либо создания угрозы их жизни и здоровью, судом не установлено.

В связи с тем, что истцы не имеют возможности узаконить произведенную реконструкцию занимаемого ими жилого помещения, путем согласования с органом местного самоуправления, суд приходит к мнению о том, что истцами избран верный способ защиты права в судебном порядке.

При этом, в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), Верховный Суд указал, что при возведении жилой пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является жилой дом либо квартира, включающие самовольно возведенные части.

Таким образом, при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади, а не на пристройку к квартире либо дому.

Оценив в совокупности представленные доказательства, и принимая во внимание, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не создает угрозу жизни или здоровью граждан, реконструкция дома осуществлена с соблюдением строительно-технических, пожарных, санитарных норм и правил, интересы третьих лиц, являющихся собственниками и владельцами смежных земельных участков, не нарушены, суд полагает возможным исковые требования истцов удовлетворить, и сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии.

Согласно ч. 2 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3 статьи 16 ЖК РФ).

Понятие «дом блокированной застройки» приведено в п. 40 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ - это жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду с общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

Толкуя данное законоположение, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, в частности указала в кассационном определении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-КАД22-5-К1, что согласно положениям пункта 40 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ главным признаком дома блокированной застройки является наличие общей боковой стены без проемов между жилыми блоками (домами).

Статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 476-ФЗ установлено, ч то блок, указанный в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ Соответствующий признакам, указанным в пункте 40 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ. со дня вступления в силу настоящего Федерального закона признается домом блокированной застройки независимо от того, является ли данный блок- зданием или помещением в здании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что многоквартирный жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, является совокупностью домов блокированной застройки № и №: дом блокированной застройки №, общей площадью 57,3 кв. м., и дом блокированной застройки №, общей площадью 105,6 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>.

На основании ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Учитывая, что вышеуказанный жилой дом является домом блокированной застройки, суд полагает возможным:

- прекратить режим общей долевой собственности на жилые помещения с кадастровыми номерами №, расположенные в доме;

- признать право общей долевой собственности на дом блокированной застройки №, площадью 57,3 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в следующих долях: за ФИО5 – 1/2 доля, за ФИО6 – 1/4 доля, за ФИО7 – 1/4 доля;

- признать право общей долевой собственности на дом блокированной застройки №, площадью 105,6 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, за ФИО3 и ФИО1 по 1/2 доли за каждым;

- снять с государственного кадастрового учета многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №, адрес: <адрес>;

- снять с государственного кадастрового учета жилые помещения с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>, д.

Разрешая требования в отношении земельного участка, суд исходит из следующего.

Из содержания п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) следует, что принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, выдел доли в натуре возможен только в том случае, если все образуемые при выделе земельные участки имеют площадь не менее предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования.

Согласно п. 1 ст. 11.9 ЗК РФ, предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

Согласно ст. 11.5 п.1 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуется один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

В соответствии с п. 2 ст. 11.5 Земельного кодекса РФ при выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок.

Правовой режим блокированных домов предполагает формирование под каждым блоком самостоятельного земельного участка с разрешенным использованием блокированной жилой застройки.

Как указано выше, кадастровым инженером ООО ЦПП «Цитадель» ФИО8 подготовлен межевой план в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 55:36:150110:334. Вид разрешенного использования образуемых земельных участков – блокированная жилая застройка (код 2.3). Образуемые земельные участки расположены в территориальной зоне с реестровым номером 55:36-7.5586 (Ж-1). Доступ к образуемым земельным участкам осуществляется через земли общего пользования.

Кадастровым инженером составлена схема расположения спорного земельного участка, определены координаты границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1170 кв.м.

Номер характерныхточек контура

Координаты, м

482380,76

2171637,43 н1

482379,40

2171642,44 н2

482379,27

2171642,73 н3

482377,48

2171647,59 н4

482380,00

2171648,54 н5

482378,42

2171652,75 н6

482375,53

2171651,68 н7

482375,64

2171651,35 н8

482373,39

2171650,55 н9

482370,85

2171659,46 н10

482365,98

2171676,92

482361,77

2171693,39

482342,09

2171691,06

482345,89

2171679,65

482347,64

2171674,74

482354,94

2171646,20

482356,94

2171646,86

482362,39

2171631,91

482362,97

2171630,88

482380,76

2171637,43

Кадастровым инженером составлена схема расположения спорного земельного участка, определены координаты границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 993 кв.м.

Номер характерныхточек контура

Координаты, м

482380,76

2171637,43

482396,00

2171644,13

482376,06

2171695,67

482361,77

2171693,39 н10

482365,98

2171676,92 н9

482370,85

2171659,46 н8

482373,39

2171650,55 н7

482375,64

2171651,35 н6

482375,53

2171651,68 н5

482378,42

2171652,75 н4

482380,00

2171648,54 н3

482377,48

2171647,59 н2

482379,27

2171642,73 н1

482379,40

2171642,44

482380,76

2171637,43

Суд не находит оснований подвергать сомнению достоверностью указанного межевого плана при том, что в его опровержение не представлено каких-либо доказательств.

Согласно ст. 68-70 ЗК РФ под землеустройством понимается, в том числе, проведение мероприятий по описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства. Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п. 7 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–Фз «о государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 8 указанного Закона, одним из основных сведений об объекте недвижимости, которые вносят в кадастр недвижимости, является описание местоположения объекта недвижимости.

В силу ч. 8 ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

По правилам ч. 2 ст. 14 указанного Закона, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровый работ (далее – карта-план территории) (п. 7); иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действующим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости (п.8).

В силу положений п. 4 ч. 8 ст. 41 указанного Закона для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав необходимо, в том числе, судебное решение.

Оценив представленные в материалы дела доказательства применительно к приведенным нормам права, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о признании права собственности на образованные земельные участки путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2103 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ., на два земельных участка, обозначенные № 1, площадью 1170 кв. м., и № площадью 933 кв. м., с прекращением режима общей долевой собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Сохранить многоквартирный жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде.

Признать многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, совокупностью домов блокированной застройки № и №: дом блокированной застройки №, общей площадью 57,3 кв. м., и дом блокированной застройки №, общей площадью 105,6 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить режим общей долевой собственности на жилые помещения с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности на дом блокированной застройки №, площадью 57,3 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в следующих долях: за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) – 1/2 доля, за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) – 1/4 доля, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) – 1/4 доля.

Признать право общей долевой собственности в равных долях по 1/2 за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) на дом блокированной застройки №, площадью 105,6 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Снять с государственного кадастрового учета многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №, адрес: <адрес>.

Снять с государственного кадастрового учета жилые помещения с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>, д.

Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером № площадью 2103 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ., на два земельных участка, обозначенные №, площадью 1170 кв. м., и № площадью 933 кв. м.

Прекратить режим общей долевой собственности на земельный участок площадью 2103 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности в следующих долях:

за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) – 1/2 доля;

за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) - 1/4 доля;

за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) – 1/4 доля, на земельный участок, обозначенный в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ. №, площадью 1170 кв. м., вид разрешенного использования: блокированная жилая застройка, с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, а также схеме геодезических построений в следующих координатах:

Номер характерныхточек контура

Координаты, м

482380,76

2171637,43 н1

482379,40

2171642,44 н2

482379,27

2171642,73 н3

482377,48

2171647,59 н4

482380,00

2171648,54 н5

482378,42

2171652,75 н6

482375,53

2171651,68 н7

482375,64

2171651,35 н8

482373,39

2171650,55 н9

482370,85

2171659,46 н10

482365,98

2171676,92

482361,77

2171693,39

482342,09

2171691,06

482345,89

2171679,65

482347,64

2171674,74

482354,94

2171646,20

482356,94

2171646,86

482362,39

2171631,91

482362,97

2171630,88

482380,76

2171637,43

Признать по 1/3 доли в праве долевой собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) на земельный участок, обозначенный в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ №, площадью 993 кв. м., вид разрешенного использования: блокированная жилая застройка, с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, а также схеме геодезических построений в следующих координатах:

Номер характерныхточек контура

Координаты, м

482380,76

2171637,43

482396,00

2171644,13

482376,06

2171695,67

482361,77

2171693,39 н10

482365,98

2171676,92 н9

482370,85

2171659,46 н8

482373,39

2171650,55 н7

482375,64

2171651,35 н6

482375,53

2171651,68 н5

482378,42

2171652,75 н4

482380,00

2171648,54 н3

482377,48

2171647,59 н2

482379,27

2171642,73 н1

482379,40

2171642,44

482380,76

2171637,43

Сохранить наложенные ранее на земельный участок с кадастровым номером № обеспечительные меры на образуемый земельный участок, обозначенный №, при совершении регистрационных действий.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Н.Ю. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2026 года.

<данные изъяты>

Дело № 2-2132/2026 ~ М-1586/2026

РЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

РЕШИЛ:

Истец6

Ответчик2

Третье лицо3

Представитель

Решения

РЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

РЕШИЛ:

Участники

Истец6

Ответчик2

Третье лицо3

Представитель

Ход дела