ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Верещагина Т.Ю., при секретаре Царёвой Н.А., помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп. Саргатское, <адрес>, гражданина РФ (<данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 53 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прекращении противоправного деяния, которое выразилось в невыполнении ранее возложенного требования от ДД.ММ.ГГГГ устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ нарушение – привести передние стекла в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ административный материал по факту указанного административного правонарушения поступил для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что является военнослужащим, в 2022 году заключил контракт с Министерством обороны РФ об участии в специальной военной операции, который до настоящего времени не прекратил действия, проходит службу в войсковой части №, на территории <адрес> находится в отпуске.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.
За административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, 7.32.1, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 7 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью 5 статьи 19.8, статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.
Как следует из части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
Как усматривается из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступил на военную службу по контракту, что отражено в военном билете, в настоящее время проходит службу по контракту в войсковой части 98650 (<адрес>) в должности ефрейтора.
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, проходившего на дату совершения административного правонарушения военную службу по контракту в войсковой части 98650, подлежит рассмотрению судьей гарнизонного военного суда.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи
При установленных обстоятельствах, судья считает возможным направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, для рассмотрения по подсудности в Омский гарнизонный военный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9, КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), для рассмотрения по подсудности в Омский гарнизонный военный суд. (644099, <адрес>).
Судья Т.Ю. Верещагина