ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июля 2026 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Семенова А.В., при секретаре Михеевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Николаевой Алене Сергеевне и Николаевой Евгении Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Николаевой А.С. и Николаевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит индивидуальному предпринимателю Николаевой А.С. в сумме 2380000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 24,5 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 26.5 % годовых. Процентная ставка может быть уменьшена в случае подключения и использования заемщиком услуг кредитора в соответствии с условиями, прдусмотренными договором кредитования. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивал поручительство в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №. Кредитный договор и договор поручительства подписаны простой электронной подписью Николаевой А.С. и Николаевой Е.В. Банком совершено зачисление кредита на счет ответчика №, заемщик не исполнил взятые на себя обязательства.
Задолженность по договору по состоянию на 08.12.2025 составляет 2171857 рублей 75 копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере 1834785 рублей 28 копеек, проценты за кредит в размере 268459 рублей 80 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 41354 рубля 95 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 27257 рублей 72 копеек. В адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности, вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать солидарно с Николаевой А.С. и Николаевой Е.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 2171857 рублей 75 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 36719 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения заседания истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Янкевич П.С просит рассмотреть дело отсутствие представителя истца.
Ответчики Николаева А.С., Николаева Е.В. в судебное заседание не явились, уведомить их о дате судебного заседания не представилось возможным. Срок хранения направленных по месту регистрации ответчиков почтовых отправлений истек, направлены для передачи на временное хранение.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со статьей 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно пункту 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Николаева А.С. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № и просила выдать кредит в сумме 2380000 рублей для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, с условием выплаты 24,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 26,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.
В соответствии с пунктами 6, 7 заявления дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита и оплата процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, неустойка начисляется банком в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 8 заявления).
Заявление, подписанное ответчиком ИП Николаевой А.С., является офертой о заключении кредитного договора. Указанное заявление подписано ответчиком в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», путем ввода одноразового пароля.
Пунктами 9, 9.1, 9.11 договора (заявления) установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №.
В заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя указан номер телефона заемщика и ее паспортные данные.
С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Николаевой Е.В. в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору. Пунктом 5 договора поручительства предусмотрено, что обязательства поручителя действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленных основным кредитным договором, увеличенную на три года (включительно).
Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив на банковский счет заемщика денежные средства в размере 2380000 рублей, что подтверждается списком кредитных операций по лицевому счету.
ДД.ММ.ГГГГ Николаевой А.С. прекращена деятельность индивидуального предпринимателя.
Николаевой А.С. нарушались обязательства, принятые по кредитному договору, платежи ею вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность.
Задолженность по состоянию на 08.12.2025 составила 2171857 рублей 75 копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере 1834785 рублей 28 копеек, проценты за кредит в размере 268459 рублей 80 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 41354 рублей 95 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 27 257 рублей 72 копейки. Указанный размер задолженности подтвержден расчетом, выполненным истцом, который проверен судом, сомнений не вызывает, произведен в соответствии с законом и условиями договора. Контррасчет задолженности ответчики не представили.
ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора банком в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
По истечении установленного в требованиях срока ответчики не исполнили обязательства по уплате задолженности по кредитному договору.
Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено.
Поскольку уплата неустойки (пени) прямо предусмотрена условиями договора, а также период просрочки и сумму задолженности, суд признает, что размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий соглашения.
Николаева А.С. до заключения договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей услугах, согласилась в полном объеме с условиями договора.
С условиями ответственности поручитель Николаева Е.В. ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре поручительства.
Таким образом, поручитель Николаева Е.В. несет солидарную с Николаевой А.С. ответственность перед истцом, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36719 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) с Николаевой Алены Сергеевны, <данные изъяты> и Николаевой Евгении Викторовны, <данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2171857 рублей 75 копеек, в том числе: ссудную задолженность в размере 1 834 785 рублей 28 копеек, проценты за кредит в размере 268459 рублей 80 копеек, неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 41354 рубля 95 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 27257 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36719 рублей, а всего 2208576 (два миллиона двести восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.
Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Семенов
Решение в окончательной форме составлено и подписано 16 июля 2026 года.