ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2025 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Семенова А.В., при секретаре Михеевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой Елены Викторовны, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней К.Н.И., Коновалова Ивана Павловича к Публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст» (Банк «Траст» (ПАО), Акционерному обществу «БМ-Банк» (АО «БМ-Банк) о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Коновалова Е.В., действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетней К.Н.И. Коновалов И.П. обратились в суд с исковым заявлением о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры.
Истцы Коновалова Е.В., Коновалов И.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. От истцов поступило заявление об отказе от исковых требования, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Представители ответчиков АО «БМ-Банк», Банка «Траст» (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. От представителя АО «БМ-Банк» Лебедевой Е.Ю. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также сведения о том, что 13.04.2026 АО «БМ-Банк» обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. От представителя Управления Ильиной Е.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
Принимая во внимание, что отказ истцов Коноваловой Е.В., Коновалова И.П. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим отказ от иска принимается судом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и его представителю известны и понятны.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04.05.2026 ограничения прав и обременение на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрированы.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Истцами Коноваловой Е.В., Коноваловым И.П. оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеками по операции от 19.02.2026.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истцов Коноваловой Елены Викторовны, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней К.Н.И., а также Коновалова Ивана Павловича от исковых требований по исковому заявлению Коноваловой Елены Викторовны, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней К.Н.И., Коновалова Ивана Павловича к Публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст» (Банк «Траст» (ПАО), Акционерному обществу «БМ-Банк» (АО «БМ-Банк) о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-490/2026по указанному исковому заявлению.
Возвратить истцам государственную пошлину в размере 2100 рублей.
Возвратить истцам чеки по операции от 19 февраля 2026 года.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий А.В. Семенов