ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 мая 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полевец М.О., при секретаре судебного заседания Кудряшовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СИВ к КТС о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
СИВ обратился в суд с иском к КТС о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя требования следующим. 21.12.2023 КТС взяла у него в долг 140000 рублей, которые обязалась возвращать ежемесячно, частями до 21.06.2024, в подтверждение этому был составлен договор займа № от 21.12.2023. Ответчик КТС сумму долга не вернула, находит разные предлоги, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, долг признает. Договором займа предусмотрено, что в случае невыплаты денежных средств в срок ответчик обязалась выплатить основной долг и 5% от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет 7000 рублей в день. За период с 22.06.2024 по 22.06.2025 задолженность КТС по процентам составила 2 555 000 рублей. Однако в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 14 000 рублей. Истец просит взыскать с КТС сумму займа в размере 140000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 14000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5620 рублей, а всего 159620 рублей.
Истец СИВ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, поддерживая заявленные требования в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик КТС в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила суду о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направила. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно положений ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3); размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющими профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (пункт 5).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Судом установлено, что 21 декабря 2023 года КТС взяла в долг у СИВ денежные средства в размере 140000 рублей и обязалась выплатить сумму долга в полном объеме до 21.06.2024 следующим образом: до 21.01.2024 в сумме 3300 рублей, до 21.02.2024 - 3300 рублей, до 21.03.2024 - 3300 рублей, до 21.04.2024 - 3300 рублей, до 21.05.2024 - 3300 рублей и до 21.06.2024 - 3300 рублей и всю оставшуюся сумму. В подтверждение займа на указанных условиях СИВ представил в суд договор займа №, оформленный в простой письменной форме, с датой его составления 21.12.2023, подписанный ответчиком КТС Из указанного договора, являющегося, по сути, долговой распиской, следует, что КТС получила от СИВ денежные средства в сумме 140000 рублей.
Согласно указанной расписке, КТС взяла денежные средства в размере 140000 рублей у СИВ, сумма переданных ответчику денежных средств в расписке определена, принадлежность подписи в расписке (договоре) КТС не оспорена.
Доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга по договору займа СИВ полностью или в части, а также выплаты пени ответчик суду не представил. Судом ответчику разъяснялась необходимость представления доказательств при наличии возражений по иску, однако ответчик КТС этим правом не воспользовалась, письменный отзыв на иск не представила, ходатайств и возражений не заявила, в судебное заседание не явилась. С учетом этого суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.
С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа № от 21.12.2023 в размере 140000 рублей.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).
Как следует из содержания искового заявления, СИВ полагает, что последствием нарушения заемщиком обязанности в рассматриваемом случае является уплата должником процентов в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ, с чем суд согласиться не может, поскольку в данном случае иное предусмотрено договором займа.
Неустойка - один из предусмотренных п. 1 ст. 329 ГК РФ способов обеспечения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из договора займа следует, что КТС обязалась в случае невозврата в установленный срок заемных денежных средств уплатить пеню за каждый день просрочки в размере 5 % в день от полной суммы займа. Соглашение о неустойке совершено в письменной форме.
Согласно представленному истцом расчету по договору займа, период просрочки возврата займа составил 365 дней с 22.06.2024 по 22.06.2025 (даты, определенные истцом в исковом заявлении). Размер процентов по займу в день составляет 7000 рублей (140000 х 5%). С учетом этого размер неустойки составляет 2 555 000 рублей (7000 руб. х 365 дней).
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. СИВ заявил исковые требования о взыскании пени с ответчика КТС в размере 14000 рублей.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, периода просрочки, суммы договора, в целях соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиям ненадлежащего исполнения принятого ею обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, и снижении неустойки по договору займа, подлежащей взысканию с ответчика.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика КТС задолженность по договору займа № от 21.12.2023 в размере 154000 рублей, в том числе: 140000 рублей - задолженность по основному долгу, 14000 рублей - неустойка.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Согласно пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, либо при предъявлении иска.
Таким образом, в случае обращения с исковым заявлением уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
Поскольку СИВ при подаче заявления мировому судье судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края о выдаче судебного приказа о взыскании с КТС задолженности по договору займа № от 21.12.2023 уплачена государственная пошлина в размере 4700 рублей, однако указанный судебный приказ на основании заявления КТС, мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края 20 ноября 2025 года был отменен, уплаченная государственная пошлина в размере 4700 рублей подлежит зачету в счет оплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные СИВ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5620 рублей. Указанные расходы истца подтверждены соответствующими документами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования СИВ удовлетворить.
Взыскать в пользу СИВ (паспорт серии 0411 №, выдан Отделением УФМС России по Красноярскому краю в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) с КТС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 0410 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по Красноярскому краю в <адрес>, код подразделения №; ИНН №; СНИЛС №) задолженность по договору займа № от 21.12.2023 в размере 140000 рублей - задолженность по основному долгу, 14000 рублей - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5620 рублей, а всего 159620 (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать) рублей.
Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения ею копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.О. Полевец
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 15 мая 2026 года.