ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о соединении дел
1 октября 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полевец М.О., при секретаре судебного заседания Баузер И.А., с участием представителей ответчика АО «ОМК Стальной путь» КМА, ХОС, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского транспортного прокурора, действующего в защиту законных интересов ПАЕ, к акционерному обществу «ОМК Стальной путь» о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ачинский транспортный прокурор в защиту законных интересов ПАЕ обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения исковых требований, просит:
- восстановить срок исковой давности для обращения в суд с иском о признании незаконным прекращения (расторжения) трудового договора с ПАЕ;
- признать незаконным приказ начальника вагонного ремонтного депо Ужур о прекращении (расторжении) трудового договора от 13.11.2025 №-у с ПАЕ;
- взыскать с АО «ОМК Стальной путь» в пользу ПАЕ заработную плату за время вынужденного прогула в размере 207866 рублей 63 копейки;
- взыскать с АО «ОМК Стальной путь» в пользу ПАЕ компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Кроме того, в производстве Ужурского районного суда находится гражданское дело № 2-500/2026 по исковому заявлению Ачинского транспортного прокурора, действующего в защиту законных интересов БАГ, к акционерному обществу «ОМК Стальной путь» о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, согласно которого Ачинский транспортный прокурор в указанном иске, с учетом уточнения исковых требований, просит:
- восстановить срок исковой давности для обращения в суд с иском о признании незаконным прекращения (расторжения) трудового договора с БАГ;
- признать незаконным приказ начальника вагонного ремонтного депо Ужур о прекращении (расторжении) трудового договора от 13.11.2025 №-у с БАГ;
- взыскать с АО «ОМК Стальной путь» в пользу БАГ заработную плату за время вынужденного прогула в размере 191900 рублей 66 копеек;
- взыскать с АО «ОМК Стальной путь» в пользу БАГ компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Ачинский транспортный прокурор в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Истец ПАЕ в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика АО «ОМК Стальной путь» КМА в судебном заседании просит соединить гражданское дело по иску Ачинского транспортного прокурора, поданного в защиту законных интересов БАГ и гражданское дело по иску Ачинского транспортного прокурора, поданного в защиту законных интересов ПАЕ, в одно производство, поскольку данные лица занимали одну и ту же должность в АО «ОМК Стальной путь», к разрешению заявлены одни и те же требования, подлежат исследованию одни и те же документы.
Представитель ответчика АО «ОМК Стальной путь» ХОС в судебном заседании поддержала заявленное КМА ходатайство о соединении гражданских дел в одно производство.
Исследовав обстоятельства дел, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Судом установлено, что в производстве находится два гражданских дела, в которых участвует Ачинский транспортный прокурор в защиту законных интересов различных истцов к одному ответчику, кроме того, гражданские дела имеют одни и те же юридически значимые обстоятельства, вытекают из одного предмета спора - трудовой спор, что требует исследования одних и тех же доказательств.
Принимая во внимание, что находящиеся в производстве суда указанные выше гражданские дела вытекают из одного предмета спора - трудовой спор, являются взаимосвязанными, в делах участвует Ачинский транспортный прокурор в защиту законных интересов различных истцов к одному ответчику, их совместное рассмотрение является целесообразным, поэтому следует объединить указанные дела в одно производство. Объединение дел будет способствовать правильному и своевременному их рассмотрению и разрешению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 151 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Соединить в одно производство гражданское дело № 2-491/2026 по исковому заявлению Ачинского транспортного прокурора, действующего в защиту законных интересов ПАЕ, к акционерному обществу «ОМК Стальной путь» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-500/2026 по исковому заявлению Ачинского транспортного прокурора, действующего в защиту законных интересов БАГ, к акционерному обществу «ОМК Стальной путь» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, и числить за № 2-491/2026.
В порядке подготовки к судебному разбирательству необходимо произвести ряд действий:
направить сторонам копию настоящего определения и предложить в срок до 11 декабря 2026 года представить пояснения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих документов;
провести по делу предварительное судебное заседание за пределами установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации сроков рассмотрения и разрешения дел, в 15 часов 30 минут 11 декабря 2026 года в помещении Ужурского районного суда по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. Гоголя, 1;
3. разъяснить сторонам процессуальные права и обязанности.
Председательствующий М.О. Полевец