ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июля 2026 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Семенова А.В., при помощнике судьи ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шарифову Азизжону Илхомовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Шарифову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Как следует из иска, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Шарифову А.И. в сумме 1 450 000 рублей на срок 96 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее также - ДБО). Ответчик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания. Шарифов А.И. самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк». Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашение кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В соответствии с условиями кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 625 670 рублей 97 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 207 892 рублей 27 копеек; просроченный основной долг в размере 1 402 349 рублей 58 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 2 289 рублей 59 копеек; неустойку за просроченные проценты в размере 13 139 рублей 53 копейки. Шарифов А.И. неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате банку суммы кредита, которые не выполнены заемщиком. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Шарифова А.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 625 670 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31256 рублей 71 копейки.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения истец извещен надлежащим образом. В иске представитель истца Болотин А.Е. ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выражая несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шарифов А.И. в судебное заседание не явился, уведомить его о дате судебного заседания не представилось возможным. Направленное ответчику почтовое отправление по адресу его регистрации возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не принимаются судом, поскольку в силу части 3 статьи 233 ГПК РФ имеет значение только несогласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При этом неявка представителя стороны в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, что следует из положений статей 34, 35 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 2 статьи 160 ГК РФ указано, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Шарифовым А.И. посредством использования систем Сбербанк Онлайн и Мобильный банк заключен кредитный договор №. Из договора следует, что, подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, Шарифов А.И. заявил о предложении ПАО Сбербанк заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортного средства.
В соответствии с условиями которого Шарифову А.И. предоставлены кредитные средства в размере 1 450 000 рублей, на срок 96 месяцев, с уплатой в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 25188 рублей 68 копеек; 94 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 30651 рубля 74 копеек при заключении договора залога на новое ТС, в размере 30651 рубля 74 копеек при заключении договора залога на поддержанное ТС, в размере 39635 рублей 04 копеек при незаключении договора залога. Платежная дата 19 число месяца (пункты 1, 6 Индивидуальных условий).
Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - 14% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа, а с даты следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки, установленные Индивидуальными условиями, и возникновении права залога кредитора: 20,400% годовых - для новых транспортных средств, 20,400% годовых - для подержанных транспортных средств, при не предоставлении документов в сроки, установленные Индивидуальными условиями, и/или не возникновении права залога кредитора - 29,900% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).
Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Кредитный договор подписан простой электронной подписью, проставленной в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, посредством подтверждения подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввода в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского кредита размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.
Из пункта 8 кредитного договора (Индивидуальных условий) следует, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета. С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (пункт 14 Индивидуальных условий).
В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий договора, потребительский кредит был предоставлен на цели приобретения транспортного средства.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере банк выполнил надлежащим образом. Сумма кредита в размере 1 450 000 рублей перечислена на банковской счет, открытый на имя Шарифова А.И., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита,выпиской из лицевого счета, протоколом проведения операций в автоматизированной системе Сбербанк Онлайн.
Согласно выписке из лицевого счета Шарифов А.И. обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполнял, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 14.11.2025 размер задолженности по договору потребительского кредита составляет 1 625 670 рублей 97 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 207 892 рублей 27 копеек; просроченный основной долг в размере 1 402 349 рублей 58 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 2 289 рублей 59 копеек; неустойку за просроченные проценты в размере 13 139 рублей 53 копейки.
Принимая во внимание, что размер начисленных за пользование суммой займа процентов не противоречит требованиям закона, суд приходит к выводу, что с Шарифова А.И. подлежат взысканию проценты за пользование займом в заявленном размере. Учитывая, что уплата неустойки прямо предусмотрена договором займа, а также период просрочки и сумму задолженности, суд признает, что размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий соглашения.
Шарифов А.И. до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласился в полном объеме с условиями договора.
Учитывая тот факт, что истцом представлены доказательства заключения договора потребительского кредита, а также факт наличия неисполненных кредитных обязательств и просроченной задолженности, расчет которой является верным, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31256 рублей 71 копейки, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) с Шарифова Азизжона Илхомовича, <данные изъяты> задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 625 670 рублей 97 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 207 892 рублей 27 копеек; просроченный основной долг в размере 1 402 349 рублей 58 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 2 289 рублей 59 копеек; неустойку за просроченные проценты в размере 13 139 рублей 53 копейки, а также оплаченную государственную пошлину в размере 31256 рублей 71 копейки, а всего 1 656 927 (один миллион шестьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Семенов
Мотивированное решение составлено 15 июля 2026 года.