ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 августа 2026 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Семенова А.В., при секретаре Михеевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юшкова Романа Александровича к индивидуальному предпринимателю Долганову Александру Владимировичу о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Юшков Р.А. обратился в суд с иском к ИП Долганову А.В. о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 20 ноября 2025 года между Юшковым Р.А. и ИП Долгановым А.В. был заключен Договор поставки №. В соответствии с п. 1 Спецификации к договору, продавец обязался поставить покупателю двигатель <данные изъяты> для автомобиля OPELASTRA 2011 года без навесного оборудования, с учётом доставки. Цена товара составила 125000 рублей. Согласно п. 3 Спецификации и условиям договора, Юшковым Р.А. была внесена 100% предоплата в указанном размере, что подтверждается дебетовым переводом ПАО «Газпромбанк» от 20.11.2025. В соответствии с п. 8 Спецификации и п. 3.1.1 договора, продавец обязан поставить товар в течение 35 рабочих дней с момента предоплаты. Таким образом, последним днём поставки являлось 20 января 2026 года. Однако, до настоящего времени, то есть на момент подачи иска (26.02.2026), обязательство по договору ответчиком не исполнено: двигатель истцу не передан, уведомлений о готовности товара или о причинах его задержки истец не получал. 6 февратя 2026 года в адрес ответчика была направлена письменная претензия (требование) с предложением в течение 10 рабочих дней возвратить уплаченную за товар сумму в размере 12000 рублей, а также уплатить неустойку за просрочку передачи предоплаченного товара. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, денежные средства не возвращены, мотивированного отказа не поступило. Своими действиями ответчик нарушил права истца как потребителя, что является основанием для обращения в суд. В соответствии с разъяснением, изложенным в п. 65, п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Исходя из размера неустойки, определенного в 0,5% за каждый день просрочки удовлетворения обязательства покупателя,сумма неустойки составила 23 125 рублей из расчета: Период просрочки: с 21.01.2026 по 26.02.2026 (дата подготовки иска). Количество дней просрочки: 11 (январь) + 26 (февраль) = 37 дней. Сумма неустойки за один день: 125 000 руб. * 0,5% = 625 руб. Итого сумма неустойки: 625 руб. * 37 дней = 23 125,00 руб.
Обосновывая свои требования ст. 309, 310, 450.1, 487 ГК РФ, положениями Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» Юшков Р.А. просит признать договор поставки № от 20.11.2025, заключенный между Юшковым Р.А. и ИП Долгановым А.В., расторгнутым; взыскать с ИП Долганова А.В. в пользу Юшкова Р.А. денежные средства а размере 125000 рублей, уплаченные в качестве предварительной оплаты по договору поставки, неустойку за период с 21.01.2026 по 26.02.2026 в размере 23125 рублей, а также произвести начисление неустойки с 27.02.2026 по день фактического исполнения обязательств, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя услуги в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также расходы за юридические услуги по составлению претензии и искового заявления в размере 14000 рублей.
Истец Юшков Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.
Представитель истца Юшкова Е.Г., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. От Юшковой Е.Г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ИП Долганов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего истец и представитель истца возражений не заявили.
Представитель государственного органа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В заключении по делу представитель Управления Дзюба Я.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
По общему правилу, закрепленному части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как следует из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (ст. 510 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно части 1 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли- продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара.
В соответствии с частью 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 28 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ).
Судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 01.08.2026, ИП Долганов А.В. 04.10.2023 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ОГРНИП: 323246800131148. Основной вид деятельности юридического лица - торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах, один из дополнительный видов деятельности - торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями..
20.11.2025 между Юшковым Романом Александровичем (покупатель) и ИП Долганов Александра Владимирович (продавец) заключен договор №, по условиям которого продавец поставляет и передает, а покупатель получает и оплачивает запасные части для автомобилей не российского производства различных моделей («товара»), согласно заказу (п. 1.1 договора). Спецификация (Приложение №1) является неотъемлемой частью договора (п. 2.1 договора). Под заказом понимается перечень из одного или нескольких наименований (позиций) товара, объединенных одним номером заказа, содержащий информацию о наименовании товара, его количестве, производителе товара, сроке поставки товара, месте поставки товара, цене на товар, прочих условиях поставки и оплаты товара (п. 2.3 договора).
Согласно п. 2.6 договора, заказа исполняется после поступления оплаты 100% от покупателя на счет продавца, либо получения наличных денежных средств. Заказ считается исполненным в момент фактической передачи товара покупателю на основании накладной на определенный товар, подписанной его надлежаще уполномоченным представителем (п. 2.9 договора).
Продавец обязан поставить товар в соответствии с условиями заказа в течение 35 рабочих дней с момента предоплаты (п. 3.1.1 договора). В случае невыполнения обязательств договора в течение 35 рабочих дней срок возврата денежных средств в течение 7 рабочих дней (п. 3.1.3 договора). Общая цена заказа формируется из суммы цен каждого из наименований товара, определяемых в соответствии с условиями заказа (п. 4.1 договора). В соответствии с п. 7 договора «Ответственность сторон», стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует в течение 12 месяцев (п.9.1 договора).
Согласно Приложению №1 (Спецификации), являющемуся неотъемлемой частью договора поставки № от 20.11.2025, поставщик (ИП Долганов А.В.) обязуется поставить, а покупатель (Юшков Р.А.) принять и оплатить следующий товар: двигатель <данные изъяты> для OPELASTRA 2011 без навесного оборудования, с учетом доставки до <адрес> в количестве 1 шт. по стоимости 125000 рублей. Срок поставки 35 рабочих дней с момента 100% предоплаты.
20.11.2025 Юшков Р.А. перечислил на счет № (указан в реквизитах поставщика договора № от 20.11.2025), открытый в <данные изъяты>, принадлежащий ИП Долганову А.В., в счет оплаты по договору № от 20.11.2025 - 125000 рублей, что подтверждается копией чека по операции АО «Газпромбанк», а также выпиской по счету №, принадлежащей Юшкову Р.А.
Факт внесения Юшковым Р.А. оплаты в сумме 125000 рублей ответчиком не оспорен. Таким образом, Юшков Р.А. свои обязательства перед поставщиком ИП Долгановым А.В. исполнил, внес 100% предоплату по договору купли-продажи № от 20.11.2025.
Вместе с тем, ИП Долганов А.В. свои обязательства по договору купли-продажи № от 20.11.2025 не выполнил, в установленный договором срок не доставил товар, предусмотренный договором. Доказательств обратного, суду не представлено.
06.02.2025 Юшков Р.А. в адрес ИП Долганов А.В. направил претензию, в которой, в связи с неисполнением обязательств по договору купли-продажи № от 20.11.2025. Претензия оставлена без ответа. Таким образом, требования истца добровольно ответчиком не исполнены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том чисел назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Требования потребителя, установленные п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работ (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).
В нарушение п. 3.1.1 договора купли-продажи № от 20.11.2025 ИП Долганов А.В. в установленный срок, а именно в течение 35 рабочих дней с момента предоплаты, не оказал услугу по передаче двигателя. Также услуга не оказана и на момент вынесения решения суда. Письменное соглашение о продлении либо переносе сроков оказания услуг между сторонами не заключалось, в связи с чем, истец вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора об оказании услуг по договору купли-продажи № от 20.11.2025 и потребовать полного возмещения убытков.
Таким образом, установлен факт нарушения прав истца Юшкова Р.А., как потребителя, в связи с нарушением ответчиком ИП Долгановым А.В. срока передачи предварительно оплаченного товара - двигателя <данные изъяты> для OPELASTRA 2011 без навесного оборудования, предусмотренного в договоре купли-продажи № от 20.11.2025.
Ответчиком ИП Долгановым А.В. не представлено доказательств, что причиной нарушения сроков передачи товара потребителю, является допущенные нарушения самим потребителем, то есть не представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.
При расчете неустойки суд принимает во внимание положения части 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривающей, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В данном случае, суд применяет размер неустойки, равный 0,5% от суммы фактически оплаченных денежных средств за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, срок передачи предварительного оплаченного товара составляет 35 рабочих дней с момента предоплаты, то есть с 20.11.2026 по 19.01.2026 включительно. Истцом определен период ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств с 21.01.2026 по 26.02.2026 (37 дней), а потому размер неустойки, заявленный истцами ко взысканию, составляет 23125 рублей (125000 руб. х 0,5% х 37 дней).
Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Разрешая дело по заявленным исковым требованиям, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая возможные финансовые последствия для каждой из сторон, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, последствия его нарушения, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, а также руководствуясь частью 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать половины процента суммы предварительной оплаты товара, суд приходит к выводу, что для начисления и взыскания неустойки в размере 23125 рублей имеются все основания.
Учитывая, что обязательства о поставке двигателя либо возврате денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнены, неустойка подлежит начислению до фактического возврата суммы по договору (125000 рублей).
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
ИП Долганов А.В. допустил существенное нарушение условий договора купли-продажи № от 20.11.2025, поскольку в срок, установленный договором, услугу по передаче заказчику двигателя не оказал, услуга по договору до настоящего времени не оказана, а потому истец Юшков Р.А. был лишен возможности получить своевременно услуги, на которые рассчитывал при заключении договора.
Таким образом, договор купли-продажи №, заключенный 20.11.2025 между Юшковым Р.А. и ИП Долганов А.В., подлежит расторжению, а сумма предварительной оплаты в размере 125000 рублей взысканию с ответчика в пользу истца Юшкова Р.А., внесшего оплату по указанному договору.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку факт того, что действиями ответчика ИП Долганова А.В., связанными с неисполнением обязательств по договору № от 20.11.2025, нашел свое подтверждение в судебном заседании, права Юшкова Р.А., как потребителя были нарушены, вследствие чего ему были причинены нравственные страдания. Суд с учетом принципа разумности и справедливости, характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика, считает необходимым взыскать с ответчика ИП Долганова А.В. в пользу Юшкова Р.А. компенсацию морального вреда в заявленном размере 10000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что законные требования истца Юшкова Р.А, как потребителя, изложенные в претензии, ответчиком ИП Долгановым А.В. в добровольном порядке не были удовлетворены, в связи с чем, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 79062 рубля 50 копеек, из расчета: (125000 рублей + 23125 рублей + 10000 рублей) х 50%.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Юшковым Р.А. в подтверждение понесенных расходов на юридические услуги представлен договор от 26.02.2026, согласно которому <данные изъяты> в лице директора С.А.И. (исполнитель) обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, направленные на разрешение спорных правоотношений с ИП Долгановым А.В. о защите прав потребителя, а Юшков Р.А. (заказчик) обязуется их оплатить (п. 1.1 договора), акт выполненных работ, а также квитанция к приходному кассовому ордеру № от 26.02.2026, согласно которой Юшковым Р.А. оплачено 14000 рублей <данные изъяты> в счет уплаты юридических услуг по составлению досудебной претензии и искового заявления.
Исследовав представленные документы, суд полагает возможным принять их в качестве доказательств, подтверждающих факт несения Юшковым Р.А. расходов на оплату юридических услуг.
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 14000 рублей с объемом защищенного права, учитывая фактические обстоятельства дела, его сложность, объем проделанной работы, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать понесенные судебные расходы на юридических услуги в размере 6000 рублей.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет.
Таким образом, поскольку истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика ИП Долганов А.В. в доход бюджета Ужурского муниципального округа Красноярского края необходимо взыскать государственную пошлину в размере 11443 рубля 75 копеек (5443 рубля 75 копеек (требование имущественного характера) + 6000 рублей (за требования неимущественного характера).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Юшкова Романа Александровича удовлетворить частично.
Признать договор купли-продажи № от 20.11.2025, заключенный между Юшковым Романом Александровичем и Индивидуальным предпринимателем Долгановым Александром Владимировичем, расторгнутым.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Долганова Александра Владимировича (ИНН 381712972102, ОГРНИП 323246800131148) в пользу Юшкова Романа Александровича, <данные изъяты> сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи № от 20.11.2025 в размере 125000 рублей, неустойку за период с 21.01.2026 по 26.02.2026 в размере 23125 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 79062 рубля 50 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, а всего 243187 (двести сорок три тысячи сто восемьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.
Производить начисление неустойки с индивидуального предпринимателя Долганова Александра Владимировича (ИНН 381712972102, ОГРНИП 323246800131148) в пользу Юшкова Романа Александровича, <данные изъяты> с 27.02.2026 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% в день от суммы 125000 рублей, но не более 101875 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Юшкову Роману Александровичу отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Долганова Александра Владимировича (ИНН 381712972102, ОГРНИП 323246800131148) в доход Ужурского муниципального округа Красноярского края государственную пошлину в размере 11443 (одиннадцать тысяч четыреста сорок три рубля) рубля 75 (семьдесят пять) копеек.
Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Семенов
Решение в окончательной форме составлено и подписано 03 августа 2026 года.