РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 года <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Бессараб Т.В., при секретаре Худяковой С.О., с участием истца Виховского Д. С., ответчика Сударевой Т.В., рассмотрев гражданское дело по иску Виховского Д. С. к Сударевой Т. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Виховский Д.С. обратился в суд с иском к Сударевой Т.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований истец указал, что в 22 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием водителя Виховского Д.С., управлявшего принадлежащим ему автомобилем Тойота Хайлендер с государственным регистрационным знаком №, 2015 года выпуска, и водителя Сударевой Т.В., управляющей автомобилем Мицубиси Делика с государственным регистрационным знаком №. ДТП произошло по вине Сударевой Т.В., в нарушение п.6.2 ПДД РФ выехавшей на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, а так же в письменными объяснениями Сударевой Т.В.; в действиях истца события административного правонарушения отсутствуют, что следует из определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Исмайлова О.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.11.2023г. На момент ДТП ответственность владельца автомобиля истца была застрахована в ПАО «Ренессанс Страхование» по полису № №. На момент ДТП ответственность владельца автомобиля Мицубиси Делика с государственным регистрационным знаком М950ЕН154 не была застрахована по полису обязательного страхования автогражданской ответственности. Таким образом, ответственность за возмещение ущерба, причиненного ДТП в полном объеме возлагается на лицо, причинившее вред – ответчика. Согласно экспертному заключению №Н251123 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «ЮрАвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Хайлендер с государственным номером № на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГг.) составляет 2 406 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком переданы истцу денежные средства в размере 250000 рублей в счет ремонта автомобиля. Таким образом, возмещению с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 2 156 000 рублей. Также истец просит взыскать расходы на проведение экспертного заключения 15 000 рублей и государственную пошлину 36 560 рублей.
Истец Виховский Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Сударева Т.В. исковые требования признала в полном, признание иска выражено в письменном заявлении и приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По правилам ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает возможным принять заявление ответчика о признании иска, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закона.
К судебным расходам, связанным с рассмотрением дела суд относит расходы по проведению оценки в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 560 рублей. Все указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Сударевой Т.В. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Виховского Д. С. к Сударевой Т. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Сударевой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Виховского Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №):
- ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 156 000 рублей;
- расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 15000 рублей;
- расходы на оплату государственной пошлины в размере 36 560 рублей;
всего взыскав: 2 207 560 (два миллиона двести семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.10. 2026 года.
Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб
Подлинник решения находится в деле № Тогучинского районного суда <адрес>, №