ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2026 г. г. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Сафронова Е.Н., рассмотрев административное исковое заявление Гришина В. А. к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы про надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу о признании незаконным и отмене решения, постановления,
УСТАНОВИЛ:
Гришин В.А. обратился в суд с административным иском к МТУ Ространснадзора по ЦФО, просит признать незаконным и отменить решение МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, обязать УФК по НСО (МТУ Ространснадзора по ЦФО, л/с №...) вернуть истцу 337 500 руб., восстановить срок обжалования в случае его пропуска по уважительной причине.
Исследовав представленные заявителем материалы, суд полагает, что в принятии административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1 КАС РФ, данный Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
Положениями ч. 1 ст. 222 КАС РФ установлено, что судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 128 КАС РФ, в том числе, в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из материалов представленного административного иска следует, что Гришин В.А. просит отменить:
- решение МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба заявителя на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ оставлена без удовлетворения, постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО №... от ДД.ММ.ГГГГ – оставлено без изменения;
- постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО №... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Гришин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.5 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.
Отказывая Гришину В.А. в принятии к производству административного искового заявления, судья исходит из того, что требования к МТУ Ространснадзора по ЦФО об отмене решения об оставлении жалобы без удовлетворения и постановления о привлечении к ответственности по делу об административном правонарушении, подлежат рассмотрению в ином судебном порядке - по правилам КоАП РФ, поскольку касаются защиты прав лица, в отношении которого возбуждено и ведется дело об административном правонарушении.
В силу ч. 5 ст. 1 КАС РФ, положения КАС РФ не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.
Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам постановлений, осуществляется в порядке, установленном КоАП РФ.
Положениями КАС РФ не предусмотрен порядок обжалования действий, которые неразрывно связаны с конкретным делом об административном правонарушении, следовательно, данные действия не могут быть предметом самостоятельного обжалования в порядке, предусмотренном КАС РФ. Напротив, к предмету проверки законности постановления по делу об административном правонарушении относится процедура привлечения лица к административной ответственности.
Поскольку административный истец обжалует законность действий по его привлечению к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч. 5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, то суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ отказывает в принятии административного искового заявления, поскольку такие требования рассматриваются в порядке, предусмотренном КоАП РФ, а не в порядке административного судопроизводства, регулируемого КАС РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 128 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии административного искового заявления Гришина В. А. о признании незаконным и отмене решения, постановления.
Разъяснить право на обращение в суд в порядке, установленном КоАП РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.