ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя административного истца об оставлении административного иска АО «Кудряшовское» к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Новосибирской области Сорокину А. С., ГУ ФССП по Новосибирской области, Специализированному отделению судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя без рассмотрения, установил:
АО «Кудряшовское» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Новосибирской области Сорокину А. С., ГУ ФССП по Новосибирской области, Специализированному отделению судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, оформленные постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества и транспортных средств АО «Кудряшовское».
Представителем административного истца заявлено ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов дела следует, что административное исковое заявление АО «Кудряшовское» принято к производству Новосибирского районного суда Новосибирской области, возбуждено производство по административному делу №...а-4096/2026.
Между тем, в производстве Центрального районного суда г. Новосибирска находится административное дело по административному иску АО «Кудряшовское» к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Новосибирской области Сорокину А. С., ГУ ФССП по Новосибирской области, Специализированному отделению судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, принятое к производству Центрального районного суда г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено производство по административному делу №...а-3424/2026.
Сторонами не оспаривается тот факт, что административное дело №...а-3424/2026 возбуждено ранее, чем административное дело №...а-4096/2026 между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, наличие в производстве Центрального районного суда г. Новосибирска административного дела №...а-3424/2026 по административному исковому заявлению АО «Кудряшовское» к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Новосибирской области Сорокину А. С., ГУ ФССП по Новосибирской области, Специализированному отделению судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя о том же предмете и по тем же основаниям, исключает возможность рассмотрения административного дела №...а-4096/2026, а потому административное исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд определил:
Административное исковое заявление АО «Кудряшовское» к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Новосибирской области Сорокину А. С., ГУ ФССП по Новосибирской области, Специализированному отделению судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя оставить без рассмотрения.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суд через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.
Судья - М.В. Попова