ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г. Уяр Красноярского края
Судья Уярского районного суда Красноярского края Сержанова Е.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Грошева Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ДД.ММ.ГГГГ направлен для рассмотрения по подведомственности протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Грошева С.В., поступивший в Уярский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив поступивший протокол и приложенные материалы, полагаю необходимым возвратить протокол в орган, его составивший, по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В силу ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Согласно ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения потерпевшего о рассмотрении дела об административном правонарушении, кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении потерпевшему должны быть разъяснены права и обязанности, протокол должен быть вручен потерпевшему.
Вместе с тем, поступивший на рассмотрение в суд протокол об административном правонарушении не содержит данных о разъяснении прав потерпевшим при его составлении, а также в материале отсутствуют данные о том, что потерпевшие извещались о его составлении, как отсутствуют и данные о том, что потерпевшим направлялась копия протокола об административном правонарушении – в материале имеется лишь извещение потерпевшему о том, что в отношении Грошева С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и направлен в Уярский районный суд для рассмотрения. При этом данное извещение потерпевшим направлено в день направления материала в Уярский районный суд.
Указанный недостаток препятствует рассмотрению административного дела по существу, в связи с чем протокол об административном правонарушении подлежит возврату в МО МВД России «Уярский» для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Грошева Сергея Васильевича и приложенные материалы - возвратить в МО МВД России «Уярский» для устранения недостатков.
Судья Е.Г. Сержанова