ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июня 2026 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Семенова А.В., при секретаре Михеевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Барбакову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Барбакову Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 23313330 от 08.10.2023, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», в размере 138000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5140 рублей и почтовых отправлений в размере 362 рублей 34 копеек. Требования мотивированы тем, что ООО МФК «Мани Мен» и Барбакова Е.А. заключили договор потребительского займа № 23313330 от 08.10.2023, в соответствии с которым ООО «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере 60000 рублей, сроком на 126 календарных дней, с процентной ставкой 262,80% годовых, сроком возврата займа - 11.02.2024. Предмет договора, порядок заключения и начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условий договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора займа, который он получил посредством смс-сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу за период с 23.10.2023 по 18.04.2024 в общей сумме 138000 рублей, в том числе: основного долг в размере 60000 рублей; проценты в размере 74735 рублей 12 копеек; штрафы (пени) в размере 3264 рублей 88 копеек. 18.04.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-40/4-04.24 на основании которого права требования по договору займа № 23313330 от 08.10.2023 перешли к истцу.
Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения заседания истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Попова М.Н. просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Барбаков Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее также - Закон о микрофинансовой деятельности), устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительскою кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено, что 08.10.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и Барбаковым Е.А. на основании оферты на предоставление займа и акцепта ответчика путем подписания индивидуальных условий договора электронной подписью с использованием уникального СМС-кода заключен договор потребительского займа № 23313330 на сумму 60000 рублей с изменяющейся процентной ставкой, с полной стоимостью кредита 262,80% годовых на срок 126 дней с момента передачи денежных средств, количество платежей по договору - 9, ежемесячный платеж составляет 10451 рубль 58 копеек каждые 14-й день после первого платежа, который подлежит уплате 22.10.2023.
Как следует из пункта 12 Индивидуальных условий к договору займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.
Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода.
В тот же день 08.10.2023 заем в размере 60000 рублей был перечислен ответчику.
Согласно представленному истцом расчету, ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, общая сумма которой по состоянию на 02.05.2024 составляет 138000 рублей, в том числе: основного долг в размере 60000 рублей; проценты в размере 74735 рублей 12 копеек; штрафы (пени) в размере 3264 рублей 88 копеек.
Заключенным сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (292% годовых) равен размеру предельного значения полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России на 4 квартал 2023 года.
18.04.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО МФК «ЦДУ Инвест» (в настоящее время - ООО ПКО «ЦДУ Инвест») заключен договор № ММ-Ц-40/4-04.24 возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования по договорам займа, в том числе по договору потребительского займа, заключенному с Барбакова Е.А., перешло к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в полном объеме.
В пункте 13 индивидуальных условий заемщик не проставил отметку в поле, запрещающем уступку прав, тем самым согласился на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.
В силу частей 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
Условие о праве ООО МФК «Мани Мен» уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, суду не предоставлено.
Барбаков Е.А. до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласился в полном объеме с условиями договора. Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа. Принимая во внимание, что размер начисленных за пользование суммой займа процентов не противоречит требованиям закона, суд приходит к выводу, что с Барбакова Е.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом.
Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №128 в Ужурском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный от 09.08.2024 по гражданскому делу №2-2468/128/2024 с Барбакова Е.А. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору займа № 23313330 от 08.10.2023 за период с 23.10.2023 по 18.04.2024 в размере 138000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1980 рублей, а всего 139980 рублей. Определением мирового судьи от 15.05.2025 судебные приказ от 09.08.2024 отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.
По сообщению ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 25.05.2026 исполнительный документ по гражданскому делу №2-2468/128/2024 находился на исполнении, взыскано и перечислено взыскателю 350 рублей. Исполнительное производство прекращено 26.05.2025 в связи с отменой судебного приказа. Согласно снимку экрана монитора АИС ФССП в рамках исполнительного производства № 186300/24/24073-ИП на счет ООО ПКО «ЦДУ Инвест»11.11.2024 произведено перечисление от должника в размере 200 рублей, 16.12.2024 - в размере 150 рублей.
Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору № 23313330 от 08.10.2023 последние начисления произведены стороной истца 18.04.2024.
В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
На основании пункта 3.5. Оферты на предоставление займа № 23313330 от 08.10.2023 (заключение договора потребительского займа) кредитор направляет денежные средства на погашение задолженности по договору займа в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (пеня); проценты, начисленные за текущий период задолженности; сумма основного долга за текущий период задолженности; расходы кредитора, связанные с погашением обязательств заемщика по договору займа; иные платежи.
Учитывая, что в ходе исполнительного производства с Барбакова Е.А. в пользу взыскателя перечислено 350 рублей, а истец после отмены судебного приказа обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в исковом порядке, при этом поворота исполнения судебного приказа не произведено, суд приходит к выводу, что просроченные проценты в сумме 74735 рублей 12 копеек подлежат снижению на 350 рублей, то есть до 74385 рублей 12 копеек.
Поскольку уплата пени прямо предусмотрена договором займа, а также период просрочки и сумму задолженности, суд признает, что размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.
В связи с тем, что истцом представлены доказательства заключения договора, а также факт наличия неисполненных обязательств и просроченной задолженности, а ответчиком доказательств возврата заемных денежных средств и процентов не представлено, исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежат частичному удовлетворению в размере 137650 рублей.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 5140 рублей, что подтверждается платежными поручениями №139333 от 21.06.2024, №60088 от 11.03.2026. В связи с частичным удовлетворением исковых требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5129 рублей 50 копеек пропорционально размеру удовлетворенных требований. Кроме того, с Барбакова Е.А. подлежат понесенные истцом почтовые расходы в размере 362 рублей 34 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) с Барбакова Евгения Анатольевича, <данные изъяты>), задолженность по договору займа № 23313330 от 08.10.2023 в размере 137650 рублей, в том числе: основного долг в размере 60000 рублей; проценты в размере 74385 рублей 12 копеек; штрафы (пени) в размере 3264 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5129 рублей и почтовые расходы в размере 362 рублей 34 копеек, а всего 143141 (сто сорок три тысячи сто сорок один) рубль 34 (тридцать четыре) копейки.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Семенов
Мотивированное решение составлено 23 июня 2026 года.