РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Семенова А.В., при секретаре Михеевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к Грибовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к Грибовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и Грибовой Ольгой Владимировной был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Общество выдало последней займ, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления потребительского займа находятся в общем доступе. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств клиенту, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на банковскую карту /счет клиента. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» на основании договора уступки прав (требований) уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Грибовой О.В. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора. Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнила в полном объеме. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) у Грибовой О.В. перед Обществом образовалась задолженность в общем размере 75679 рублей 12 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 17437 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом - 15363 рубля, сумма задолженности по просроченным процентам - 42879 рублей 12 копеек. ООО «Айди Коллект» обратился к мировому судье судебного с целью взыскания задолженности в рамках приказного производства, однако определение было ответчиком отменено. Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, истец ООО ПКО «Айди Коллект» просит взыскать с ответчика Грибовой О.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75679 рублей 12 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Горбунова А.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, не возражала против принятия решения в порядке заочного производства.
Ответчик Грибова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом. От Грибовой О.В. в суд поступили возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которого просит в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Айди Коллект» отказать в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно более пяти лет назад, платежи по договору займа не вносились.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Рево Технологии», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.
Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3).
Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ и ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.
Согласно ч. 3 и ч. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей и др.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом.
Статьей 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.
Судом установлено, что 18.06.2020 между ООО МФК «Рево Технологии» и Грибовой Ольгой Владимировной через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) в офертно-акцептной форме с использованием специального кода (простой электронной подписи), полученным в смс-сообщении от кредитора на номер телефона +79831616362, был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства (транш) в размере 17437 рублей, под 145,709 % годовых (полная стоимость транша по договору потребительского займа составляет 143,861 % годовых, полная стоимость транша потребительского займа в денежном выражении 15363 рубля), со сроком возврата - 10 месяцев. Настоящий договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств (п. 1, 2 Индивидуальных условий потребительского займа).
При заключении договора потребительского займа, Грибова О.В. просила подключить ей услугу по SMS-информированию за 99 рублей в месяц, а также дополнительные платные услуги: «Защита» стоимостью 0,46% от суммы транша, умноженной на количество месяцев срока транша в месяц; «Дополнительное информирование» за 89 рублей в месяц; «Меняю дату платежа» за 99 рублей (в случае продления исполнения обязательства в размере менее 5000 рублей - 149 рублей, в случае продления исполнения обязательства в размере более 5000 рублей- общая стоимость услуги не превышает 499 рублей).
Как следует из п. 2.8 Общих условий договора потребительского займа договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств клиенту, которым признается день поступления суммы займа на банковскую карту/счет клиента, номер которой указан в п. 17 Индивидуальных условий, либо день заключения договора купли-продажи товара. Сумма займа может быть предоставлена клиенту, в том числе на банковский счет (бесплатный способ получения)/на карту (клиент дополнительно оплачивает Обществу комиссию в соответствии с Тарифами) (п. 2.9).
Согласно п. 3.1 Общих условий договора потребительского займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем получения займа, на остаток суммы основного долга на начало дня по ставке. Ставка устанавливается в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Размер ежемесячного платежа включает в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из ставки, количества дней в соответствующем расчетном периоде и остатка основной суммы долга по займу в случае исполнения клиентом обязательств по уплате ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (п. 3.4). При расчете процентов за пользование займом количество дней в году принимается равным 365 или 366 дней (п. 3.5). В случае просрочки платежа на сумму просроченной задолженности в период срока займа начисляются проценты в размере минимальной ставки, в отношении остальной части займа продолжает действовать ставка. С момента окончания срока займа при наличии задолженности на всю сумму задолженности по основному долгу начисляются проценты по ставке (п. 3.6).
Возврат суммы займа осуществляется периодическими платежами в соответствии с Графиком платежей и п. 6 Индивидуальных условий (п. 4.1 Общих условий договора).
Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Графика платежей по договору потребительского займа предусмотрено количество платежей 10, путем внесения равных ежемесячных платежей в сумме 3280 рублей, за исключением первого платежа (первый платеж 4098 рублей 65 копеек), в следующие даты: первый платеж 03.08.2020, последующие платежи 02.09.2020, 02.10.2020, 02.11.2020, 02.12.2020, 11.01.2021, 02.02.2021, 02.03.2021, 02.04.2021 и последний платеж 05.05.2021.
В п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского займа стороны согласовали способ получения денежных средств путем перечисления на банковскую карту/счет заемщика.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Свои обязательства по договору ООО МФК «Рево Технологии» выполнило, денежные средства в размере 17437 рублей были перечислены Грибовой О.В. 18 июня 2020 года (номер транша 905232448). Денежные средства переведены в полном объеме, услуга предоставлена, что ответчиком не оспорено.
Ответчик Грибова О.В. согласилась с офертой на предоставление займа №, и как следует из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Рево Технологии» (в редакции № 11).
Таким образом, ответчик Грибова О.В. своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором займа срок.
Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ).
Как следует из п. 1.1 договора уступки прав требования от 28.06.2023, заключенного между ООО МФК «Рево Технологии» (цедент) и ООО «Айди Коллект» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему Договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Согласно Приложению № 1 к Договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из реестра уступаемых прав требования) цедент ООО МФК «Рево Технологии» уступил, а цессионарий ООО «Айди Коллект» принял права требования, в том числе: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Грибовой О.В. в общем размере 75679 рублей 12 копеек, из которых: 17437 рублей - сумма основного долга, 15363 рублей - проценты за пользование займом, 42879 рублей 12 копеек - задолженность по процентам за просроченную задолженность.
28.09.2023 о состоявшейся уступке в адрес ответчика Грибовой О.В. было направлено уведомление.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, а также уведомлением об изменении наименования, ООО «Айди Коллект» с 16.11.2023 изменило свое фирменное наименование на ООО ПКО «Айди Коллект».
В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа сторонами согласовано право ООО МФК «Рево Технологии» осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
Как указано в п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, при заключении договора займа стороны согласовали право кредитора передать третьим лицам право на взыскание задолженности по договору.
ООО «Айди Коллект» (впоследствии переименованное в ООО ПКО «Айди Коллект») с 12.10.2017 состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.
До настоящего времени Грибовой О.В. сумма займа не возвращена, а также не оплачены проценты за пользование займом в полном объеме, что следует из представленного расчета задолженности по договору № от 18.06.2020.
Задолженность Грибовой О.В. по кредитному договору № от 18.06.2020 истцом определена в сумме переданных прав требований по договору уступки прав (требований) в сумме 75679 рублей 12 копеек, из которых: 17437 рублей - сумма основного долга, 15363 рублей - проценты за пользование займом, 42879 рублей 12 копеек - задолженность по процентам за просроченную задолженность.
Ответчиком Грибовой О.В. заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 постановления № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно указанным нормам закона при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с условиями кредитного договора № от 18.06.2020 Грибова О.В. обязалась уплачивать кредит и начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячно, начиная с 03.08.2020 в размере 4098 рублей 65 копеек, последующие 4 месяца не позднее 2 числа (начиная с 02.09.2020 по 02.12.2020), далее 11.01.2021, последующие 3 месяца не позднее 2 числа (начиная с 02.02.2021 по 02.04.2021) аннуитетных платежей в размере 3280 рублей, указанном в графике, последний платеж по кредиту произвести 5 мая 2021 года в сумме 3280 рублей.
Согласно расчету начислений и поступивших платежей по траншу, представленному истцом, ответчик платежи в погашение кредита не уплачивал, начиная с 03.08.2020, в ноябре 2022 года произвел единственный платеж в сумме 6648 рублей 66 копеек, более ответчиком платежи в погашение кредитных обязательств не производились.
Согласно возражений ответчика Грибовой О.В., платежи в счет погашения задолженности по договору займа № от 18.06.2020 ею не вносились.
По информации врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ № находился на исполнении, денежные средства не взыскивались, исполнительное производство прекращено 17.09.2024 в связи с отменой судебного приказа.
Поскольку условиями кредитного договора № от 18.06.2020 предусмотрена оплата задолженности за первый месяц 03.08.2020, последующие четыре месяца ежемесячными платежами до 2 числа каждого месяца последующие 4 месяца не позднее 2 числа (начиная с 02.09.2020 по 02.12.2020), далее 11.01.2021, последующие 3 месяца не позднее 2 числа (начиная с 02.02.2021 по 02.04.2021) и последний платеж по кредиту 05.05.2021, о нарушении своего права на получение платежа за август 2020 года кредитор узнал не позднее 3 августа 2020 года и аналогично в отношении каждого последующего платежа до окончания срока возврата суммы основного долга и уплаты процентов, в связи с чем начало течения трехгодичного срока исковой давности подлежит исчислению с 4 августа 2020 года и аналогично в отношении каждого последующего платежа.
Согласно штампу на почтовом конверте, настоящий иск ООО ПКО «Айди Коллект» направлен в Ужурский районный суд 27 марта 2026 года, при этом по заявлению ООО «Айди Коллект» (направлено мировому судье 12 января 2024 года, согласно штампу на почтовом конверте), исполняющим обязанности мирового судьи <данные изъяты>, мировым судьей <данные изъяты> края 25 января 2024 года вынесен судебный приказ о взыскании с Грибовой О.В. задолженности по договору займа № от 18.06.2020, который по заявлению ответчика Грибовой О.В. 12 сентября 2024 года был отменен.
Таким образом, учитывая, что трехгодичный срок исковой давности начал исчисляться с 4 августа 2020 года, и аналогично в отношении каждого последующего платежа, то он истек 5 мая 2024 года (дата последнего платежа 05.05.2021 согласно графику платежей) с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 12 января 2024 года.
Сведений о том, что первоначальный кредитор ООО МФК «Рево Технологии» обращался за взысканием в порядке приказного производства задолженности с Грибовой О.В. по договору займа № от 18.06.2020, в материалы дела не представлено.
Судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты>, мирового судьи <данные изъяты>, выданный по заявлению истца, действовал в период с 25 января 2024 года (дата вынесения судебного приказа) по 12 сентября 2024 года (дата отмены судебного приказа). Оставшаяся после отмены 12.09.2024 судебного приказа от 25.01.2024 не истекшая часть срока исковой давности составила 2 года 4 месяца (период судебной защиты составил 8 месяцев, начиная с даты обращения истца к мировому судье, а именно с 12.01.2024, который подлежит исключению из общего срока исковой давности), то есть более 6 месяцев после отмены судебного приказа. Поскольку истец обратился с иском по настоящему делу по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, применяется общий порядок исчисления срока исковой давности.
Принимая во внимание, что кредит взят 18 июня 2020 года на срок 10 месяцев (по 05.05.2021) первый платеж 03.08.2020, а также последующие платежи и последний платеж 05.05.2021 ответчиком Грибовой О.В. внесен не был, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 12.01.2024, который был отменен 12.09.2024, с настоящим иском в суд истец обратился 27.03.2026, истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам, задолженность по которым образовалась до 12.09.2021 (12.01.2024 - 2 года 4 месяца). Принимая во внимание График платежей, а также расчет задолженности, произведенный в период с 19.06.2020 по 20.05.2021, истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам, задолженность по которым образовалась в период с 03.08.2020 по 05.05.2021, поскольку кредитор, зная о несвоевременном поступлении от заемщика в указанный период платежей по кредиту, мер к своевременному предъявлению требований о взыскании с ответчика Грибовой О.В. задолженности, не принял, доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание, что трехлетний срок исковой давности по платежам, задолженность по которым образовалась в период с 03.08.2020 по 05.05.2021 пропущен, ни в исковом заявлении, ни в приложенных к нему письменных доказательствах, истец не указывает по какой причине пропущен срок обращения в суд, не заявляет ходатайства о его восстановлении и не представляет доказательств, уважительности причин пропуска срока, учитывая, что Грибовой О.В. заявлено о применении срока исковой давности, а потому исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к Грибовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа № от 18.06.2020, отказать.
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий А.В. Семенов
Решение в окончательной форме составлено и подписано 21 августа 2026 года