ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Полевец М.О., при помощнике судьи Васиной А.А., с участием прокурора - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Николаевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЛЕВ, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ЛКП, ТАА к СПВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ЛЕВ, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ЛКП и ТАА обратились в суд с исковым заявлением к СПВ о признании утратившим право пользования жилым помещением мотивируя требования следующим. Истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ужур, <адрес>. Ответчик СПВ был зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве члена семьи собственника, как отец ЛКП В настоящее время семейные отношения между ЛЕВ и СПВ прекращены, совместное хозяйство не ведется, ответчик в доме истцов не проживает длительный период времени, его личных вещей в доме нет, попыток вселения СПВ не предпринимал, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истцов ему не чинилось. С момента выезда ответчик не несет расходов по содержанию жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг. Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права истцов как собственников жилья, а также влечет увеличение размера взыскиваемых коммунальных платежей. Ссылаясь на изложенное, истцы просят признать СПВ утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, г. Ужур, <адрес>.
Истцы ЛЕВ, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ЛКП, и ТАА в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом. Ранее участвуя в предварительном судебном заседании истец ЛЕВ просила удовлетворить исковые требования пояснила, что жилой дом был приобретен в 2016 году, право собственности зарегистрировано за ней и её сыновьями ТАА и несовершеннолетним ЛКП по 1/3 доли в праве за каждым. СПВ был зарегистрирован в указанном жилом доме в качестве члена семьи и отца её ребенка ЛКП В 2019 году они проживали совместно. После регистрации по месту жительства в 2020 году ответчик прожил в доме 1 месяц, после чего забрал свои вещи и ушел. После этого, в жилое помещение он вселиться не пытался, каких-либо препятствий для его вселения в жилое помещение не чинилось, его вещей в доме не имеется, коммунальные платежи за пользование жилым помещением не вносил. Знает, что он отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда.
Истец ТАА участвуя в предварительном судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, указал, что СПВ проживал и был зарегистрирован в принадлежащем их семье доме, при этом в 2020 году забрал вещи и уехал, больше он его не видел, попытки вселиться в жилое помещение СПВ не предпринимал, его вещей в доме не имеется.
Ответчик СПВ в судебное заседание не вызывался, согласно сведениям ГУФСИН России по Красноярскому краю, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не заявил, ходатайства об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не заявил.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истцы возражений не заявили.
Помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Николаева А.С. в судебном заседании полагает необходимым удовлетворить исковые требования, признать СПВ утратившим право пользования жилым помещением.
Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.
Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. По правилам п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Законом РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абз. 8 ст. 2 Закона).
Судом установлено, что жилой дом по адресу: Красноярский край, город Ужур, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ЛКП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЛЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/3 доли за каждым на основании договора купли-продажи от 01.04.2016, что подтверждается выпиской из ЕГРН, право собственности зарегистрировано 13.04.2016.
Согласно сведениям МВД России от 07.04.2026, СПВ состоит на учете по адресу: Красноярский край, г. Ужур, <адрес>, с 10.04.2020, сведений о снятии с регистрационного учета по месту жительства не имеется.
30 марта 2022 года приговором Ужурского районного суда Красноярского края СПВ признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ с применением ч. 3, 4, 5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Из приговора суда следует, что СПВ зарегистрирован по адресу: Красноярский край, г. Ужур, <адрес>, фактически проживает по адресу: Красноярский край, г. Ужур, <адрес>.
Согласно сообщению ГУФСИН России по Красноярскому краю от 14.04.2026, СПВ отбывает наказание ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Свидетель ЛНВ в судебном заседании пояснила, что истец ЛЕВ приходится ей дочерью, а ЛКП и ТАА - внуками. СПВ родственником не является, по адресу г. Ужур, <адрес>. он не проживает, его личных вещей в доме не имеется. Ответчик СПВ является отцом несовершеннолетнего ЛКП и непродолжительное время проживал с истцом, но в 2020 году забрал свои вещи, ушел и больше не появлялся, вселиться в жилое помещение не пытался, истцы ему никаких препятствий в пользовании жилым домом не чинили.
Свидетель БЕМ в судебном заседании показала, что с ЛЕВ она знакома на протяжении 15 лет, работали вместе, СПВ знает. Истец от СПВ забеременела, родила сына Костю. Вместе со СПВ они, практически не жили, он постоянно куда-то исчезал. После очередного освобождения СПВ из мест лишения свободы, он вернулся к ЛЕВ, которая его зарегистрировала в своем доме, чтобы он мог устроиться на работу, но вместе они жить так и не стали. В 2020 году СПВ опять ушел и больше не появлялся.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Судом установлено, что ответчик СПВ, зарегистрированный в жилом доме, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ужур, <адрес>, в нем не проживает длительное время, выселился из жилого помещения, принадлежащего истцам задолго до своего осуждения по приговору суда от 30 марта 2022 года, вселиться в жилой дом не пытался, членом семьи истца не является, его личных вещей в жилом помещении не имеется, участие в содержании жилого помещения не принимал. Доказательств обратного, а также совершения ответчиком каких-либо действий, свидетельствующих о намерении вселиться в жилой дом, суду не представлено.
Регистрация ответчика СПВ в спорном жилом помещении препятствует истцам в осуществлении их прав пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЛЕВ, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ЛКП, ТАА к СПВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать СПВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края (паспорт серии 2516 №, выдан 22.12.2016 Отделением УФМС России по Иркутской области в <адрес>, код подразделения №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, г. Ужур, <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия СПВ с регистрационного учета по адресу: Красноярский край, город Ужур, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.О. Полевец
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 2 октября 2026 года.