ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полевец М.О., при секретаре судебного заседания Баузер И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДЛВ к ИСС, ЩОВ, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних ЩВО, ЩВО, о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества ЩТС,
УСТАНОВИЛ:
ДЛВ изначально обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ЩТС о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования следующим. 29.03.2023 ЩТС взяла в долг у истца денежную сумму в размере 65000 рублей. Денежные средства были предоставлены на условиях возврата до 1 мая 2023 года, что подтверждается распиской. В установленный срок долг истцу возвращен не был. 28.06.2023 истец направила в адрес ЩТС требование о возврате долга в срок до 08.07.2023. Письменный ответ ЩТС не направила, но при личной встрече обещала вернуть долг, как только сможет. Такие обещания длились на протяжении 2023-2025 годов. 2 августа 2025 года ЩТС умерла, не исполнив обязательства по возврату долга. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества должника ЩТС сумму основного долга в размере 65000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Протокольным определением от 18 мая 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ИСС, ЩОВ, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних ЩВО, ЩВО.
В судебное заседание истец ДЛВ и ее представитель ШМГ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ИСС, ЩОВ, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних ЩВО и ЩВО в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается отчетами о заказных почтовых отправлениях.
При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как предусмотрено п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 29 марта 2023 года ЩТС взяла в долг у ДЛВ денежные средства в сумме 65000 рублей и обязалась вернуть эти денежные средства 1 мая 2023 года. В подтверждение заключения договора займа на указанных условиях ДЛВ представила суду договор займа, оформленный в простой письменной форме, с датой его составления 29.03.2023, подписанный ЩТС Из указанного договора, являющегося, по сути, долговой распиской, следует, что ЩТС получила от ДЛВ деньги в сумме 65000 рублей.
28 июня 2023 года истцом в адрес ЩТС была направлена претензия с требованием возврата денежных средств в размере 65000 рублей до 8 июля 2023 года. Данная претензия получена ЩТС 04.07.2023, что подтверждается почтовым уведомлением.
ЩТС взятые на себя обязательства по договору займа от 29.03.2023 не исполнила, не возвратила сумму в размере 65000 рублей, полученные по договору займа, в указанные в договоре сроки.
Согласно сведениям Ужурского территориального отдела агентства ЗАГС ЩТС умерла 2 августа 2025 года.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений п. 1 ст. 1152, п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, 59, 60, 61, 63 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, на основании изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 34 указанного Постановления, следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что ЩТС на момент ее смерти 02.08.2025 на праве общей долевой собственности в виде 1/4 доли принадлежало жилое помещение площадью 24,4 кв.м, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Ужур, <адрес>, кадастровая стоимость квартиры, составляет 207563 рубля 24 копейки, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.
Помимо ЩТС собственниками вышеуказанной квартиры на праве общей долевой собственности являются также дети умершей: ЩВО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЩВО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИСС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/4 доле за каждым.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества (1/4 доли жилого помещения - квартиры), оставшегося после смерти ЩТС, составляет 51890 рублей 81 копейка (207563,24 (кадастровая стоимость объекта недвижимости) : 4 (количество долей) = 51890 рублей 81 копейка).
Стоимость наследственного имущества, ответчиками не оспорена. Доказательств иной стоимости имущества, принадлежащего умершей, суду не представлено. Данных о наличии иного имущества, денежных средств, в собственности наследодателя в материалы дела, в том числе по запросам суда, не представлено.
Судом установлено, что ЩОВ являлся супругом Щ-вой (до брака ИСС) ЩТС, брак заключен с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ЩОВ и ЩТС записаны родителями ЩВО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ЩВО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями актов о рождении детей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ИСС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном Щ-вой (ИСС) Т.С., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из информации нотариусов Ужурского нотариального округа Васько А.С. и Бровкиной Н.В., заявлений о принятии наследства после смерти ЩТС в нотариальные конторы не поступало, наследственные дела не заводились.
Согласно сведениям о регистрации граждан по месту жительства ЩТС была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Красноярский край, г. Ужур, <адрес> с 06.05.2015 до 02.08.2025 (дата смерти). Совместно с ЩТС на регистрационном учете по указанному адресу по месту жительства состоят её супруг ЩОВ с 14.01.2023 по настоящее время и с 17.12.2020 по настоящее время несовершеннолетние дети ЩВО и ЩВО Ответчик ИСС состоит на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, г. Ужур, <адрес> с 01.09.2023 по настоящее время.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ЩОВ и несовершеннолетние ЩВО и ЩВО фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ЩТС, поскольку зарегистрированы по месту жительства умершей и проживали совместно с ней, после её смерти продолжили проживать в квартире, где также находилось имущество умершей, а потому как наследники первой очереди несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в виде 1/4 доли квартиры, принадлежащей наследодателю.
При этом, доказательств фактического принятия ответчиком ИСС наследства, оставшегося после смерти его матери, материалы дела не содержат, таковых суду не представлено. Наличие в его собственности 1/4 доли квартиры, долевым собственником которой также является ЩТС, при отсутствии других доказательств, не свидетельствуют о фактическом принятии им наследства после смерти его матери ЩТС, при таких обстоятельствах в удовлетворении требований ДЛВ к ИСС следует отказать.
Истцом к взысканию заявлена задолженность по договору займа от 29.03.2023 в сумме 65000 рублей.
Таким образом, с учетом установления факта наличия у наследодателя ЩТС на день смерти, неисполненных денежных обязательств по договору займа, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, при этом принимая во внимание, что общая стоимость перешедшего к наследникам ЩОВ и несовершеннолетним ЩВО и ЩВО от умершего заемщика, имущества к моменту открытия наследства, составляет 51890 рублей 81 копейка (1/4 кадастровой стоимости квартиры), суд приходит к выводу о взыскании с наследников ЩОВ и несовершеннолетних ЩВО и ЩВО в лице их законного представителя ЩОВ в солидарном порядке задолженности по договору займа от 29.03.2023, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно в сумме 51890 рублей 81 копейка.
Таким образом, исковые требования ДЛВ подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно чеку по операции от 03.04.2026 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины пользу ДЛВ подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков ЩОВ, ЩВО, ЩВО в лице их законного представителя ЩОВ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3193 рубля 20 копеек (4000 х 79,83%).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ДЛВ удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ДЛВ (паспорт серии 0409 № выдан Отделением УФМС России по Красноярскому краю в <адрес>, код подразделения №) с ЩОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0415 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Красноярскому краю в <адрес>, код подразделения №; СНИЛС №; ИНН №), ЩВО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЩВО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ЩОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0415 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Красноярскому краю в <адрес>, код подразделения №; СНИЛС №; ИНН №), задолженность по договору займа от 29.03.2023 в размере 51890 рублей 81 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3193 рубля 20 копеек, а всего 55084 (пятьдесят пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 01 (одну) копейку, в солидарном порядке.
В остальной части требований ДЛВ отказать.
Об отмене заочного решения ответчиками может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения ими копии решения.
Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.О. Полевец
Решение в окончательной форме составлено и подписано 8 октября 2026 года.