К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-617/2026 ~ М-254/2026

Иные, возникающие из трудовых правоотношений

Гражданские дела · первая инстанция, Ужурский районный суд Красноярского края · судья Семенов Антон Вадимович

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
13.04.2026
Решение
21.05.2026
Категория
Трудовые споры
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

24RS0054-01-2026-000407-38

Дело № 2-617/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2025 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Семенова А.В., при секретаре Михеевой Д.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края к Прокофьеву Вячеславу Алексеевичу о взыскании денежных средств за вещевое обмундирование,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Ужурскому району в лице представителя по доверенности Миргородской И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Прокофьеву Вячеславу Алексеевичу о взыскании денежных средств за вещевое обмундирование. Требования мотивированы тем, что Прокофьев В.А. ранее проходил службу в органах внутренних дел в должности участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Ужурскому району, 29.04.2025 года ответчик уволен со службы в ОВД по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». При этом, Прокофьеву В.А. надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 7 081 рубль 63 копейки, что ответчиком не было сделано в установленные сроки. Обосновывая свои требования п. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» истец просит взыскать с Прокофьева В.А. денежные средства в размере 7 081 рубль 63 копейки.

Представитель истца ОМВД России по Ужурскому району в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. От представителя по доверенности Миргородской И.Г. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с их добровольным исполнением, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска представители истца разъяснены и понятны.

Ответчик Прокофьев В.А. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

В соответствии с представленной 18.05.2026 информацией ГУ МВД России по Красноярскому краю Прокофьевым В.А. 12.05.2026 погашена задолженность в размере 7082 рубля.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца ОМВД России по Ужурскому району Миргородской И.Г. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим отказ от иска принимается судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ОМВД России по Ужурскому району Миргородской И.Г. от исковых требований по исковому заявлению отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края к Прокофьеву Вячеславу Алексеевичу о взыскании денежных средств за вещевое обмундирование.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-617/2026.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.В. Семенов

Участники

Истец

  • Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ужурскому району Красноярского края

    ИНН 2439003523КПП 243901001ОГРН 1022401094638

Ответчик

  • П. В. А.

Третье лицо

  • ГУ МВД России по Красноярскому краю

Ход дела

  1. 17:17

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:21

    Передача материалов судье

  3. 15:03

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:40

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 14:25

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  8. 16:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 17:20

    Дело оформлено

  10. 17:21

    Дело передано в архив