ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Полевец М.О., при помощнике судьи Васиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ПЕН к АРГ о взыскании задолженности по договору на изготовление мебели,
УСТАНОВИЛ:
ИП ПЕН обратился в суд с иском к АРГ о взыскании задолженности по договору на изготовление мебели, мотивируя требования следующим. 22.05.2024 между истцом и АРГ заключен договор на изготовление кухонного гарнитура и шкафа, сроком исполнения до 23.07.2024. Общая цена заказа составила 338000 рублей. Ответчиком в качестве предоплаты были внесены денежные средства в размере 4000 рублей, остаток составил 334000 рублей. В связи с тем, что ответчик проводила ремонт в квартире, по ее просьбе, мебель была доставлена и установлена 23.08.2024, что подтверждается записью ответчика в договоре. При этом ответчик сумму в размере 334000 рублей не оплатила. Согласно п. 6.2 договора за несвоевременную оплату заказчик выплачивает исполнителю штраф в размере 1% в день от недоплаченной стоимости заказа. Период неисполнения условий договора по оплате денежных средств составил с 23.08.2024 по 01.01.2026. Таким образом, сумма штрафа составляет в размере 1603200 рублей (334000 х 1% в день х 480 дней). При этом сумма штрафа не должна превышать сумму основного долга. Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 28.11.2025, был отменен определением от 19.02.2026. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору на изготовление мебели в размере 334000 рублей, штраф в размере 334000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18360 рублей, по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.
Истец ИП ПЕН в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик АРГ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений судебное извещение помещено на временное хранение в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Ответчик имела возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.
Заслушав истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, а также п. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Статья 735 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Судом установлено, что ПЕН зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 08.10.2004, основной вид деятельности - производство мебели для офисов и предприятий торговли, дополнительным видом деятельности с 18.04.2007 указано производство кухонной мебели и производство прочей мебели, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
22 мая 2024 года между «Мебельная мастерская» в лице ПЕН (исполнитель) и АРГ (заказчик) заключен договор на изготовление мебели, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить кухонный гарнитур и шкаф по эскизу, согласованному с заказчиком, а заказчик обязуется принять и своевременно оплатить данную работу в срок до 23.07.2024.
В п. 3 договора стороны согласовали цену заказа в размере 338000 рублей, с предоплатой в размере 4000 рублей, с доставкой и монтажом. Полная оплата производится заказчиком после изготовления заказа.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Работа по договору была выполнена в полном объеме 23.08.2024, претензий по сроку и качеству выполненных работ АРГ не имела, что подтверждается ее личной подписью в договоре на изготовление мебели. При этом, доказательств оплаты выполненных работ по договору в полном объеме ответчиком не представлено, а потому требования истца о взыскании с АРГ задолженности по договору на изготовление мебели от 22.05.2024 в размере 334000 рублей подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из п. 6.2 договора за несвоевременную оплату заказчик выплачивает исполнителю штраф в размере 1% в день от недоплаченной стоимости заказа.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ за период с 23.08.2024 по 01.01.2026 (480 дней) с уменьшением сумму штрафа до 334000 рублей, не превышающую суммы основного долга.
Принимая во внимание, что денежные средства по договору в размере 334000 рублей, которые должны были быть оплачены истцу не позднее 23.08.2024, до настоящего времени не были переданы ответчиком, истцом размер штрафа снижен до суммы основного долга по договору на изготовление мебели, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ИП ПЕН при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18360 рублей, что подтверждается чеком по операции от 21.11.2025, а также понесены расходы по оказанию юридических услуг в размер 5000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 24.03.2026 и распиской от 24.03.2026.
Учитывая, что исковые требования ИП ПЕН удовлетворены в полом объеме, с АРГ в пользу ИП ПЕН следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18360 рублей, а также расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ПЕН удовлетворить.
Взыскать с АРГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0418 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения №, №, СНИЛС №), в пользу индивидуального предпринимателя ПЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ОГРНИП №, ИНН №, паспорт серии 0409 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Красноярскому краю в <адрес>, код подразделения №), задолженность по договору на изготовление мебели от 22.05.2024 в размере 334000 рублей, штраф за период с 23.08.2024 по 01.01.2026 в размере 334000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18360 рублей, по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего 691360 (шестьсот девяносто одна тысяча триста шестьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.О. Полевец
Решение в окончательной форме составлено и подписано 9 октября 2026 года.