ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.
при секретаре судебного заседания ФИО3 при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4, рассмотрев по адресу: <адрес> А в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что он является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному отделом судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства №-ИП, №-ИП и №-ИП были объединены в сводное исполнительное производство №-СД. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя на заявление о сохранении прожиточного минимума, ему был сохранен ежемесячный прожиточный минимум, так как он относится к социально-демографической группе населения - пенсионеры, получает пенсию по старости в размере 16.395 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя из его пенсии было удержано 2.659,13 рублей. Величина прожиточного минимума в Российской Федерации составляет 17.733,00 рублей. Считает, что своими действиями судебный пристав-исполнитель ФИО2 нарушила его материальные права на пользование и распоряжение денежными средствами в виде его пенсионных средств, лишила гарантий государства на получение прожиточного минимума, поставила в унизительное положение, находящегося на грани выживания, что причинило ему моральные страдания как лицу, оказавшемуся в стрессовой ситуации ввиду противоправных действий государственного служащего. Просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, выразившиеся в удержании из пенсии 2.659,13 рублей, обязать Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возвратить незаконно удержанную пенсию в размере 2.659,13 рублей, запретить Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> производить удержания с его пенсии.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении, представленном суду, указал, что от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия отказывается, просит суд принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 4 КАС РФ предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Таким образом, отказ от административного искового заявления, является правом административного истца.
Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом административного истца и что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и производство по административному делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный ФИО1 отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия и производство по административному делу прекратить.
Разъяснить ФИО1 правовые последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Н.Л. Усольцева