ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2025 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.
при секретаре судебного заседания Яцевич Д.О.
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Беловой Е.А., рассмотрев по адресу: г. Омск, ул. Труда, 29 А в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Миланича Виталия Денисовича к призывной комиссии Ленинского административного округа г. Омска, военному комиссариату Ленинского и Октябрьского административных округов г. Омска, военному комиссариату Омской области о признании незаконными действий призывной комиссии и военного комиссариата,
УСТАНОВИЛ:
Миланич В.Д. обратился в Ленинский суд г. Омска с административным иском к призывной комиссии Ленинского административного округа г. Омска, военному комиссариату Ленинского и Октябрьского административных округов г. Омска, военному комиссариату Омской области о признании незаконными действий призывной комиссии и военного комиссариата.
В обоснование заявленных требований Миланич В.Д. указал, что 11.04.2025 года призывной комиссией Ленинского административного округа г. Омска в отношении него было вынесено решение о призыве на военную службу. В период весеннего призыва 2025 года он проходил мероприятия, связанные с призывом на военную службу в военном комиссариате Ленинского и Октябрьского административных округов г. Омска. При последующем посещении военного комиссариата, а именно 30.10.2025 года ему была выдана повестка на отправку 05.11.2025 года в войска на основании решения от 11.04.2025 года. Внесенные изменения в законодательство относительно призыва на военную службу вступили в законную силу 21.04.2025 года, т.е. после принятия решения 11.04.2025 года о призыве его на военную службу. Просил суд признать незаконными действия военного комиссариата Ленинского и Октябрьского административных округов г. Омска, выразившиеся в выдаче повестки для отправки к месту прохождения военной службы в отсутствие решения призывной комиссии о призыве, принятого в период настоящего призыва, признать незаконной повестку для явки 05.11.2025 года в военный комиссариат Ленинского и Октябрьского административных округов г. Омска для отправки к месту прохождения военной службы, признать незаконными действия призывной комиссии Ленинского административного округа г. Омска и военного комиссариата Ленинского и Октябрьского административных округов г. Омска по призыву его на военную службу без прохождения призывных мероприятий и вне призывного периода, признать незаконными действия призывной комиссии Омской области, выразившиеся в отсутствии отмены решения призывной комиссии Ленинского административного округа г. Омска в отношении него от 11.04.2025 года.
Административный истец Миланич В.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении, представленном суду, указал, что от заявленных требований к призывной комиссии Ленинского административного округа г. Омска, военному комиссариату Ленинского и Октябрьского административных округов г. Омска, военному комиссариату Омской области о признании незаконными действий призывной комиссии и военного комиссариата отказывается, просит суд принят отказ от административного иска и производство по делу прекратить.
Представитель административного ответчика призывной комиссии Ленинского административного округа г. Омска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика военного комиссариата Ленинского и Октябрьского административных округов г. Омска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика военного комиссариата Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 4 КАС РФ предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Таким образом, отказ от административного искового заявления, является правом административного истца.
Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом административного истца и что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и производство по административному делу прекратить.
В соответствии со ст. 106 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
При подаче административного иска в Ленинский районный суд г. Омска Миланичем В.Д. была представлена платежная квитанция № № от 01.11.2025 года об уплате государственной пошлины в размере 3.000 рублей.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом административного истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной Миланичем В.Д. при подаче административного искового заявления, а именно 2.100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный административным истцом Миланичем Виталием Денисовичем отказ от административного иска к призывной комиссии Ленинского административного округа г. Омска, военному комиссариату Ленинского и Октябрьского административных округов г. Омска, военному комиссариату Омской области о признании незаконными действий призывной комиссии и военного комиссариата и производство по административному делу прекратить.
Разъяснить Миланичу Виталию Денисовичу правовые последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Миланичу Виталию Денисовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченную при подаче административного искового заявления государственную пошлину согласно платежной квитанции № от 01.11.2025 года в размере 2.100 рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья Н.Л. Усольцева