ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года город Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Холявкиной Я.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вставской Я.А., при подготовке организации процесса помощником судьи Ушаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ 2а-153/2026 (№ 2а-4888/2025) по административному исковому заявлению С.В.А. к призывной комиссии Омской области, призывной комиссии Ленинского АО г.Омска, военному комиссару Ленинского и Октябрьского административных округов г.Омска Н.Е.Е., военному комиссариату Ленинского и Октябрьского административных округов г. Омска, военному комиссариату Омской области о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
С.В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к призывной комиссии Омской области, призывной комиссии Ленинского административного округа г.Омска, военному комиссариату Ленинского и Октябрьского административных округов г. Омска, военному комиссариату Омской области о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указывает, что призывной комиссией Ленинского и Октябрьского административных округов г. Омска в его отношении в рамках осеннего призыва в 2025 год принято решение о призыве на срочную военную службу и вручена повестка о необходимости отправиться к месту прохождения военной службы 17.11.2025. С данным решением не согласен, поскольку неверно определена категория его годности, полагает, что с учетом состояния здоровья должна быть определена иная категория годности.
Просит суд признать незаконным решение призывной комиссии Ленинского и Октябрьского административных округов г. Омска от 12.11.2025 о призыве на военную службу, возложении обязанности на призывную комиссию Ленинского и Октябрьского административных округов г. Омска направить на дополнительное обследование, возместить расходы по оплате государственной пошлины.
От представителя военного комиссариата Ленинского и Октябрьского административных округов города Омска Галагановой С.М. поступило ходатайство о передаче административного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Омска, поскольку решение о призыве административного истца было вынесено призывной комиссий Октябрьского АО г. Омска.
Административный истец С.В.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности, подтвердив, что оспаривается решение о его призыве призывной комиссии Октябрьского АО г. Омска.
Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Кодекс административного судопроизводства РФ закрепляет такую задачу административного судопроизводства как обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (п. 1 ст. 3) и гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 4).
В целях реализации указанного права во второй главе Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) закреплена подсудность административных дел судам.
Согласно положениям статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
Общие правила подачи административного искового заявления дополнены правилом об альтернативной подсудности, установленным частью 3 статьи 24 КАС РФ, в соответствии с которым административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.
Из материалов дела следует, что административный истец С.В.А. проживает и зарегистрирован по адресу <адрес>, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г.Омска; также заявленные требования административного истца сводятся к оспариванию решения призывной комиссии Октябрьского административного округа г.Омска, полномочия которого распространяются на территорию, относящуюся к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г.Омска.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку данное административное дело подсудно Октябрьскому районному суду г.Омска, суд полагает возможным передать административное дело по административному иску С.В.А. о признании решения призывной комиссии незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия на рассмотрение в указанный суд.
Руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело № 2а-153/2026 (№ 2а-4888/2025) по административному исковому заявлению С.В.А. к призывной комиссии Омской области, призывной комиссии Ленинского АО г.Омска, военному комиссару Ленинского и Октябрьского административных округов г.Омска Н.Е.Е., военному комиссариату Ленинского и Октябрьского административных округов г. Омска, военному комиссариату Омской области о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании госпошлины на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд города Омска.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение 15 дней.
Судья Я.А. Холявкина