ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года с.Шелаболиха
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Запольской И.С., при секретаре Осининой И.А., с участием: гос. обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего 9 классов образования, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
18 ноября 2025 года у ФИО1, находившегося в доме по адресу: <адрес> в нарушение статей 2, 14, 17, 20, 21, 23-25, 29, 34, 35 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления.
С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение статей 2, 14, 17, 20, 21, 23-25, 29, 34, 35 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что приобретение, использование, изготовление и хранение, наркотических средств, разрешается и осуществляется юридическими лицами только при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. В нарушение требований ч.1 ст.14 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, ч.1 ст.34 настоящего Федерального закона, согласно которой использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в научных и учебных целях разрешается юридическим лицам при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, ч.1 ст.35 настоящего Федерального закона, согласно которой проведение экспертиз с использованием наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров или для их идентификации разрешается юридическим лицам при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, 18 ноября 2025 года около 12 часов 40 минут, предварительно взяв с собой бутылку с растворителем, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 3 км 300 м в восточном направлении от жилого <адрес> по переулку Сельский в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, действуя умышленно, в нарушение статей 2, 14, 17, 20, 21, 23-25, 29, 34, 35 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», около 13 часов 00 минут руками нарвал с куста ветки с листьями дикорастущего растения конопля и затем сложил, нарванное им дикорастущее растение конопля в найденную на вышеуказанном участке местности, пластиковую бутылку. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 налил в пластиковую бутылку, с находящимися в ней ветками, листьями дикорастущей конопли растворитель из бутылки и замочил в бутылке ветки с листьями дикорастущего растения конопля в растворителе, таким образом по ранее известной ему технологии, произвел экстракцию (извлечение) основных каннабиноидных компонентов - тетрагидроканнабинола из растений конопли с помощью растворителя, после чего ФИО1, руками извлек из растворителя ветки с листьями дикорастущей конопли, отжал в пластиковую бутылку, полученную жидкость, массой 48 грамм, в которой содержится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) перелил в целую пластиковую бутылку, поставил пластиковую бутылку с полученной жидкостью, массой 48 грамм, в которой содержится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в автомобиль и храня при себе, перевез на усадьбу своего дома по адресу: <адрес> После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, пластиковую бутылку с жидкостью, массой 48 грамм, в которой содержится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) занес в хозяйственную постройку, перелил вышеуказанную жидкость, массой 48 грамм, в которой содержится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в металлическую тарелку, включил в розетку электрическую плиту и поставил на нее тарелку с жидкостью и стал из нее выпаривать растворитель, чтобы получить при этом маслянистое вещество. Находясь в хозяйственной постройке по адресу: <адрес> ФИО1 увидев, что к его дому подъехали сотрудники полиции, выключил электрическую плитку, взял в руки металлическую тарелку с жидкостью, массой 48 грамм, в которой содержится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) и храня при себе, перенес и поставил на фундамент дома по вышеуказанному адресу, где стал хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.
18 ноября 2025 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия на усадьбе дома и в хозяйственной постройке по адресу: <адрес> сотрудниками полиции была обнаружена и изъята жидкость, массой 48 грамм, в составе которой содержится незаконно приобретенное, изготовленное, и хранящееся наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен» в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), массой не менее 0,73 грамма.
Масса масла каннабиса (гашишного масла) после высушивания при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы составила 0,73 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе дознания, согласно которым, 18 ноября 2025 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 км 300 м в восточном направлении от усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, он руками нарвал ветки и листья растения конопля, которые сложил в пластиковую бутылку и залил растворителем. Затем, руками отжал листья растения конопля в найденную им чашку, в результате чего осталась только жидкость из растворителя и растения конопля. Перелив указанную жидкость в пластиковую бутылку, он привез ее к себе домой, чтобы выпарить и получить наркотическое средство «химка» для личного употребления путем курения. Приехав домой, он перелил привезенную жидкость в металлическую тарелку и поставил на греющуюся плитку для выпаривания, однако, увидев, что к его дому подъезжают сотрудники полиции, убрал тарелку с плитки и поставил на фундамент у дома. В ходе проведенного с его согласия осмотра хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе его дома, а также приусадебного участка, в присутствии понятых, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пластиковая бутылка и металлическая тарелка с жидкостью из растворителя и конопли. Данные предметы были упакованы, составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участниками, замечаний не поступило (л.д. 83-86).
В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место сбора растения конопля – участок местности, расположенный на расстоянии около 3 км 300 м в восточном направлении от жилого <адрес>; место выпаривания растворителя - на верстаке, справа от входа в хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе дома по адресу: <адрес>, пер. Сельский, 1, а также место, где стояла металлическая тарелка с жидкостью – у фундамента дома по вышеуказанному адресу (л.д. 108-115).
Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и аналогичными по содержанию друг другу показаниями оперуполномоченного ГУР ОП МО МВД России «Павловский» Свидетель №4 и заместителя начальника ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» ФИО5, допрошенных в качестве свидетелей в ходе дознания, согласно которым, 18 ноября 2025 года в ходе проверки поступившей информации о хранении ФИО1 по месту жительства наркотических средств, в хозяйственной постройке и на усадьбе дома по пер.Сельский, 1 в <адрес> были обнаружены и изъяты пластиковая бутылка и металлическая тарелка с жидкостью из растворителя и конопли (л.д. 54-56, 57-58).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и аналогичными по содержанию друг другу показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, согласно которым они принимали участие в качестве понятых при обнаружении и изъятии сотрудниками полиции в хозяйственной постройке и на территории усадьбы по месту жительства подсудимого пластиковой бутылки и металлической тарелки с жидкостью темного цвета. Замечаний по поводу производства следственного действия от участников не поступало (л.д. 59-61, 62-64).
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на усадьбе дома, а также в хозяйственной постройке по адресу: <адрес>, <адрес> обнаружены пластиковая бутылка и металлическая тарелка с жидкостью темного цвета. Данные предметы были изъяты, жидкость - перелита в стеклянный флакон (л.д. 6-17);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые предметы были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 33-38,39);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены марлевые тампоны со смывами с кистей рук подсудимого ФИО1, которые в дальнейшем были приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.43-46, 47);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе жидкости массой 48г, представленной на исследование во флаконе в пакете №2 содержится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишное масло) после высушивания при температуре 1100 С до постоянной массы составила 0,73 г. На внутренней поверхности бутылки, представленной на исследование в пакете №1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (л.д.26-28);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого способом, указанным в протоколе допроса подозреваемого ФИО1, возможно получить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), при условии, что в качестве исходного сырья были использованы части растений конопли, содержащие в своем составе комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (л.д. 96);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марлевых тампонах, представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 100-101).
Иные исследованные материалы дела не подтверждают и не опровергают вину ФИО1, в связи с чем в приговоре не приводятся.
Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч.1 ст.228 УК РФ.
Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события, ФИО1 подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 допущено не было. Кроме того показания, данные подсудимым в ходе дознания, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе дознания на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.
Оценивая оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5 и Свидетель №4, данные в ходе дознания, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.
Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.
Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства - или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к значительному размеру.
У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.
Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У него имеются достоверные признаки смешанного расстройства личности. Выявленное психическое расстройство не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения деяния. В настоящее время он не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Выявленное психическое расстройство не относится к недостаткам лишающим его способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д.117-119). С учетом изложенного, а также поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Вместе с тем, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 выявлено пагубное употребление каннабиноидов, также он страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом) средней стадии, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога (л.д. 91-92).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию (в части незаконного приобретения) и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний и объяснения, участия в проверке показаний на месте.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.
К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч.4 ст.49 УК РФ, подсудимый не относится.
Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, а также отсутствие постоянного официального места работы, обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.
ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в молодом, трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: пластиковую бутылку емкостью 0,95 л с надписью «Бочкарев»; флакон 0,99 л с надписью «Чистый люкс»; стеклянный флакон с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,73 г; металлическую тарелку; три марлевых тампона со смывами с кистей рук ФИО1, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с ФИО6 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 12840 рублей 90 копеек за оказание юридической помощи адвокатом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий И.С. Запольская