ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года с.Шелаболиха
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Запольской И.С., при секретаре Осининой И.А., с участием: гос. обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, работающего мотористом-рулевым <адрес> водных путей и судоходства, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>25, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконными приобретением и хранением огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах:
В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ, приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.10 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ и п.19 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации и ее территориальными органами, имеют граждане Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
В соответствии с п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
В 2024 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находящемуся на территории микрорайона <адрес> края, а именно около дома по адресу: <адрес>, микрорайон Затон, <адрес>А, ранее известное ему лицо, передало в дар нарезное неавтоматическое огнестрельное оружие - однозарядный карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм с длиной ствола 423 мм и 43 спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм. В этот момент у ФИО1, в нарушение вышеуказанных требований законодательства, не имевшего разрешения от компетентных органов на законный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанных оружия и патронов, в целях последующего использования их в личных целях.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в 2024 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, и желая их наступления, не имея соответствующего специального разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, а также осознавая, что умышленно нарушает требования вышеуказанного законодательства на территории микрорайона <адрес> края, а именно около дома по адресу: <адрес>, микрорайон Затон, <адрес>А, взял подаренные: нарезное неавтоматическое огнестрельное оружие - однозарядный карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм с длиной ствола 423 мм и 43 спортивно-охотничьих, кольцевого воспламенения, патрона калибра 5,6 мм, таким образом, незаконно приобрел их. После чего принес и поместил, незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах, оружие и боеприпасы в помещение кабины теплохода «Гриф №», расположенного на территории <адрес>, в акватории реки Обь, в том числе на маршруте от пристани <адрес>, расположенной около здания по адресу: г Барнаул, <адрес>, до поворота на р.<адрес>, в <адрес>, где и стал незаконно хранить.
В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - теплохода «Гриф №», пришвартованного в акватории реки Обь, в пределах географических координат 53.519765, 82.354723, в 5,6 км в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, были обнаружены и изъяты: нарезное неавтоматическое огнестрельное оружие - однозарядный карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм с длиной ствола 423 мм и 43 спортивно-охотничьих, кольцевого воспламенения, патрона калибра 5,6 мм.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование предмет изготовлен промышленным способом, является однозарядным карабином модели «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм, 1960 года выпуска, данный карабин для стрельбы пригоден и относится к нарезному неавтоматическому огнестрельному оружию с длиной ствола 423 мм. Представленные на исследование 43 патрона изготовлены промышленным способом, спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, данные в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия – теплохода «Гриф», на котором он работает мотористом-рулевым, в рубке, под сиденьем, был обнаружен и изъят мешок с принадлежащими ему ружьем и 43 патронами. Данные ружье и патроны ему весной 2024 года подарил его отчим ФИО5, который на то время проживал в микрорайоне Затон и с этого же времени он стал их хранить на теплоходе «Гриф». О том, что он хранит ружье и патроны в рубке теплохода, он никому не сообщал. По окончанию следственного действия, был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участвующими лицами. Разрешения на оружие и боеприпасы у него не имеется. Первоначально сотрудникам полиции он сообщал о том, что ружье и патроны были им найдены пять лет назад на берегу <адрес> в 7м от <адрес>, поскольку переволновался (л.д. 118-121).
При проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого показания в полном объеме; указал место, где ему были подарены ружье и патроны – участок местности около <адрес>А по <адрес>ёрная в микрорайоне Затон <адрес> края, а также на карте показал координаты места обнаружения ружья и патронов, которые совпадают с координатами осмотра места происшествия – теплохода «Гриф», в котором он принимал участие ДД.ММ.ГГГГ и в ходе которого вышеуказанные ружье и патроны были изъяты – 5,6 км в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> (л.д. 123-131).
Вина ФИО1 подтверждается также следующими исследованными доказательствами.
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и аналогичными по содержанию друг другу показаниями командира катера Алтайского ЛУ МВД России Свидетель №2, начальника ЛПП в порту <адрес> ЛУ МВД России ФИО6, оперуполномоченного Алтайского ЛУ МВД России Свидетель №1, допрошенных в ходе дознания в качестве свидетелей, согласно которым, находясь совместно на 376 км акватории <адрес>, а именно примерно в 7 км от <адрес> для проведения рейдовых мероприятий, ими был замечен теплоход «Гриф», с которого осуществлялся слив дизельного топлива. В связи с выявленным фактом незаконного слива топлива, ими была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра теплохода, в рубке, был обнаружен мешок с мелкокалиберным нарезным ружьем и коробкой с патронами в количестве 43 штук, принадлежащие подсудимому, которые были изъяты. По данному факту было сделано сообщение в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России (л.д. 73-75, 76-78, 79-81).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл на берег <адрес>, расположенный неподалеку от <адрес> в целях приобретения дизельного топлива с теплохода. При сливе топлива, он и командир теплохода были застигнуты сотрудниками полиции. В связи с выявленным фактом, следственно-оперативной группой был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, в рубке теплохода были обнаружены и изъяты ружье и патроны. Позже ему стало известно о том, что изъятые ружье и патроны принадлежат ФИО1 (л.д. 82-85).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями начальника отделения Алтайского ЛУ МВД России Свидетель №4, допрошенной в ходе дознания в качестве свидетеля, согласно которым, она ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы проводила осмотр места происшествия – теплохода «Гриф», в ходе которого были обнаружены и изъяты принадлежащие подсудимому ружье и патроны в количестве 43 штук. ФИО1 не отрицал принадлежность указанных ружья и патронов ему (л.д. 92-94).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на берегу <адрес>, в районе <адрес>, по факту незаконного слива им дизельного топлива с теплохода, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты однозарядный карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм № и патроны калибра 5,6 мм в количестве 43 штук, принадлежащие ФИО1 По окончанию следственного действия был составлен протокол (л.д. 97-98).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, являющейся сожительницей подсудимого, согласно которым, от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в рубке теплохода, на котором работает ФИО1, были обнаружены и изъяты однозарядный карабин модели «ТОЗ-16» и патроны в количестве 43 штук. Лицензии на оружие и боеприпасы в настоящее время подсудимый не имеет (л.д. 106-107).
Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленный на исследование предмет изготовлен промышленным способом, является однозарядным карабином модели «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм, 1960 года выпуска, номер на ствольной коробке «15962», номер на затворе отсутствует. В конструкцию карабина внесены необратимые конструктивные изменения, выполненные самодельным способом, а именно: укорачивания ствола до остаточной длины 398 мм и закрепление к дульному срезу ствола фрагмента ствола длиной 25 мм с мушкой. Данный карабин для стрельбы пригоден и относится к нарезному неавтоматическому огнестрельному оружию с длиной ствола 423 мм. Представленные на исследование 43 патрона изготовлены промышленным способом, спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 56 мм, предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия (ружей различных моделей отечественного и иностранного производства) калибра 5,6 мм.15 патронов для производства выстрела пригодны. Установить пригодность остальных 28 патронов не представилось возможным по причине отсутствия в ЭКЦ ГУ технических условий (л.д. 61-65);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен расположенный на участке местности на расстоянии 7,5 км в юго-восточном направлении от <адрес> и 6,4 км в юго-западном направлении от <адрес>, теплоход «Гриф»; обнаружены и изъяты: мелкокалиберное нарезное ружье и коробка с 43 патронами (л.д. 8-45);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим дознавателем осмотрены однозарядный карабин «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, 28 патронов, 15 гильз 5,6 мм, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 69, 70).
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.
Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.
В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются обстоятельными и подробными. Данные показания подсудимого согласуются с приведенными выше показаниями свидетелей, письменными материалами дела.
Показания подсудимого и свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу и кладет их в основу приговора.
Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. По смыслу положений статей 222, 223, 225 - 226.1 УК РФ патроны светозвукового, травматического, газового действия, сигнальные, строительно-монтажные, учебные, охолощенные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, не относятся к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам.
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.
Судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, не имея на это соответствующего разрешения.
Установлено, что ФИО1 осознавал факт незаконности своих действий, желал совершить эти действия, что следует из его признательных показаний.
Факт добровольной выдачи огнестрельного оружия и боеприпасов ФИО1 своего подтверждения в судебном заседании не нашел.
Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил оконченное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, участковым уполномоченным полиции, по месту работы, а также по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию суд не усматривает.
Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.
ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за осуществление защиты ФИО1 на стадии дознания в сумме 5 968 рублей 60 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, имеет возможность получения дохода.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы исполнение следующих ограничений: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные указанным органом.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1, отменить.
Находящиеся в камере хранения Алтайского ЛУ МВД России вещественные доказательства – однозарядный карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм; 28 патронов, 15 гильз калибра 5,6 мм, по вступлению приговора в законную силу передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их дальнейшей судьбе.
Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 8560 рублей 60 копеек за оказание юридической помощи адвокатом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий И.С. Запольская