ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес> муниципального округа <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Реутовой Т.А., при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С., с участием государственного обвинителя Вяткиной И.В., подсудимого Захарова Д.И., защитника, адвоката Гладких Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Захарова Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к.<адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, р.<адрес> «Б», имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на <данные изъяты> малолетнего ребенка, неработающего, снятого с воинского учета по состоянию здоровья, инвалид 3 группы, несудимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Захаров Д.И. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление совершено им на территории р.<адрес> при следующих обстоятельствах.
Захаров Д.И., не имеющий права на управление транспортными средствами, в период с августа 2025 года до ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом на использование заведомо поддельного документа, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, при этом передав свои анкетные данные и фотографическое изображение, в период с августа 2025 года до ДД.ММ.ГГГГ, посредством посылки отправленной компанией доставки <адрес>, и доставленной в пункт выдачи товаров СДЕК по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный документ: бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя Захарова Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – не соответствует защитному комплексу бланка водительского удостоверения, того же образца, выпускаемого в РФ, изображения линий защитной сетки, номера- выполнены способом струйной печати, которые стал хранить при себе в целях его использования.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут Захаров Д.И., управляя автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2, на участке местности с южной стороны административного здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Выполняя требования статьи 2.1.1 ПДД РФ, согласно которой «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», Захаров Д.И., достоверно зная, что ранее приобретенный им бланк водительского удостоверения с серийным номером № на его имя, имеющий его фотографическое изображение, является подложным, преследуя свои личные цели, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно использовал вышеуказанный поддельный бланк водительского удостоверения, путем его предъявления инспектору ДПС группы ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2, выдавая его за подлинный официальный документ, предоставляющий Захарову Д.И., право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М».
Действия Захарова Д.И. органами дознания квалифицируются по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В судебном заседании подсудимый Захаров Д.И. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью.
Защитник подсудимого, адвокат Гладких Т.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к Захарову Д.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что Захаров Д.И. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее он не судим, имеет на <данные изъяты> малолетнего ребенка, совершил впервые преступление небольшой тяжести, имеет инвалидность 3 группы, является участником боевых действий и имеет государственную награду «За отвагу» (Указ президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Подсудимый поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразил согласие на прекращение уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Вяткина И.В. возражала против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Суд, с учетом предъявленного Захарову Д.И. обвинения, наличия указанных в ходатайстве данных, имеющих существенное значение, свидетельствующих о снижении общественной опасности содеянного, что дает суду основания полагать, что перечисление Захаровым Д.И. денежных средств в Фонд «Подари жизнь», что свидетельствуют о заглаживании вреда, причиненного интересам общества и государства.
Судом учитывается, что законом не содержится запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.
Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.2. постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судам законодательства, регламентирующего основания им порядок освобождения от уголовной ответственности», способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должно носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.
Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Учитывая совокупность данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, то, что Захаров Д.И. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, следовательно, большой общественной опасности не представляющего, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет на <данные изъяты> малолетнего ребенка, имеет инвалидность 3 группы бессрочно, является участником боевых действий, имеет государственную награду «За отвагу» (Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, вред, причиненный преступлением был заглажен путем совершения пожертвования денежных средств в Фонд «Подари жизнь», им приняты меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов личности, общества и государства.
Кроме того, освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ относится к не реабилитирующим основаниям.
Суд полагает возможным освободить Захарова Д.И. от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ.
При определении размера штрафа суд, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи.
Для уплаты Захаровым Д.И. судебного штрафа суд полагает установить срок – в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, полагая его достаточным.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ следует определить следующим образом: бланк водительского удостоверения №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7717, на имя Захарова Д.И.- хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № оставить у законного владельца Захарова Д.И.
В соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного ч. 9 ст. 132 УПК РФ).
При таких обстоятельствах, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Захарова Д. И. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ, уголовное дело в отношении него прекратить.
Назначить Захарову Д. И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.
Установить Захарову Д. И. срок для уплаты судебного штрафа – в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для получения штрафа:
Получатель УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>); банк получателя: Сибирское ГУ Банка России/ УФК по <адрес>, лицевой счет №; БИК ТОФК №; КПП №, ИНН №; номер казначейского счета №, единый казначейский счет 40№, ОКТМО №, КБК 41№.
Разъяснить Захарову Д.И. необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Захарову Д.И. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № на имя Захарова Д.И.- хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак №- оставить у законного владельца Захарова Д.И.
Освободить Захарова Д.И. от возмещения процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокатов.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Т.А. Реутова