ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес> м.о. <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Т.А. Реутовой при секретаре судебного заседания Е.С. Тузовой с участием:
государственного обвинителя И.В. Вяткина защитника Т.А. Гладких подсудимой С.А. Филипповой рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Филипповой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданство РФ, образование среднее-специальное, не военнообязанной, не замужней, не работающей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>1, <адрес>, осужденной:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филиппова С.А. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах:
На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес> районным судом <адрес> с Филипповой С.А. взысканы в пользу Мудреновой Н.В. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес>, возбудил исполнительное производство №-ИП, для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем Филиппова С.А. должным образом была уведомлена. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> передали исполнительное производство в ОСП по <адрес>. После передачи исполнительное производство зарегистрировано за №-ИП
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> и.о. мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Филиппова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 24 часа.
На момент возбуждения уголовного дела, то есть на ДД.ММ.ГГГГ Филиппова С.А. обязательные работы не отбыла, таким образом, считается подвергнутой административному наказанию.
Филиппова С.А., проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно не исполняла свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на неё судебным решением, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё исполнительного производства. Филиппова С.А., будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным лицом, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 2 месяцев с момента привлечения её к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, вопреки судебному решению, не производила ежемесячные оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном судебным решением.
При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Филиппова С.А. длительное время мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ГКУ НСО ЦЗН <адрес> за помощью в трудоустройстве в качестве ищущего работу не обращалась. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Филиппова С.А. алименты не оплачивала, какую-либо иную ежемесячную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в принудительном порядке с лицевого счета Филипповой С.А. в счет уплаты алиментов списания не производились по причине отсутствия на счету денежных средств.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутой административному наказанию, Филиппова С.А. продолжила не выплачивать без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, что выражается в неоднократности:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатила алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24045,50 рублей и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатила алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24926,75 рублей и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатила алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24926,75 рублей и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Филиппова С.А. действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для её несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына в сумме 73899 рублей 00 копеек, начисленных за сентябрь 2025 года, октябрь 2025 года, ноябрь 2025 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела.
Таким образом, в период который является уголовно наказуемым, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по 04.021.2026 года, Филиппова С.А. в нарушение решения суда, неоднократно, умышленно не оплачивала алименты в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> в отношении Филиппова С.А. возбуждено уголовное дело.
Расчет по алиментам судебным приставом-исполнителем составлен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.
При ознакомлении с материалами дела Филиппова С.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Филиппова С.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено ей добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания.
Защитник Гладких Т.А. также поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что подсудимая заявила данное ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласилась Филиппова С.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства с исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимой.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Филипповой С.А. по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Исходя из данных о личности подсудимой Филипповой С.А., а также его поведения в судебном заседании, в ходе которого она вела себя адекватно, придерживалась единой занятой позиции относительно предъявленного обвинения, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как личность Филиппова С.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судима.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филипповой С.А., суд учитывает полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном.
При этом, исходя из смысла Закона, суд не учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, поскольку со стороны подсудимой Филипповой С.А. отсутствует помощь в содержании и воспитании сына.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание вышеизложенное учитывая цели назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления отсуженной и предупреждения совершения новых преступлений, считает, что наказание Филипповой С.А. следует назначить в виде лишения свободы, при этом суд учитывает, что размер наказания Филипповой С.А. должен быть достаточным для исправления осужденной, определяет его в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п. 56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.
Учитывая, что наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Филипповой С.А. не отбыто, суд назначает окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц.
Такое наказание, по мнению суда, будет достаточным и сможет обеспечить достижение его целей.
При этом суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личности виновной.
Поскольку рассматриваемое преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст.15 УК РФ.
Суд считает целесообразным не изменять Филипповой С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимой Филипповой С.А., в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Филиппову С. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с применением ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Филипповой С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.
Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать условным, установив испытательный срок 7 (семь) месяцев.
Возложить на Филиппову С. А. в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц.
Меру пресечения в отношении Филипповой С. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить Филиппову С.А. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья Т.А. Реутова